Az új világ energiarendje: A lemorzsolódás harca

Lemorzsolódási csaták vannak meghatározott mint olyanok, amelyekben az ellentétes erők nem közvetlen harcban, csapataik teljes erejével szállnak szembe egymással, hanem arra törekednek, hogy egy bizonyos ideig megviseljék egymást. A klasszikus szabad kereskedelem nagyrészt önkéntes és kölcsönösen előnyös a beleegyező felek számára. De az egyoldalúan bevezetett gazdaságpolitikai szankciókat, amelyek a nemzetközi kereskedelem és a gazdasági csere bizonyos kívánt mintáit kényszerítik ki, a lemorzsolódási csata megnyerésének kísérleteként lehet beállítani.

Az Oroszországgal szembeni nyugati szankciók bevezetése után a kontinens rendezetlen energiageopolitikájának epicentrumában lévő Németország lemorzsolódási frontjának legfrissebb hírei első látásra hihetetlennek tűnnek. Körülbelül egy hónapja történt, amikor valami megdöbbentőnek tűnt jelentést A Deutsche Bank azt jósolta, hogy „ahol lehetséges, fát használnak fűtési célokra”. A Business Insider rovatának címe: „A németek ezen a télen fára válthatnak otthonaik fűtésére, mivel Oroszország visszatartja a földgázt – állítja a Deutsche Bank”.

Múlt héten a Bloomberg Javier Blas Twitteren a Google-t bemutató „napi diagramjával”.GOOG
a tűzifa (Brennholz) keresése az elmúlt két hónapban felpörgött, miközben a németek egyre inkább ráébrednek, hogy tűzifa (igen, tűzifa!) állhat közöttük és a fagyos tél között áram-adagolás „ahogy az ország felkészül a földgázhiányra”. Németország polgárai – akik a világ kiemelkedő mérnökországában élnek a gyártásban zászlóshajó BMW-kkel és Audikkal, a világ vezető petrolkémiai ágazatával, amelyet a behemót BASF jellemez, és még sok minden mást is – szembesülnek azzal a kilátással, hogy túlélik a telet, mint elődeik több mint 2 évszázaddal ezelőtt. tűzifa-tűzhely körül húzódva. Szó se róla, hogy sokan közülük, beleértve a vezetőiket is, valójában Greta-hoz hasonlóan hisznek abban, hogy a fosszilis tüzelőanyagok folyamatos használata bolygókárhozáshoz vezet (12 éven belül vagy a század közepén vagy végén az éghajlati riasztások spektruma mentén).

Oroszország kontra „nyugat”

Néhány nappal azután, hogy Oroszország kelet-ukrajnai „speciális hadműveleteit” indította 24-én^th februárban az Egyesült Államok, az Egyesült Királyság és az Európai Unió, valamint legközelebbi szövetségesei (Ausztrália, Kanada, Japán, Dél-Korea és néhány más ország) bevezették a legszélesebb körű gazdasági villámháború egy szuverén nemzet a második világháború óta. Az Oroszországgal szemben bevezetett szankciók célja az volt, hogy tönkretegyék az orosz gazdaságot, és Vlagyimir Putyin elnököt arra kényszerítsék, hogy Ukrajna feltételei alapján pereljen a békéért, vagy akár létre is hozzon. rendszerváltás.

Oroszország válaszul:rubelt a gázért” rendszer a „nem barát” országok (azaz a szankciókban részt vevők) számára, mint Oroszország összes főbb áruexportjának prototípusa egy ellenséges nyugati szövetség felé. A szankciókat követő napokban az orosz rubel az invázió előtti szint közel felére esett, tőzsdéje bezárt, központi bankja pedig megemelte a kamatlábakat. tartalmazzák a csapadékot. Ellentétben a várakozásokkal és Joe Biden elnök dicsekedésével, hogy összeomlott arubel törmelékre" a valuta azonban hamarosan meredeken magához tért. Az elmúlt 7 év legmagasabb szintjére erősödött, miközben az ország folyó fizetési mérleg többlete odáig emelkedett rekordszint májusig.

Ez csak részben volt betudható az orosz jegybank valutakiáramlást korlátozó és kamatemelési lépéseinek. Ez elsősorban az ország legnagyobb nyersanyagexportját képező fosszilis tüzelőanyagok és ipari nyersanyagok világpiaci árának megugrása volt. szerint a Reuters jelentése Tegnap a magasabb olajexport volumene és az emelkedő gázárak az idén 337.5 milliárd dollárra emelik Oroszország energiaexportból származó bevételeit, ami 38%-os növekedés 2021-hez képest, a gazdasági minisztérium dokumentuma szerint, amelyet a Newswire láthatott.

Az IMF legújabb World Economic Outlook A július végén kiadott közlemény szinte minden ország növekedési előrejelzését csökkentette, Oroszország gazdasági előrejelzését viszont javította. Oroszország továbbra is 6%-os zsugorodást vár idén, bár ez lényeges javulás az IMF áprilisi negatív 8.5%-os előrejelzéséhez képest.

Míg a nyugati országokba, Kínába és Indiába irányuló energiaexport némi visszaesést mutatott gyorsan növekedett energiaimportjuk Oroszországból kedvezményes áron. Miközben Kína tárgyalásokat folytat Oroszországgal, hogy olajat vásároljon, hogy feltöltse stratégiai tartalékait Bloomberg, India olcsóbb orosz nyersolajat finomított azután exportálni mint kőolajtermékek többek között Európába és a US.

Iróniában, amelyet az európai ügyek megfigyelői nem vesznek el, Robin Brooks, a Nemzetközi Pénzügyi Intézet vezető közgazdásza szerint a Nyugat „nagy árat fizet” azért, hogy megtagadja magától az orosz energiát, bár az EU szankciók alóli „mentességei” szaporodnak. Mindeközben Oroszország pénzügyi feltételei most majdnem olyan lazaak, mint a háború előtt.

Ő is megjegyzi, hogy a német folyó fizetési mérleg többlete „visszaállt arra a szintre, amelyet utoljára a 2000-es évek elején tapasztaltak, amikor Németország volt Európa „beteg embere”, hozzátéve, hogy Németország „most megint beteg”, mivel olyan növekedési modellje volt, amely „erősen az olcsón alapult”. orosz energia”. A Nordstream-1 gázvezeték – Németország fő gázellátási artériája – a normál ellátás 20%-os szintjén fut, és az ebből fakadó eurózóna energiaár-sokkja – Putyin kapaszkodója Európa torkán, és fenyegető.katasztrofális ipari leállások” és tömeges elbocsátások.

Oroszország polgárai, bár szegényebbek, úgy tűnik, nem járnak olyan rosszul német szomszédaikhoz képest. Kiskereskedelmi kiadások a kávézókban, bárokban és éttermekben jól megy. A jó sarkú moszkovitáknak hiányozhatnak az I-phone-jaik és a Gucci kézitáskáik a nyilvánosságra törekvő nyugati vállalatok szankciói és önkéntes kilépései miatt. De az átlagpolgárok biztosan nem keresnek tűzifát ezen a télen, és nem aggódnak amiatt, hogy meleg fürdőt kaphatnak.

G-7, BRICS és a többi

Folytatódik a lemorzsolódás harca a G-7 és Oroszország között, miközben Antony Blinken amerikai külügyminiszter nemrégiben „egy báj offenzíva Afrikában visszaszerezni az Egyesült Államok népszerűségét, amely látszólag a Trump-kormány idején veszett el, és szembeszállni Oroszország azon próbálkozásaival, hogy több afrikai országot a maguk oldalára állítson. A sajtónak adott éles megjegyzésekben Blinken úrral az oldalán ülve, dél-afrikai külügyminiszter – mondta Naledi Pandor hogy tiltakozott a nyugatról érkező „pártoló zaklatás” ellen: „Mert amikor hiszünk a szabadságban – ahogy mondom, az mindenki szabadsága –, nem mondhatod, hogy Afrika ezt csinálja, akkor megbüntetik a Egyesült Államok…. Egy dolog, amit határozottan nem szeretek, ha azt mondják: „vagy ezt választod, vagy mást”.

Ugyanezt diplomatikusabban kifejezve, India külügyminisztere Dr. S. Jaishankar mondta egy júniusi konferencián, amikor a hallgatóság kérdéseire válaszolt: „Én vagyok a világ népességének egyötöde. Ma én vagyok a világ 5. vagy 6. legnagyobb gazdasága… Úgy érzem, jogom van a saját oldalamhoz. Jogom van saját érdekeimet mérlegelni, és saját döntéseimet meghozni. A döntéseim nem lesznek cinikusak és tranzakciósak. Ezek egyensúlyt teremtenek az értékeim és az érdekeim között. Nincs olyan ország a világon, amely figyelmen kívül hagyná érdekeit.”

A miniszter tegnap Bangkokban, az India-Thaiföld vegyes bizottság ülésén mondott beszédében megvédte India Oroszországból származó kőolajimportját. Utalt az orosz-ukrán háború miatt világszerte megugrott energiaárakra, és azt mondta: „Nagyon nyitottak és őszinték voltunk az érdeklődésünkkel kapcsolatban. Van egy országom, ahol az egy főre eső jövedelem 2000 USD, ezek nem olyan emberek, akik megengedhetik maguknak a magasabb energiaárakat. Erkölcsi kötelességem a legjobb ajánlat biztosítása.”

Egy múlt heti, „Washington önmagát hibáztatja a növekvő dollárleállási trendért” címmel megjelent felháborító cikkében Kína – közölte a Global Times: „Valóban elkeserítő a gondolat, hogy az Egyesült Államok megragadja bárki vagyonát, aki nem hajlandó engedelmeskedni Washington diktátumainak, ami most több országot késztet arra, hogy tartalékeszközeiket az USA-dollároktól távolabb diverzifikálják.” Oroszország, Kína és India erőfeszítéseket tesz a kereskedelem megkönnyítésére nemzeti valutáik és egy lehetséges BRICS-kosár használatával, mint a nyugati szövetségen kívüliek közötti árukereskedelem alapjaként.

A BRICS-blokk potenciális jövőbeli tagjai, mint Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Irán, Indonézia, Nigéria és Thaiföld világosan kinyilvánították – akár nyíltan, akár az Oroszországgal és a Nyugattal fenntartott kereskedelmi és diplomáciai kapcsolatokban tanúsított semlegességük révén –, hogy nem fognak válasszon oldalt” – ahogy az indiai Dr. Jaishanker fogalmazott. Kevés okunk van azt hinni, hogy az EU vagy az Egyesült Államok meg tudja győzni a fejlődő országokat, hogy csatlakozzanak az Oroszország-ellenes szankciókhoz.

A csapadék

A nyugati főszereplők Oroszországgal szembeni pénzügyi és kereskedelmi szankciói gazdasági lemorzsolódáshoz vezettek, amelynek eredménye továbbra is bizonytalan és messzemenő. Úgy néz ki egyre valószínűbb hogy Oroszország legalább közvetlen céljait eléri a katonai hadszíntéren Ukrajna keleti és déli részén, igaz, nagy ember- és anyagköltséggel. Mégis az Oroszországgal szembeni nyugati gazdasági szankciók költségei bumeráng sokkal inkább kihatnak az emberek életére és megélhetésére szerte a világon.

A Biden-kormány alatt az USA által vezetett nyugati szövetség nem kínál kilátást az orosz-ukrán konfliktus tárgyalásos megoldására. Henry Kissinger hívta fel májusi davosi konferencián. Valójában a mainstream média és a nyugati politikai vezetők tovább eszkalálták az orosz katonai vereség narratíváját, miközben a Biden-adminisztráció végtelennek tűnő pénz- és anyagellátása Ukrajnának.

Nyugat-Európában és az Egyesült Királyságban a nyugdíjasok és a társadalom szegényebb rétegei lesznek a leginkább érintett közeli áldozatok, akik nem engedhetik meg maguknak az egekbe szökő fűtés- és villanyszámlákat. De az emberek életében és megélhetésében még súlyosabb sérülések lesznek a fejlődő országok szegénységben vagy annak peremén élő népességei között. A szankciók következtében megugrott élelmiszerek, műtrágyák és üzemanyagok drágulása a távoli ártatlan szegényeket fogja leginkább megbüntetni.