A szólásszabadság határai

Azok számára, akiket érdekelnek a szólásszabadság korlátai (pl. ha valaki a Twitter tulajdonosa), ez a cikk összefoglalja azokat a beszédet (írásban vagy szóban), amely polgári vagy büntetőjogi felelősséget vonhat maga után, és amely kifejezetten nem ingyenes, online vagy másképp:

1. Trágárság. Vannak érvényes, végrehajtható törvények az obszcenitás ellen, amelyeket a Legfelsőbb Bíróság korlátoz a kortárs közösségi normákat sértő, komoly irodalmi, művészeti, politikai vagy tudományos értékkel nem rendelkező pornográf anyagokra. Mivel a teszt a helyi szabványokon alapul, egy országosan elérhető internetes alkalmazás veszélyben van, ha olyan pornográf anyagot tartalmaz, amelyet bármely település sértőnek talál.

2. Gyermekpornográfia. Eleget mondott.

3. Revenge Porn. Sok állam törvényt hozott az úgynevezett „bosszúpornó” ellen, ahol a nem túl kedves emberek szexuális képeket vagy videókat tesznek közzé egykori szeretőikről. Bár a Legfelsőbb Bíróság nem mérlegelte ezt, fogadásom az, hogy a törvényeket a Bíróság jelenlegi álláspontja alapján végrehajtják.

4. Rágalmazás. Mindazok számára, akik azt hiszik, hogy bármit hamisíthatnak másokról, kérdezzék meg a csődbe ment Alex Jonest, hogyan tervezi kifizetni az ellene kiszabott 1 milliárd dolláros ítéletet, amiért rágalmazta a Sandy Hookra lőtt gyerekek szüleit. És érdemes megjegyezni, hogy a cégek és termékeik rágalmazhatók, hátha szóba kerül a kérdés, mondjuk a szavazógépekkel szembeni hamis vádak kezelése.

5. Erőszakra uszítás. A legtöbb államban törvény tiltja az erőszakra buzdító beszédet, amelyet a Legfelsőbb Bíróság a küszöbön álló törvénytelen cselekvésre buzdító beszédekre korlátoz. Ez vonatkozhat például egy fegyveres csőcselékhez intézett beszédre, amely azt sugallja, hogy vonuljanak a Capitoliumra, hogy a választásokat harci tárgyalással rendezzék.

6. fenyegetések. Érvényes, végrehajtható törvények vannak a fenyegetés ellen, és a Legfelsőbb Bíróság kizárólag olyan kijelentésekre vagy cselekményekre korlátozza, amelyek kifejezetten vagy hallgatólagosan fenyegetnek mások elleni jogellenes erőszakkal, mint például a Klu Klux Klan általi keresztégetés vagy valakivel szembeni erőszakkal való fenyegetés az interneten.

7. szerzői jogok megsértése. Hacsak nem vonatkozik kivétel (nevezetesen a „méltányos használat”), az emberek nem tehetnek közzé olyan tartalmat, amelyet mások készítettek, és amelyet szerzői jogi törvények védenek.

8. Tiltott közzététel. Számos érvényes végrehajtható törvény tiltja a különféle információk nyilvánosságra hozatalát, beleértve a titkos kormányzati dokumentumokat, orvosi feljegyzéseket, bizonyos esetekben az áldozatok személyazonosságát, a nem közéleti személyiségek kínos személyes adatait és az ügyvédi-ügyfélre vonatkozó kiemelt információkat.

9. Csalás. Számos érvényes törvény kriminalizálja a különféle csalárd kijelentéseket, amelyeket általában hamis állításoknak neveznek, amelyek célja, hogy mások károsan támaszkodjanak rá. Ezek a törvények magukban foglalják például a pénzlopás céljából elkövetett nyílt csalást, a hamis reklámozást, a hamis tanúzást, a zsúfolt színházban való hamis „tűz” kiabálását és a kapcsolatokban való félrevezetést.

10. Külföldi országok. Ó, mellesleg a legtöbb országban nem létezik a szólásszabadság fogalma, és sok országban vannak törvények, amelyek tiltják az Egyesült Államokban engedélyezett mindenfajta beszédet, és a közösségi hálózatoknak meg kell felelniük ezeknek.

Ideje tehát uralkodni azon a felfogáson, hogy túl sok emberben van az, hogy a szólásszabadság rubrikája alatt büntetlenül mondhatnak és posztolhatnak, amit akarnak. Egyszerűen nem így van.