A Keystone XL Pipeline biztosítási kötvény volt Oroszország és az OPEC ellen

Az Egyesült Államok gyorsan kimeríti a stratégiai kőolajtartalékot (SPR), és most könyörög Szaúd-Arábiának és az OPEC-nek, hogy ne csökkentsék az olajtermelést. Ez a hazai energiavállalatainkkal szemben gyakran ellenséges amerikai energiapolitika nem szándékos – de megjósolható – következményeinek eredménye.

Energiapolitikánkat gyakran aláássák a jó szándékú, de naiv emberek. Évekig harcoltak az újra és újra beinduló Keystone XL csővezeték ellen, amelyet végül a Biden adminisztrációja törölt.

A Keystone XL csővezeték törlése naivitás volt, mert azt hitték, hogy a megszüntetéssel nem fejlesztik ki az olajat, és segít a klímaváltozás elleni küzdelemben. Mindeközben alternatív megoldások lennének megmentve, ami teljesen szükségtelenné tenné a vezetéket.

Megértem, hogy az emberek miért hozták ezt az érvet. Intuitíven helyesnek tűnik. A világ azonban nem így működik.

A valóság az, hogy ha még mindig fennállt volna az olajkereslet, amikor a Keystone XL olajat szállíthatott volna északi baráti szomszédunktól, az növelte volna a globális olajkészletet. Kanadából és az egyesült államokbeli Bakken Formációból szállított volna olajat. Több olajat szállított volna, mint amennyit Oroszországból vagy Szaúd-Arábiából kapunk – és majdnem annyi olajat, amennyit tavaly az OPEC-től.

Ez azt jelenti, hogy gyengítette volna az OPEC és Oroszország alkupozícióját, amikor az olaj piacról való visszatartásáról (vagy Oroszország esetében a szankcionálásról) volt szó.

Ha nem az Obama-adminisztrációig visszanyúló csővezeték összes akadozása, a csővezeték bővítése valószínűleg mostanra befejeződött volna. Nem oldotta volna meg a szaúdi és oroszországi problémákat, de csökkentette volna a hatalmukat.

Néhányan félreértették a Keystone XL csővezetékkel kapcsolatos támogatásomat. Ennek semmi köze ahhoz a vágyhoz, hogy a kőolaj rabjai maradjunk. Éppen ellenkezőleg, azt akarom, hogy vége legyen ennek a függőségnek.

A csővezetékkel kapcsolatos gondolataim az voltak, hogy megépítsem, és ha továbbra is fennáll a kereslet, amikor online lesz, akkor növeljük hozzáférésünket egy biztonságosabb kőolajforráshoz. Hagyja, hogy egy magáncég dollármilliárdokat kockáztasson a csővezeték megépítéséért, és ezzel sok munkahelyet teremtsen. Ugyanakkor keményen kell dolgoznunk, hogy ne legyen rá szükségünk.

Nem engedhetjük meg magunknak, hogy az észak-amerikai energiavállalatokkal szemben ellenséges politikánk legyen. Az ilyen politikák árthatnak a fejlődésnek itt, és ha az olajkereslet nem csökken olyan gyorsan, mint ahogy azt várták, akkor ez olyan helyzetbe hoz minket, amelyben most vagyunk: Stratégiai kőolajtartalékunk kimerítése az árak szabályozása érdekében, miközben könyörög Szaúd-Arábiának és Az OPEC több olajat termel.

Ha mást nem is, tekintsünk hazai energiatermelésünk támogatására úgy, mint biztosítási kötvényre az ellen, hogy külföldi termelők túszul ejtsék, akiknek érdekei nem egyeznek az Egyesült Államok érdekeivel.