Az FTC nem monopóliumok elleni küzdelme nem segít a fogyasztóknak

A Bloomberg News népszerű rovatvezetője, Matt Levine szeret komikus pontot tenni népszerűségében Pénzes cucc rovata a Bloomberg számára, hogy a SEC szemszögéből szinte minden, amit egy cég (vagy vezetői) tesz, ami törvénysértő, értékpapírcsalásnak tekinthető.

A Lina Khan vezette Szövetségi Kereskedelmi Bizottság hasonlóképpen mindenevő joghatósági vágyat tett magáévá azáltal, hogy kijelentette, hogy az eddig általánosan elfogadott üzleti gyakorlatok széles skálája potenciálisan a trösztellenes törvények megsértéseként értelmezhető. Azzal az elképzeléssel, hogy az FTC-nek mindenekelőtt a fogyasztók jólétével és az árakkal kell foglalkoznia, Khan nyíltan politikai napirendet követhetett, amit a célkeresztjében lévő iparágak felületes vizsgálata teljesen világossá tesz. Két kérdés különösen jól illusztrálja, hogy a jelenlegi FTC milyen mértékben folytat egy szűk ideológiai menetrendet ahelyett, hogy a fogyasztói jólét javítására törekszik.

Kezdetnek tavaly az FTC egyértelművé tették szándékában áll megvizsgálni – és csökkenteni – a gyógyszertári ellátási menedzserek szerepét a vényköteles gyógyszerek piacán, és néhány kongresszusi képviselő úgy tűnik, lelkesen játszik populistán, és támogatja a Bizottság intézkedéseit. A jövő hétre például a Ház Tudományos, Űrkutatási és Technológiai Bizottsága meghallgatást ütemezett be a PBM-ekről.

Az FTC vizsgálati közleménye a PBM-eket a „középemberek” vélelmezett pejoratívával jelölte meg, hogy egyértelműen jelezze az iparág feltételezett „kétes” szerepét.

Úgy tűnik, az FTC kifogása – az ügynökség lenini elképzelése mellett, miszerint a közvetítők nem adnak hozzá értéket – az, hogy a PBM-ek egy csekély piaci erőt halmoznak fel, ami önmagában is indokolja, hogy az FTC foglalkozzon velük. A PBM-ek azonban – amelyek a szakszervezetek, a nagy munkaadók, a biztosítási tervek, sőt a kormányok nevében tárgyalnak alacsonyabb gyógyszerárakról – éppen azért sikeresek, mert piaci erőt halmoznak fel. Ahelyett, hogy a monopolista gyógyszercégek (szabadalmaik alapján) a számukra legkedvezőbb árat diktálnák, kénytelenek tárgyalni egy maroknyi PBM-vel, amelyeknek elegendő páciense van, és a gyógyszergyárak sok pénzt veszítenének, ha nem tudnák elérni. megállapodást az egyiküknek való eladásról. Ha a PBM-ek nem ellenőriznék erejüket, a gyógyszerárakkal foglalkozó tárgyalóasztal másik vége, a gyógyszertári szolgáltató adminisztratív szervezetei (PSAO-k) – amelyeket az ország három legnagyobb gyógyszer-nagykereskedője irányít – látszólag szabad kezet kapna a gyógyszertárak költségeinek növelésében. és az amerikai közvélemény.

Sőt, a PBM-ek keményen igyekeztek megvalósítani a vényköteles gyógyszerek közvetlen szállítását, ami nagymértékben javítja a tapadást és – viszont – az egészségügyi eredményeket is, életeket és dollármilliárdokat mentve meg a folyamat során. Az az elképzelés, hogy korlátozni kell őket a fogyasztók védelme érdekében, egyszerűen nincs összhangban a valósággal.

Egy másik probléma, amelyet az FTC jónak látott, az úgynevezett „Javításhoz való jog” mozgalom volt, amely olyan jogszabályokat sürget, amelyek lehetővé tennék a fogyasztók számára, hogy elvégezhessék a szükséges javításokat a traktorukon, csónakjukon vagy más, saját tulajdonukban lévő termékükön. Az FTC-é állítás az, hogy a gyártók megakadályozzák, hogy a fogyasztók hozzáférjenek a motort vezérlő központi processzorhoz, ami azt jelenti, hogy a gyártónak vagy a kereskedőnek el kell végeznie minden beállítást vagy javítást, ha ez okozza a problémát. Ezáltal piaci hatalmat szereznek a javítási piac felett.

Míg az FTC azt állíthatja, hogy ez a követelmény a gyártónak olyan befolyást ad a fogyasztókra, amelyeket kihasználhat, a benzinüzemű motorok esetében a számítógépes processzor szabályozza a motor teljesítményét annak biztosítása érdekében, hogy az megfeleljen az EPA kibocsátási előírásainak. . A fő ok, amiért sok fogyasztó hozzá akar férni a processzorhoz, az, hogy legyőzze a károsanyag-kibocsátás-szabályozót, hogy nagyobb sebességet vagy gyorsulást érjen el.

Például a 2019-es felmérés 770 berendezéskereskedővel, a válaszadók egyharmada nyilatkozott úgy, hogy szervizelt olyan berendezést, amelyet valamilyen módon illegálisan módosítottak, és a módosítások közel felében olyan változtatások történtek, amelyek károsították vagy letiltották a károsanyag-kibocsátáscsökkentő berendezéseket.

Arra is számottevő bizonyíték van, hogy a berendezéstulajdonosok, akik módosítják a berendezéseiket, a biztonságot veszélyeztethetik – ismét a nagyobb teljesítmény elérése érdekében. NHTSA regisztrálta kifogásait egy javasolt 2019-es szavazási kezdeményezéshez, amely megkövetelte volna a gyártóktól, hogy a tulajdonosok és a harmadik felek javító létesítményei számára hozzáférést biztosítsanak a járműrendszerekhez, kijelentve, hogy ez a követelmény növeli a kiberbiztonsági támadások kockázatát, és veszélyeztetheti a közbiztonságot.

Larry Summers harvardi közgazdász és volt pénzügyminiszter nemrég megfigyelték hogy az FTC azon törekvése, hogy csökkentse a nagyvállalkozások méretét és hatókörét pusztán a nagyság vélt bűne miatt, Lina Khan dicséretet érdemelhet pártja baloldali aktivistáitól, de ennek valószínű kimenetele, ha sikerrel jár e vállalatok leépítésében. méretre csökken a magasabb fogyasztói árak és további inflációs nyomás a gazdaságra.

Valójában Khan azon kijelentéseinek sora, amelyek az összefonódások korlátozására és a nagy technológiai cégek átvételére irányuló erőfeszítéseit védik, egyre inkább elgondolkodtatóak – 2022-es megjegyzése, miszerint több összeolvadás a monopzonista munkaerőpiacok nagyobb elterjedéséhez vezethet, arra utal, hogy nem törődik sem a joghatósággal, sem a gazdasági valósággal.

A PBM-ek hatalmának csökkentése pusztán azért, mert felhalmozott piaci erejük nem válik a fogyasztók javára, és ha elfogadják a fogyasztók panaszait a berendezéseik módosításához való jogukkal kapcsolatban, az ellentmond kormányának egyéb látszólagos prioritásaival a szén-dioxid-kibocsátás tekintetében.

Amikor az FTC jobban foglalkozik a politikával, mint a gazdasággal, kevés a nyertes.

Ból ből: Ike Brannon[e-mail védett]>

Találka: 5. február 2023., vasárnap 3:43

Nak nek: Tommy Behnke[e-mail védett]>

Tárgy: vázlat

...

[Üzenet kivágva] Teljes üzenet megtekintése

Jól néz ki nekem. Remek. Értem.

VálaszTovább

Összeállít:

referencia: HPA 22-10

Összeállít:

CNH International

PBM_Op-Ed_.docx megjelenítése.