Az EU megígérte, hogy megoldja az energiaár-problémát, ami segített létrehozni

Ursula Von Der Leyen, az Európai Bizottság elnöke és az EU más tisztviselői hétfőn bejelentették, hogy hamarosan találkoznak, hogy kidolgozzák a kollektív energiapiacokon végrehajtandó „sürgősségi beavatkozás” tervet annak érdekében, hogy megnyugtassák az égbe szökő áramárakat. A lépés jövőképként jön német villanyárak először csapódott át az 1,000 euró/MWH szinten.

Reuters jelentések hogy az EU soros elnöki tisztét jelenleg betöltő Csehország azt szorgalmazza, hogy a tél közeledtével az EU szabjon „plafont” a villamosenergia-termelésre használt földgáz árára. Egyetlen EU-tisztviselő sem szólt arról, hogy végül ki fizetné ki az ilyen felső határt, amelyet biztosan valakinek ki kell fizetnie. Mert a földgáz piaci ára valószínűleg nem fog megfelelni az EU döntéshozóinak akaratának, függetlenül attól, hogy milyen erőteljesen szorgalmazzák ezt.

Jozef Sikela cseh ipari miniszter sajtótájékoztatón kijelentette, hogy az EU fő célja az, hogy „elkülönítse az áram árát a gáz árától, és ezáltal megakadályozza, hogy Putyin a gázszállítással kapcsolatos mesterkedéseivel diktálja Európának az áram árát”. A hétvégén a BBC egy tanulmányra hivatkozva Rystad Energy, arról számolt be, hogy Oroszország nagyjából napi 10 millió dollár értékű földgázt fáklyázott fel, hogy elkerülje a gáz Németországba juttatását, amely kétségbeesetten próbálja feltölteni gáztárolóit a közelgő télre készülve. A történet azt is megjegyzi, hogy Oroszország a közelmúltban a normál mennyiség mindössze 20%-át szállította a Nordstream 1 csővezetéken keresztül, átlátható geopolitikai befolyással, amelynek célja Németország gazdaságának és az embereknek a szükséges energia kiéheztetése.

Ez felveti a kérdést, hogy az EU és a nemzeti kormányok Európában képesek-e megfelelően kezelni ezt a problémát. Végtére is, az oka annak, hogy Vlagyimir Putyin és Oroszország elsősorban geopolitikai befolyással rendelkezik, nagyrészt azoknak az energiapolitikával kapcsolatos döntéseknek köszönhető, amelyeket ugyanezen kormányzati szervek ebben az évszázadban hoztak meg. A valóság az, hogy Európa – és egyre inkább a világ többi része – ma energiaválsággal néz szembe, amely főként a kormányzati döntéshozatal eredménye.

Persze nem mintha a kontinens egyik vezetője is be akarná ismerni. A múlt héten a kormány minisztereihez beszélt az Élysée-n, francia elnök – mondta Emmanuel Macron a jelenlegi válság a bőség végét jelzi. „Amit jelenleg átélünk, az egyfajta nagy fordulópont vagy egy nagy felfordulás… annak a végét éljük, ami a bőség korszakának tűnhetett… a végét a mindig elérhetőnek tűnő technológiák termékeinek bőségének… a vége a rengeteg föld és anyag, beleértve a vizet is” – mondta.

Ha a jelenlegi válság valaha is megoldódik, őszintének kell lennünk a „bőség vége” mögött meghúzódó okokat illetően. A valóság az, hogy a földgázból ma nincs igazi hiány. Az isten szerelmére, nincs igazi hiány olajból, és szénből sem. Mégis tagadhatatlanul egy energiaválság kellős közepén vagyunk, amely éppen ezeknek az áruknak a regionális hiányából fakadt, olyan hiányokból, amelyeket mesterségesen hoztak létre az ezek előállítására, forgalmazására és felhasználására vonatkozó kormányzati korlátozások.

Sokan válaszolnak erre az állításra, és kijelentik, hogy az ilyen döntéseket klímaváltozási megfontolások, valamint Putyin és Oroszország ellen az Ukrajna elleni szörnyű háborúja miatt bevezetett szankciók részeként hozták meg, és tagadhatatlanul ezek a motivációk. De tagadhatatlan az a tény is, hogy Európa már jóval azelőtt próbált megbirkózni az épületenergetikai válsággal, hogy Putyin úr elkezdett volna csapatokat csoportosítani országa ukrajnai határa mentén, és hogy Németország és más európai nemzetek önként feladták a valódi energiabiztonság minden látszatát. már jóval azelőtt úgy döntöttek, hogy az orosz olaj- és földgázellátás ügyfeleivé válnak éghajlatváltozási tervezésük szerves részeként.

Ezeket a döntéseket mind önkéntesen és minden külső kényszeren túlmenően hozták meg, és ezek a döntések nagy szerepet játszottak annak az energiarendnek a megteremtésében, amelybe ma Európa belesodródott. Ugyanazok a kormányzati szervek, akik meghozták azokat a döntéseket, hogy mesterségesen beavatkozzanak az energiapiacokba, hogy megpróbálják a győzteseket és a veszteseket kormányrendelet alapján kiválasztani, biztosítják lakosságukat arról, hogy az általuk az energiapiacokon bevezetni tervezett beavatkozások következő köre valahogy megoldja a problémát. probléma. Ha nem valószínű, hogy ez lesz az ilyen erőfeszítések tényleges eredménye, akkor nincs egyedül.

Amit ennek az egésznek illusztrálnia kell az átlagolvasó számára, az egy éles és meggyőző igazság erről az energiaátmenetről, amit én júniusában írt róla: Rossz embercsoportunk hozza meg ezeket a létfontosságú energiapolitikai döntéseket a többiek számára. Az ilyen döntéseket meghozó emberek gyakorlatilag mind a nemzetközi elit osztályának tagjai, társadalmunk gazdagjai és hatalmasai, akik többnyire a nyugati fejlett nemzetekből származnak. Ezek azok az emberek, akik magánrepülőgép-flottákkal és hatalmas jachtok armadáival vitorláznak be a városokba, amelyek otthont adnak a különböző éves klímakonferenciáknak, amelyeken gyakran ilyen kollektív döntéseket hoznak. Összességében olyan emberekről van szó, akiknek az életét minimálisan befolyásolják – ha egyáltalán befolyásolják – azok a szörnyű nehézségek és tömeges emberi nélkülözések, amelyeket döntéseik elkerülhetetlenül okoznak, ha nem javítják ki őket.

Az európai lakosságon kívül ezek a következmények, amelyeket már most látunk, elkerülhetetlenül a fejlődő országok legszegényebb polgárai lesznek, akik nem élvezik a nyugati elitizmus csapdáit vagy a magas közhivatalok betöltéséből származó hatalmat. . Nemzetek, mint Sri Lanka, amelynek egykor virágzó társadalma 2021 folyamán teljesen összeomlott; vagy Pakisztán, hol napi áramszünet a 12 órás vagy annál hosszabb idő milliók új életmódjává vált.

Von Der Leyennel és más uniós tisztviselőkkel szemben tisztességesen elmondható, hogy ma nem sok más választásuk van, de legalább úgy tűnik, hogy kezelik azt a válságot, amelyet mindannyian közeledni látnak. Végül is ők felelősek, a szó minden értelmében. Remélhetjük, hogy ezúttal jó döntéseket hoznak, de eddigi eredményeik egyáltalán nem biztatóak, és ezen a késői ponton a lehetőségeik fájdalmasan korlátozottak.