Biden elnök 2021-ben lépett hivatalba egy agresszív napirenddel új programokkal, amelyeket remélt életbe léptetni, valamint egy rengeteg adóemelés fizetni értük és „méltányosabbá” tenni az adórendszert.” Biden csak néhány programot kapott, amit szeretett volna, de az adóemelések többsége túl nehéznek bizonyult ahhoz, hogy átjusson a kongresszuson.
Azok az adóemelések, amelyeket a demokraták valószínűleg elfogadnak, silányak, amelyek bonyolultabbá teszik az adótörvénykönyvet, és bőven hagynak teret a kijátszásnak. Az egyetlen két jelentős adóemelést, amelyet a demokraták Biden négyéves elnöki mandátuma alatt megengedhetnek, a Inflációcsökkentési törvény, amelyet a Szenátus augusztus 8-án, a Képviselőház pedig valószínűleg hamarosan elfogad. Biden jelezte, hogy azonnal aláírja a számlát.
Az IRA, mint ismeretes, egy évtized alatt 390 milliárd dollárt tartalmaz zöldenergia-finanszírozásra, 318 milliárd dollárt hiánycsökkentésre, kisebb összegeket pedig célzott egészségügyi támogatásokra és a kimerült Internal Revenue Service újjáépítésére. A törvényjavaslat mindössze két adóemelést tartalmaz: minimum 15 százalékos jövedelem- vagy „könyvadó” a 21 százalékos társaságiadó-kulcs alatti adókedvezményt igénybe vevő nagyvállalatoknak, valamint 1 százalékos jövedéki adó a társasági részvények visszavásárlására.
Ha egy hatékony adótörvényt a semmiből tervezne, egyik adó sem csökkentené. A társasági adó 15 százaléka inkább politikai nyilatkozat, mint bármi más. Egyes nagyvállalatok adókedvezményeket alkalmaznak a Kongresszus évekkel ezelőtt, jó okkal, hogy semmire, vagy csaknem semmire csökkentsék a jövedelemadó-számláikat. Ez ellentmondásossá vált, mivel a jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségek súlyosbodtak az Egyesült Államokban, és néhány vállalkozásalapító elképzelhetetlenül gazdag lett.
Amazon (AMZN), például használt adókedvezményeket borotváljon le 5 milliárd dollárt adószámláiból az elmúlt években néhol szövetségi jövedelemadó nélkül, még években is szép nyereséget hozott. Eközben alapítója és korábbi vezérigazgatója, Jeff Bezos 166 milliárd dolláros vagyont halmozott fel, főként Amazon-részvényekben.
A vállalatok okkal kapnak adókedvezményeket
Ez igazságtalannak tűnhet, de az is igaz, hogy az Amazon pénzvesztes startupból globális kiskereskedelmi és technológiai óriáscéggé nőtte ki magát, amely több mint 1 millió embert foglalkoztat az Egyesült Államokban. Az Amazon növekedése részben törvényes adókedvezmények használata A Kongresszus azt akarja, hogy a vállalatok használjanak, hogy pontosan azt érje el, amit az Amazon elért. A cégek igényelhetik számos adójóváírás célja, hogy ösztönözze a hazai befektetéseket, az innovatív kutatást, a berendezések vásárlását és sok más, az Egyesült Államok gazdasága számára előnyösnek tartott dolgot. Ezek adójóváírások léteznek mert a Kongresszus az elmúlt néhány évtizedben úgy döntött, hogy jó politika az adótörvény alkalmazása olyan magatartás ösztönzésére, amely valószínűleg versenyképesebbé és termelékenyebbé teheti az Egyesült Államok gazdaságát.
[Kövesse Rick Newmant a Twitteren, iratkozzon fel hírlevelére or küldd be a gondolataidat.]
A 15%-os könyvadó, amelyet néha társasági alternatív minimumadónak neveznek, alapvetően semmissé teszi azokat az adójóváírásokat, amelyeknek a termelő üzleti tevékenységet kellene ösztönözniük.
"A könyv szerinti minimumadó valószínűleg növelné a társasági adó torzulásait, nem csökkentené azokat" Kyle Pomerleau, az American Enterprise Institute adószakértője azzal érvel. "A könyvadó nem jó adópolitika, és sokkal jobb módjai vannak a bevétel növelésének."
Vannak több technikai ok is miért okozhat egy minimumadó még a jelenleginél is agresszívabb adómanipulációt a nagyvállalatok körében. Alapvetően a minimális könyvadó közvetlen ellentétben állna az adótörvénykönyv más részeivel, mivel alapvetően megvétózná azokat az adókedvezményeket, amelyekre a törvény ösztönzi a cégeket. A bonyolultság megnehezíti az adóérvényesítést, és az új minimumadó hatálya alá tartozó cégek – amelyek éves nyeresége meghaladja az 1 milliárd dollárt – azok a vállalkozások, amelyek leginkább adószakértők hadát alkalmazhatják adószámláik minimalizálása érdekében.
A részvény-visszavásárlási adó egy másik politikailag vonzó kitörés. Elméletileg visszatartja az állami vállalatokat attól, hogy többletpénzt használjanak fel részvényeik visszavásárlására és csökkentsék a forgalomban lévő részvények számát, ami néha felfelé tolja a részvények árfolyamát, ami a részvényesek javára válik. A vállalatok állítólag inkább új projektekbe fektetnek be, amelyek munkahelyeket teremtenek és fellendítik a növekedést.
Ez azonban félreértés a visszavásárlások működéséről és a vállalatok működéséről valószínűleg reagál a visszavásárlási adóra. A legtöbb vállalat csak akkor használ készpénzt részvények visszavásárlására, ha nem látja ennek a pénznek jobb felhasználását, például ésszerű megtérülési rátával rendelkező befektetéseket. A visszavásárlások költségeinek adóval történő emelése semmit sem tesz más befektetések vonzóbbá tételéhez. Sok vállalat valószínűleg megemeli helyette az általa fizetett osztalékot, és néhányan egyszerűen csak a készpénzen ülnek, talán a közelmúltbeli kamatok emelkedése miatt. A visszavásárlási adó nyilvánvalóan nem fog több pénzt tenni a hétköznapi dolgozók zsebébe, vagy segíteni a munkavállalóknak olyan új készségek kifejlesztésében, amelyek értékesebbé teszik őket a munkaadók számára.
A társasági adókból származó bevétel növelésének jobb módjai: Először is egyszerűbbé tegye az adótörvénykönyvet a bonyolultabb helyett. Ha a Kongresszus úgy gondolja, hogy a társasági adókedvezmények túlságosan nagyvonalúak, akkor vagy csökkentenie kell, vagy meg kell szüntetnie ezeket az adókedvezményeket, ahelyett, hogy új adót vetne ki, amely versenyez ezekkel az adókedvezményekkel. Hatékonyabb lehet a társasági adó kulcsának egyszerű emelése is, ahelyett, hogy a meglévő adókedvezményeket adóemeléssel fojtogatnánk.
Az új adók egyik nagy előnye
Van azonban legalább egy előnye a bonyolult új adóknak, amelyeket a demokraták átengednek: képesek átmenni. Ez azt tükrözheti, hogy egyes demokraták – és az üzleti lobbi – kacsintva-bólogatva elismerik, hogy a vállalatok találnak majd megoldást, és az új adók nem lesznek túl megterhelőek. A nehezen érthető rejtélyes adóemelések szintén kisebb valószínűséggel váltanak ki heves ellenállást, mint az egyszerűbb lépések, például a vállalati kulcs 21%-os emelése.
Emellett a vállalati Amerika szünetet kap a Biden által kért adókhoz képest. A vállalati kamatláb 21%-ról 28%-ra emelése, ahogyan például Biden szerette volna, évi 75 milliárd dollárral csökkentette volna az üzletet. És ez csak egy volt a számos új adó közül, amelyeket a vállalkozásoknak és a gazdag Bidennek lobbizott. A 15%-os minimumadó és a visszavásárlási adók valószínűleg mindössze 45 milliárd dollár új bevételt generálnak évente, és ez jóval alacsonyabb is lehet, ahogy a vállalatok alkalmazkodnak. A részvények inkább emelkedtek, mint lefelé, mióta a demokraták meglepték a piacokat az új adóemelések július végén történő bemutatásával, ami azt jelzi, hogy a befektetők nem látnak érdemi hatást a vállalati nyereségességre az új adóknak.
Ha a republikánusok a novemberi félidőben megszerezik a képviselőház irányítását, ahogyan azt a legtöbb előrejelző várja, akkor blokkolhatják Biden napirendjének bármely fennmaradó elemét, amit akarnak. Ez azt jelenti, hogy legalább 2025-ig nem lesz további adóemelés. Biden egy kicsit zavarosabbá tette az adótörvényt, de nem borzasztóan fájdalmasabbá.
Kattintson ide az üzlettel és a pénzzel kapcsolatos politikai hírekért
Olvassa el a Yahoo Finance legfrissebb pénzügyi és üzleti híreit
Töltse le a Yahoo Finance alkalmazást Apple or Android
Kövesse a Yahoo Finance alkalmazást Twitter, Facebook, Instagram, Flipboard, LinkedInés Youtube
Forrás: https://finance.yahoo.com/news/the-democrats-lousy-tax-hikes-202401692.html