A szénhitel piac összezavarja a vállalati világot

A vállalati kibocsátások ellensúlyozására használt szén-dioxid-kibocsátási egységek közül sok nem érdeme – erre a következtetésre jutottak oknyomozó újságírók. A cél: a Verra, amely minden négy – önkéntes – esőerdő-karbon projektből hármat jóváhagy. A kutatás megállapította, hogy az önkéntes kreditek 94%-a „értéktelen”.

Ez az elmarasztaló jelentés arra figyelmezteti a vállalati világot, hogy értékelje újra, milyen szén-dioxid-kibocsátási egységeket vásárol a nettó nulla cél elérése érdekében. Más dokumentumok is megkérdőjelezik az önkéntes szén-dioxid-projektek hitelességét. Ugyanakkor az ilyen eszközök iránti kereslet stagnál, miközben piaci áraik csökkennek, ami arra készteti a vállalatokat, hogy fontolóra vegyék a nemzeti kormányok által kibocsátott és a párizsi klímaegyezmény által jóváhagyott szuverén hiteleket.

A Gyám, Die Zeités Forrás anyag Verra túlbecsüli a hatását. A szervezetek megbecsülik, hogy hány fát fognak megmenteni, és mindegyiket a Verra által jóváhagyott harmadik felek ellenőrizték. A potenciális erdőpusztulás veszélye azonban 400%-kal eltúlzott, ami azt mutatná, hogy a szén-dioxid-jóváhagyott kreditek túlteljesítenek. Valójában az ilyen feltételezés szinte lehetetlen, és a közpolitika és a közgazdaságtan függvénye. A kutatás azt mutatja, hogy a Verra néhány projektje megakadályozta a fák kivágását.

Külön-külön egy Ausztrál Nemzeti Egyetem professzor és a kormány kibocsátáscsökkentést biztosító bizottságának volt vezetője azt mondta, hogy a piacnak „integritási problémái vannak”. Andrew Macintosh korábban 119 esőerdőt vizsgált meg, és úgy találta, hogy a jóváírásoknak elhanyagolható hatása volt. A projektek közül 59 esetében csökkent az esőerdő mérete – annak ellenére, hogy 100 millió dollár értékű hitelt kaptak.

Összességében a Trove Research és az AlliedOffsets hozzátéve, az erdészethez kapcsolódó szén-dioxid-kibocsátási egységek iránti kereslet csökkent – ​​a 380-es 2021 millióról 359-re 2022 millióra. Ennek eredményeként a szén-dioxid-árak tovább csökkennek, az előrejelzések szerint az idei évben tonnánként 6.50 dollár lesz.

„A közel 100 millió szén-dioxid-kibocsátási egységről szóló elemzésünk azt találta, hogy ezeknek csak a töredéke eredményezett valós kibocsátáscsökkentést” – mondja. Forrás anyag. „Kérdéseket vet fel azon szervezetek számára, amelyekre a világ számos legnagyobb vállalata és a termékeiket vásárló fogyasztók támaszkodnak a hatékony szén-dioxid-kiegyenlítés mércéjének meghatározásakor – különösen a legnagyobb közülük, a Verra.”

A központi kritika az, hogy a Verra minden eladott szén-dioxid-kibocsátás 10%-át kapja erőfeszítései finanszírozására. Logikus, hogy minél több kreditet ad el, annál többet keres. Ezért motivált az egyre több ügylet jóváhagyása. Bevételei a 7-as 2018 millió dollárról 41-re 2021 millió dollárra nőttek.

Verra visszaüt

A Chevron, a Shell, a BP, a Gucci, a BHP, a Salesforce és a Samsung a Verra által jóváhagyott szén-dioxid-kibocsátási egységeket vásároló cégek közé tartozik. A Verra, amely 2009 óta egymilliárd szén-dioxid-kibocsátási egységet bocsátott ki körülbelül 2 milliárd dollár értékben, azt állítja, hogy lehetővé teszi a szén-dioxid-finanszírozást, amely megmenti a fákat és csökkenti a légköri szén-dioxid-kibocsátást, világszerte szakértőkkel együttműködve módszertanának megalkotásán és finomításán. A magánszektor általában biztosítja a 20% -ot az elkerült erdőirtás támogatását célzó finanszírozásból.

A Verra hatévente értékelést kér majd, hogy javítsa alapforgatókönyveit, 10-ről. Szemléltetésképpen, nem tudta megjósolni Joir Bolsonaro felemelkedését, akit 2018-ban Brazília elnökévé választottak. Hagyta, hogy a fakitermelők és a gazdálkodók durván átfussanak a az ország hatalmas esőerdei60-ben 12%-kal növeli az erdőirtást és 2021%-kal az üvegházhatású gázok kibocsátását.

A Verra „folyamatosan fejleszti az elérhető legjobb tudományon és technológián alapuló módszertanokat” – áll a közleményben. Nagyszabású finanszírozást mozgósít, mert olyan projekteket tanúsít, amelyek elkerülik, csökkentik vagy megszüntetik a kibocsátást. „A módszertanok egyik fontos része annak a kiindulópontnak a meghatározása, amelyhez képest mérni kell az éghajlati fellépést – azaz megjósolni, mi történt volna, ha egy projektet nem hajtanak végre. A kiindulási értékeket annak meghatározására használják, hogy egy projekt hány szén-dioxid-kibocsátási egységet tud kibocsátani, összehasonlítva az erdőirtás mértékét egy projektterületen az alapértékkel.”

Kritikus szempont, hogy nem minden szén-dioxid-kibocsátási egység egyenlő, és különbség van a brókerek által értékesített önkéntes piacok és a nemzeti kormányok által kibocsátott szuverén kreditek között. Az előbbi megszervezi, hogy egy vállalat hiteleket vásároljon egy fejlődő országtól, hogy segítsen nekik megmenteni az esőerdő területeket. A cég fizet a brókernek, majd a földtulajdonosok vagy a projektfejlesztők kapnak egy százalékot a pénzből. A vállalat a hitelt költségként kezeli, és végső soron az ügyfelek fizetik azt.

A párizsi klímaegyezmény az utóbbit fogadta el, és 192 nemzet fogadta el ezeket a szabványokat. A cél az, hogy a fák többet érjenek élve, mint holtan – vagy gazdálkodásra vagy fakitermelésre használják. A fejlődő országok azért küzdöttek, hogy magukba foglalják a „szuverént” REDD+ mechanizmus a döntőben COP27 megállapodás. E terv értelmében a kormányok elszámolnak erdőterületeikről, és célokat tűznek ki az erdőirtás megállítására. Az ENSZ Éghajlat-változási Keretegyezménye nyomon követi ezek előrehaladását, és szén-dioxid-kibocsátási egységeket bocsát ki.

Előre lép a Real REDD+

A dolgok összekeverésére az önkéntes és a szuverén piacok is használják a REDD+ kifejezést. Sajnálatos módon, A „REDD+”-t soha nem szabadalmazták. Costa Rica és Pápua Új-Guinea 2004-ben vezette be az utalást, összekapcsolva a természetalapú megoldásokat és a nemzeti esőerdőket a kibocsátáscsökkentéssel. De az önkéntes szén-dioxid-piac is megalkotta a rövidítést, a párizsi megállapodáson kívüli szabadalmaztatott szabványokat használva.

Az önkéntes piacoknak nagyobb átláthatóságra és felügyeletre van szükségük a pénzek igazságos elosztásának biztosításához. Az esőerdő nemzetek fillérekhez juthatnak a dollárért.

Ezzel szemben a szuverén hitelek egész nemzetek esőerdeit védik. Az esőerdős országok öncélúan osztják szét a pénzt a kibocsátás csökkentésére. Ha megteszik, az országok és vállalatok továbbra is vásárolják a hiteleket. Ezenkívül műholdak repülnek a fejünk felett, amelyek az erdőgazdálkodást köztudomásúvá teszik. Az adatok néhány naponta frissülnek, és pontosak.

Általánosságban elmondható, hogy a vállalatok nem érhetik el a szén-dioxid-semlegességet azzal, hogy teljes villamos energiájukat megújuló energia felhasználásával a helyszínen állítják elő, vagy energiahatékonysági stratégiájukat növelik. Áramvásárlási szerződést kell kötniük. És szén-dioxid-kibocsátási egységeket kell vásárolniuk – olyan dolgokat, amelyek ellensúlyozhatják kibocsátásukat. Néha a vállalatok azért vásárolnak hitelt, mert ez jó PR-t eredményez. Máskor nem értik a piac árnyalatait.

"Ennek a (Verra) elemzésnek hatalmas következményei vannak" - mondta Barbara Haya, a Cal Berkeley szén-dioxid-kereskedelmi projektjének vezetője. ForrásAnyag történet. "A vállalatok hamis állításokat tesznek, majd meggyőzik az ügyfeleket arról, hogy bűntudat nélkül repülhetnek, vagy vásárolhatnak szén-dioxid-semleges termékeket, ha azok egyáltalán nem szén-dioxid-semlegesek."

Azzal, Deutsche Bank a szuverén szén-dioxid-kibocsátási egységeket „az egyetlen eszköznek, amely lehetővé teszi a tőke odaáramlását, ahová az országoknak a romló éghajlattól való megvédéséhez és a kibocsátás csökkentésének folytatásához szükséges”. Gabon, Belize és Honduras szuverén hiteleket adnak el, vagy hamarosan eladják.

Valójában az esőerdő-nemzetek a bevételt a kibocsátás csökkentésére és az infrastruktúra kiépítésére fordítják, lehetővé téve számukra az árvizek és az árapályok elleni védekezést – ez egyben a légköri szenet is eltávolítja, és a világ többi része javát szolgálja.