A texasi transznemű „gyermekbántalmazásra” vonatkozó politika visszatérhet, az állam legfelsőbb bíróságának szabályai

Topline

Visszatérhet a texasi politika, amely arra utasítja az állami tisztviselőket, hogy vizsgáljanak ki transznemű gyermekek szüleit „gyermekbántalmazás” miatt, mivel a texasi legfelsőbb bíróság pénteken hatályon kívül helyezte azt az alsóbb fokú bíróság végzését, amely a per előrehaladásával blokkolta a vitatott politikát az egész államban – bár egyértelművé tette. hogy a szabályzat érvényesítésével megbízott ügynökségnek jogilag nem köteles ezt megtenni.

Főbb tények

A texasi legfelsőbb bíróság uralkodott egy alacsonyabb fellebbviteli bíróságnak nem volt felhatalmazása erre blokkolja a házirendet az egész államban való érvényesítéstől, és azt mondta, hogy a bíróságnak nem kellett volna ítéletet hoznia Greg Abbott (R) texasi kormányzó ellen az ügyben, mert ő maga nem tett semmilyen lépést a politika érvényesítése érdekében.

A bíróság hagyta, hogy a keresetet benyújtó családdal szemben egy végzés maradjon érvényben, ami azt jelenti, hogy védve vannak az állami nyomozástól – de az államban nincs más transznemű gyermek szülője.

Abbottnak volt irányított a Texasi Családügyi és Védelmi Szolgáltatások Minisztériuma (DFPS) februárban, hogy kivizsgálja a nemi hovatartozást megerősítő gondozásban részesült gyermekek szüleit gyermekbántalmazás miatt, ami olyan következményekkel járhat, mint a szülők állami gyermekbántalmazási nyilvántartásba vétele vagy állásuk elvesztése.

A DFPS vizsgálatot indított az irányelv miatt, de a bíróság pénteki döntése megkérdőjelezte, hogy miért tette ezt, és megjegyezte, hogy a texasi törvények szerint semmi sem kötelezi az ügynökséget Abbott irányelvének betartására, és a kormányzó és a főügyész nem tudja „közvetlenül irányítani a DFPS nyomozását. döntéseket.”

Emiatt a felpereseket képviselő American Civil Liberties Union és a Lambda Legal pénteken kijelentette, hogy az ítélet „ügyfeleink és a jogállamiság győzelme”, mivel egyértelművé tette, hogy Abbott és Ken Paxton texasi főügyész „nem jogosult arra, hogy elrendelje a DFPS-t, hogy tegyen lépéseket a családok ellen.”

Paxton azonban szintén győzelemként jellemezte az ítéletet, és folytatta Twitter „csak biztosította a családok győzelmét” a „gender ideológiája” ellen, és a bíróság „zöld megvilágításba helyezte a vizsgálatokat, amelyek az alsóbbrendű demokrata bíróságokat befagyasztották”.

Mit kell figyelni

A pénteki ítélet csak az alsóbb fokú bíróságnak a politikát blokkoló végzésére vonatkozott, nem magának a tényleges politikának az érdemére, amelyet még mindig az alsóbb szintű bíróságoknak kell megvizsgálniuk. A DFPS pénteken közölte, hogy felülvizsgálja a bíróság döntését, és az ügynökség továbbra is megindíthatja a nyomozást, annak ellenére, hogy a bíróság azt mondta, hogy erre nem kötelező. Mielőtt Abbott utasítását először blokkolták a bíróságon, többszörös piacok beszámolt arról, hogy az ügynökség már kilenc vizsgálatot indított transznemű gyermekek családjaival kapcsolatban, és a Dallas Morning News jelentett legalább három családot meglátogattak a gyermekvédelmi szolgálat illetékesei.

Fontos ajánlat

"Jellemetlen lenne, ha a DFPS folytatná ezeket a törvénytelen nyomozásokat, amíg ez a per folytatódik, és mi nem hagyjuk abba a harcot a transznemű fiatalok biztonságának és életének megvédéséért itt Texasban" - áll az ACLU és a Lambda Legal pénteki közleményében.

Fő háttér

Abbott kiadta utasítását a DFPS-nek, miután Paxton kiadta a jogi vélemény amely egyenlővé tette a nemi megerősítő ellátásban részesülő transznemű gyerekeket a „gyermekbántalmazással”. A politikát számos orvosi csoport hevesen ellenezte, köztük a Szociális Dolgozók Országos Szövetsége, az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia és az Amerikai Pszichológiai Társaság, a Texas Pediatric Society pedig egy nyilatkozat „indokolatlan károkat okozna a texasi gyerekeknek”. Egy család, amelyet az irányelv alapján vizsgáltak, és egy texasi gyermekpszichológus beperelte az államot márciusban a politika blokkolását tűzte ki célul, ügyvédek azzal érveltek, hogy az irányelv „mérhetetlen károkat okoz mind a szülőknek, mind a fiataloknak, fenyegeti a családok szétválását, és egyáltalán nem támasztja alá a jogos indokokat”. Akkor egy texasi kerületi bíróság bírája zárolt Ennek eredményeként a politika az egész államra kiterjedt, de az állam azonnal fellebbezett az ítélet ellen, ami a bírósági szabályok szerint azt jelentette, hogy a politika az ellene hozott végzés ellenére is hatályba léphetett. A fellebbviteli bíróság ezt követően saját ítéletet hozott, amely az egész államban blokkolta a politikát, és ezt a Texasi Legfelsőbb Bíróság pénteken döntötte el.

Tangens

A DFPS-irányelv állítólag zűrzavarhoz vezetett az ügynökségen belül, mivel a Texas Tribune jelentett áprilisban, hogy a DFPS számos nyomozója vagy felmondott az ügynökségnél, vagy aktívan állást keres, mert nem ért egyet a politikával. A DFPS egyik volt alkalmazottja, aki a szabályzat letiltása előtt lemondott, azt vallotta a bíróságon, hogy az ügynökség dolgozóit arra kérték, hogy helyezzék előtérbe a vizsgálatokat, és arra utasították őket, hogy más gyermekbántalmazási vizsgálatokkal ellentétben ne dokumentáljanak róluk semmit.

További olvasnivalók

Texas továbbra is indíthat nyomozást a transznemű „gyermekbántalmazás” miatt? A fellebbviteli bíróság tisztázza, hogy nem lehet (Forbes)

A texasi bíró blokkolja a transznemű „gyermekbántalmazás” vizsgálatát (Forbes)

A texasi gyermekjóléti dolgozók felmondanak a transzgyerekek családjainak vizsgálatára vonatkozó parancsok miatt (Texas Tribune)