Texas beperli Bident, hogy vonja vissza a kongresszusi kiadási törvényt

Topline

Texas megpróbálja érvényteleníteni az 1.7 milliárd dolláros gyűjtőköltési törvényt, amelyet a Kongresszus decemberben fogadott el, mivel Ken Paxton (R) állam főügyésze szerdán szövetségi keresetet nyújtott be a Biden-kormányzat ellen, azzal érvelve, hogy a törvényt eleve nem törvényesen fogadták el. jogi kihívások tucatjai, amelyek Joe Biden elnököt célozzák.

Főbb tények

A per, amelyet Texas északi körzetében nyújtottak be, célba veszi Bident a kiadási törvény aláírása miatt, azzal érvelve, hogy az nem ment át törvényesen a képviselőházon, mert a kamara tagjainak kevesebb mint fele volt jelen akkor.

A törvényt a képviselőház a meghatalmazott szavazásnak köszönhetően fogadta el, így azok a tagok is szavazhatnak, akik nem voltak jelen, de Paxton azzal érvelt, hogy a meghatalmazott szavazás alkotmányellenes, így a képviselőház akkor nem volt határozatképes a törvényjavaslat elfogadásához.

A meghatalmazott szavazás 2020-tól volt érvényben egészen addig, amíg a republikánusok le nem számolták azzal, amikor januárban átvették az irányítást a képviselőházban, és a szövetségi bíróságok már helyt a gyakorlat a külön perekben.

Texas kifejezetten a kiadási törvény két rendelkezését vette célba: a „Terhes munkavállalók méltányosságáról szóló törvényt”, amely előírja a munkaadóknak (például az állam kormányainak), hogy „ésszerű alkalmazkodást” tegyenek az alkalmazottak terhessége és szülése esetén, és szigorúbb szankciókat szab ki, ha nem teszik meg, valamint egy új kísérleti program finanszírozása, amely összeköti az okmányokkal nem rendelkező bevándorlókat a szociális szolgáltatásokkal.

A keresetben arra kérik a bíróságot, hogy nyilvánítsa a kiadási törvény egészét jogellenesnek, és adjon ki végzést, miszerint Texasnak nem kell részt vennie a Pregnant Workers Fairness Actben vagy a bevándorlási kísérleti programban.

Az igazságügyi minisztérium még nem válaszolt a hozzászólásra.

Tangens

A gyűjtőköltési számla magában foglalja a egy sor egyéb rendelkezések a Paxton által megcélzottakon túl, mint például 45 milliárd dolláros finanszírozás Ukrajnának, 38 milliárd dollár katasztrófa-segélynyújtás, a TikTok szövetségi kormányzati eszközökről való kitiltása, a táplálkozási programok támogatása és a választási számlálásról szóló törvény átalakítása, hogy megnehezítsék az elnökválasztást. a választásokat meg kell dönteni. Míg Paxton nem emelte ki ezeket a rendelkezéseket, és nem kérte kifejezetten a bíróságot azok hatályon kívül helyezésére, a kiadási törvény teljes érvénytelenítése és jogellenesnek nyilvánítása valószínűleg továbbra is hatással lenne ezekre az intézkedésekre.

Fő háttér

Paxton a Biden-adminisztráció egyik legvitatottabb ellenfele volt, ez a per a legújabb a Texas által Biden hivatalba lépése óta elkövetett jogi kihívások sorában. Az AG több mint 25 keresetet indított Biden ellen, és a szerdán benyújtott kereset a tizedik kereset volt, amelyet csak 2023 eleje óta indítottak. Texas nemrégiben pert indított a Biden-adminisztráció ellen olyan ügyekben, mint bevándorlás Politikák, környezetvédelmi szabályokat, szövetségi föld, pisztoly ellenőrzés, magzatelhajtás, nyugdíj-megtakarítások, veszélyeztetett fajok és a World Health Organization. Biden hivatalba lépése előtt Paxton egy pert is vezetett USA Legfelsőbb Bírósága a 2020-as választás megdöntésére törekszik, amely kudarcot vallott, és most egy vizsgálat és a per a Texas Állami Ügyvédi Kamara az AG ellen, ami a jogosítvány elvesztéséhez vezethet. A képviselőház meghatalmazott szavazása ellentmondásos a republikánusok körében, mióta elfogadták a Covid-19 világjárvány idején, még akkor is, ha sok GOP törvényhozó maga is kihasználta ezt. A Legfelsőbb Bíróság elutasította 2022 januárjában azonban pert indít a gyakorlat ellen, azonban több alsóbb fokú bírósági ítélet is hatályban maradt, amelyek szerint a meghatalmazott szavazás jogszerű volt.

További olvasnivalók

A szenátus 1.7 billió dolláros költségvetési törvényt fogadott el – Íme néhány a legjelentősebb tételek közül, beleértve a szentélyvárosok pénzét és a 15 milliárd dolláros elkülönítést (Forbes)

Íme, mit tartalmaz az 1.7 milliárd dolláros szövetségi kiadási törvény (CNN)

A Legfelsőbb Bíróság elutasítja Kevin McCarthy kifogását a képviselőházi szavazással szemben (Politico)