Topline
Ken Paxton texasi főügyész beperelte a Biden-kormányzat csütörtökön, miután a Fehér Ház újat adott ki útmutatást a szövetségi törvény értelmében az orvosok abortuszának megkövetelése, ha az orvosilag szükséges, ez az egyik kulcsfontosságú módszer, amellyel a szövetségi kormány megpróbálta tompítani az államok abortusztilalmainak hatását a Roe kontra Wade ügy megdöntése után.
Június 25-én abortuszjogi tüntetők vonultak fel a texasi Austin állam fővárosa mellett.
AFP keresztül Getty Images
Főbb tények
Texas beperelte az Egészségügyi és Humánszolgáltatási Minisztériumot, Xavier Becerra HHS-titkárt és más szövetségi egészségügyi tisztviselőket a szövetségi bíróságon a HHS miatt útmutatást, amely kimondta, hogy az orvosoknak „biztosítaniuk kell” az abortuszt, ha egyértelmű, hogy ez a „stabilizáló kezelés szükséges” a vészhelyzetben lévő páciens számára.
A HHS a sürgősségi egészségügyi ellátásról és az aktív munkavégzésről szóló törvényre (EMTALA) hivatkozott, amely megköveteli, kórházakat a sürgősségi egészségügyi állapotokban szenvedő betegek ellátására, és azt mondta, hogy a törvény megelőzi az állami törvényeket, ami azt jelenti, hogy az orvosoknak akkor is abortuszt kell végezniük, ha az megsértheti az eljárásra vonatkozó állami tilalmat.
Ha nem követik az útmutatást, a kórházak pénzbírságra számíthatnak, vagy nem vehetnek részt a Medicare és Medicaid programokban.
Texas azzal érvel, hogy az EMTALA-nak nincs kifejezett védelme az abortuszra vonatkozóan, a HHS pedig törvénytelenül jár el, és túllépi a hatáskörét azzal, hogy ezt állítja, és kérte a bíróságot, hogy blokkolja az útmutatást.
Az abortusztilalommal rendelkező államok egyikeként Texas azzal érvel, hogy az útmutatás sérti az állam hatóságát, és arra kényszeríti a kórházakat, hogy „válasszanak aközött, hogy büntetőjogi fenyegetéssel megsértik az állami törvényeket, vagy veszélyeztetik a Medicaid programban való részvételi képességüket”.
A HHS még nem válaszolt a megjegyzéskérésre.
Fontos ajánlat
„Egyetlen szövetségi törvény sem biztosít jogot az abortuszhoz” – áll a keresetben. „Az EMTALA sem más.”
Mit kell figyelni
A per a texasi északi körzet szövetségi bíróságán zajlik majd, ahol James Wesley Hendrix bírót bízták meg, akit Donald Trump elnök nevezett ki.
Fő háttér
A HHS-iránymutatás, amely az orvosokat abortusz elvégzésére utasítja, a Biden-adminisztráció szélesebb körének része válasz a Legfelsőbb Bírósághoz, amelyben hatályon kívül helyezi a Roe kontra Wade-et. A Fehér Ház is bejelentette intézkedések mint egy új szövetségi munkacsoport és igénylő gyógyszertárakban, hogy olyan gyógyszerekre írják fel a recepteket, amelyek véget vethetnek a terhességnek, miután jelentések Kiderült, hogy az amerikaiaktól megtagadták a gyógyszeres kezelést olyan betegségekre, mint a lupus és a rheumatoid arthritis, mivel a gyógyszerek vetélést is okozhatnak. Az adminisztráció azonban csak odáig tud menni az abortuszjogok védelmében, mivel a Legfelsőbb Bíróság ítélete felhatalmazást adott az államoknak az eljárás betiltására, a végrehajtó hatalomnak pedig nincs hatalma ennek akadályozására. A Kongresszus azonban még mindig elfogadhat olyan jogszabályokat, amelyek felülírják az állami tilalmakat, és Joe Biden elnök megtette irányított Az amerikaiak félidőben szavazzanak, hogy olyan demokrata többséget válasszanak a Kongresszusban, amely átengedi a szövetségi abortusz elleni védelmet. A HHS az EMTALA keretében adta ki az abortuszok elvégzésére vonatkozó útmutatót félelmek hogy a terhesek szenvedhetnek, és megtagadhatják tőlük az életmentő ellátást az abortusztilalommal rendelkező államokban. Bár a törvények jellemzően mentességeket tartalmaznak sürgősségi orvosi esetekre és amikor az anya élete veszélyben van, az orvosok kritika a jogszabályok túlságosan homályosak, ami miatt az egészségügyi szolgáltatók bizonytalanok voltak abban, hogy mikortól megengedett jogilag az abortusz.
További olvasnivalók
Roe V. Wade megdöntése: Így lesz ez hatással a reproduktív egészségügyre – az abortuszon túl (Forbes)
Forrás: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/07/14/texas-sues-biden-administration-for-requiring-abortions-to-be-performed-during-medical-emergencies/