A texasi javaslat a szabályozási költségek csökkentésének nemzeti modelljévé válhat

Texas, ami a kormányzást illeti, számos kulcsfontosságú mutató tekintetében felülmúlja a legtöbb államot. Ma például Texas ad otthont az ország hatodik legalacsonyabb átlagos adóterhének, és egyike annak a nyolc államnak, amelyek jövedelemadó nélkül finanszírozzák a kormányt.

A texasi törvényhozók megtartották a az állami kiadások növekedése az elmúlt évtized nagy részében a népességnövekedés és az infláció üteme alatt van. Ez a kiadási visszafogás segített Texasnak fenntartani az egyik legalacsonyabb átlagos adóteher az országban.

Míg a texasi törvényhozók és Greg Abbott (R) kormányzó kordában tartották a kiadásokat, és viszonylag alacsonyak az adók, Lone Star állam számos önkormányzata nem alkalmazta ugyanezt a kiadási korlátozást. Valójában a kritikusok szerint a tisztviselők sok helységben fenntarthatatlan mértékben növelték a helyi önkormányzatok költségvetését, ami egy olyan tendencia, amely megelőzte a járványt, és hozzájárult ahhoz, hogy Texas az ország otthonává vált. hatodik legmagasabb ingatlanadó teher, ha azt nézzük, hogy a lakásértékhez viszonyítva mennyit fizetnek.

Válaszul Abbott kormányzó és az állam törvényhozói olyan reformokat dolgoznak ki, amelyek célja, hogy megfékezzék azt, amit sok állami jogalkotó és mások ellenőrzés nélküli helyi önkormányzatoknak tekintenek. A texasi törvényhozók idén törvényt vezettek be megtiltják az önkormányzatoknak, hogy szerződéses lobbistákat alkalmazzanak, számlával együtt korlátozza az önkormányzati kiadások növekedését.

A helyi szabályozások azonban ugyanolyan költségesek lehetnek, ha nem többe egyes vállalkozásoknak, mint az önkormányzati kiadások miatt szükséges magas adóterhek. A helyi szabályozás nemcsak költségekkel rója a vállalkozásokat, amelyek csökkentik munkahelyteremtő és -fenntartó képességüket, hanem a helyi joghatóságok százaira kiterjedő, változó szabályozások sokasága megfelelési költségekkel jár, amelyek miatt Texas nehezebb, költségesebb és kevésbé vonzó hely az üzleti élethez, és befektetni, ellensúlyozva az állami törvényhozók által sok éven át a vendégszerető adózási és szabályozási légkör fenntartása érdekében végzett munkát.

„Több tucat oka van annak, hogy Texas a legjobb állam az országban az üzleti életben, de a bonyolult, kiszámíthatatlan és következetlen szabályozási rendszere nem tartozik ezek közé” mondott Jame Quintero, a Texas Public Policy Foundation politikai igazgatója. „Indokolatlan elvárni a cégtulajdonosoktól, hogy ismerjék minden szabály és szabályozás minden részletét több ezer joghatóságon keresztül.”

A probléma megoldása érdekében Dustin Burrows (R) képviselő, a képviselőház naptári bizottságának elnöke bevezette a texasi szabályozási konzisztencia törvényt. House Bill 2127, olyan jogszabály, amely megakadályozná, hogy a helyi önkormányzatok bármilyen terméket, tevékenységet vagy iparágat az állami törvényeket meghaladó vagy azokkal ütköző módon szabályozzanak. Azok, akik a texasi fővárosban kisvállalkozási érdekeket keresnek, azt mondják, hogy Burrows képviselő törvénytervezetének elfogadása „győzelem lenne a Main Street számára”.

"A jelenleg Texasban létező szabályozások sokfélesége megnehezíti a vállalkozások működését és munkahelyek teremtését" mondott Annie Spilman, a Független Vállalkozások Nemzeti Szövetségének texasi igazgatója, amely a texasi törvényhozásban a kisvállalkozásokat képviseli. „A világ kilencedik legnagyobb gazdaságát nem szabad kitenni a szélhámos szabályozók szeszélyeinek – akik gyakran az éjszaka végében adják át a nehézkes mandátumokat.”

„A megfelelési költség önmagában munkahelyeket szüntet meg, növeli az árakat, és visszatartja az innovációt és a növekedést” – tette hozzá Quintero. „A texasi szabályozási konzisztencia törvény behozza a rendszerbe a nagyon szükséges józan észt, kiszámítható, megbízható és hatékony módon egységesíti az üzletvitel szabályait a megfelelőség előmozdítása érdekében. Texas már megelőzte a csapatot, és Brandon Creighton szenátor és Dustin Burrows képviselő e kritikus reformja még előrébb helyezi államunkat.”

Az állami törvényhozók az elmúlt években időt és energiát fordítottak arra, hogy olyan jogszabályokkal foglalkozzanak, amelyek megtiltják a helyi önkormányzatoknak bizonyos áruk és szolgáltatások szabályozását és megadóztatását. A helyi szabályozás lehetséges céljainak azonban nincs vége. Burrows képviselő törvényjavaslatának elfogadása lehetővé tenné, hogy az állami törvényhozóknak ne kelljen minden alkalommal visszatérniük és jogszabályt elfogadniuk, amikor egy új szabályozási hóbort elkapja a helyi tisztviselőket.

Az év elején Ohio államban például az állam törvényhozóinak nem sikerült felülírniuk a kormányzói vétót. elővásárlási törvény ez megakadályozta volna a városokat abban, hogy betiltsák az ízesített vape termékeket. Ha az Ohio államban Burrows képviselő által javasolt törvényhez hasonló törvény került volna a könyvekre, akkor a Columbusban nemrégiben bevezetetthez hasonló helyi íztilalom, amelyet a megvétóztatott elővásárlási törvény meg akart akadályozni, nem lett volna megengedett.

A Burrows képviselő által javasolt reform végrehajtásával a törvényhozóknak nem kell jóváhagyniuk egy sor állami elővásárlási törvényt, és nem kell belemerülniük a szódafogyasztásról, a gőzölésről, a műanyag zacskókról, a hungarocell-tartályokról, a lakásmegosztásról és a telekocsikról szóló vitákban sem. , autómegosztás, vagy a következő dolog, amit a helyi politikusok megcéloznak. Ez az időtakarékos szempont egy másik ok, amiért még a texasi törvénybe iktatása után is, ha ez megtörténik, Burrows képviselő által javasolt reformot valószínűleg más állam fővárosaiban is bevezetik a jövőben.