A texasi, Roe előtti abortusztilalmat blokkolták a bíróságon – itt állnak most az állami perek

Topline

Texas lett a harmadik állam, ahol hétfőn blokkolták az egész államra kiterjedő abortusztilalmat az állami bíróságon annak ellenére, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megsemmisítette a Roe kontra Wade ügyet, mivel az abortuszszolgáltatók számos pert indítanak, amelyek célja az állami szintű abortusztilalom blokkolása, amely a bíróság döntése után lépett életbe. .

Főbb tények

Egy texasi állambíró ideiglenes lakhelyelhagyási végzést adott ki, amely megakadályozza, hogy az állam érvényben maradjon a Roe előtti abortusztilalom. legalábbis azért az abortuszszolgáltatók szerint a keresetet benyújtó klinikák, miután Ken Paxton texasi főügyész kiadta útmutatást pénteken azt mondta, hogy az abortuszt szolgáltatókat a törvény értelmében most büntetőjogi felelősségre vonhatják.

Ez a blokk azonban még mindig meglehetősen korlátozott: a texasi abortuszokat körülbelül hat hét után már betiltották egy külön törvény szerint, amely szeptember óta van érvényben, és az államban van egy kiváltó törvény, amely néhány héten belül hatályba lép. irrelevánssá teszi a Roe előtti tilalmat, függetlenül attól, hogy a bíróság letiltotta-e vagy sem.

Louisiana Az első olyan állam lett, ahol korábban hétfőn – legalábbis a július 8-i tárgyalásig – blokkolták az abortuszra vonatkozó törvényeket, miután az abortuszszolgáltatók beperelték, hogy a tilalmak törvénytelenül homályosak.

Utah minden abortuszt tiltó törvénye, amely pénteken lépett hatályba, az lesz zárolt két hétig az ügy előrehaladtával – döntött hétfőn egy állambíró.

Az abortuszszolgáltatók pereket is indítottak a betiltások kiváltása érdekében Kentucky, Idaho és a Mississippi-akinek a kiváltó tilalma még néhány napig nem lép érvénybe -, és ezek a perek függőben maradnak.

Ellen

Míg az állami bíróságok egyre inkább blokkolják az abortusztilalmat, a szövetségi bíróságok lehetővé teszik más államok tilalmainak életbe léptetését. Szövetségi bírák Dél-Karolina, Ohio , Tennessee és a Alabama eddig lehetővé tették az eljárásra vonatkozó állami szintű tilalmak visszaállítását, miután korábban blokkolták őket, amikor a Roe kontra Wade még a föld törvénye volt, és az abortusz legális volt szövetségi szinten.

Tangens

Egy állambíró be Florida ezen a héten a bíróságon mérlegeli az állam 15 hetes abortusztilalmát is, amelyet a Legfelsőbb Bíróság döntése előtt vezettek be, és amely bírósági beavatkozás hiányában július 1-jén lép hatályba. Az állam republikánusai annak ellenére fogadták el a törvényt, hogy a floridai legfelsőbb bíróság megerősítette az abortuszjogot az állam alkotmányában, és az abortuszjog szószólói attól tartanak, hogy az állam bírósága megdönti ezt a precedenst, és engedélyt ad az államnak az abortusz betiltására.

Főkritikus

Az állami tisztviselők, akiknek törvényeit megtámadják, kitartanak az abortusztilalmuk mellett. "Teljesen készen állunk arra, hogy megvédjük ezeket a törvényeket az állam bíróságain, akárcsak a szövetségi bíróságainkon" - mondta Jeff Landry louisianai főügyész hétfői nyilatkozatában, amelyben azzal vádolta az abortuszszolgáltatókat, hogy "ijesztgetési taktikát" alkalmaznak, és a Utah AG Sean. Reyes elmondta a Salt Lake Tribune Hétfőn, mielőtt az abortusztörvényt blokkolták, hivatala „meg fogja tenni kötelességét, hogy megvédje az állami törvényt minden lehetséges jogi kihívástól”.

Fő háttér

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megdöntötte Roe kontra Wade Pénteken engedélyt adott az államoknak az eljárás teljes betiltására, mivel a bírók a mérföldkőnek számító 1973-as döntést „kirívóan helytelennek” nyilvánították. A bíróság döntése 13 államot váltott ki. abortusz tilalmait– amelyek közül sok már érvénybe lépett, bár néhány a döntés után néhány hétig nem –, és az abortuszpárti Guttmacher Institute 26 állam tervei szerint végül betiltja vagy szigorúan korlátozza az eljárást. Míg a szövetségi törvények értelmében az abortuszt ma már betilthatják, az abortuszt szolgáltatók az állami bíróságokon a tiltás ellen irányulnak, azzal érvelve, hogy még ha az Egyesült Államok alkotmánya nem is védi az abortuszhoz való jogot, az állam alkotmánya továbbra is védi, ezért nem tiltható be. az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése ellenére.

Meglepő tény

Míg a legtöbb állami per azzal érvelt, hogy az abortuszt kiváltó tilalmak sértik az állam alkotmányát és az általuk biztosított polgári jogokat, a louisianai abortuszszolgáltatóknak ehelyett csak azzal kellett érvelniük, hogy az állam törvényei törvénytelenül homályosak, mert az állam alkotmánya értelmében nem hozhatnak más érveket. Louisiana szavazói jóváhagyott egy 2020-as szavazási intézkedés, amely kimondja: „Ebben az alkotmányban semmi sem értelmezhető úgy, hogy biztosítaná vagy védené az abortuszhoz való jogot, vagy megkövetelné az abortusz finanszírozását” – négy állam amelyek alkotmánya kifejezetten nem védi az abortuszhoz való jogot, Alabamával, Tennessee-vel és Nyugat-Virginiával együtt.

További olvasnivalók

Roe V. Wade megdőlt: Íme, mikor kezdik betiltani az államok az abortuszt – és amelyek már megtették (Forbes)

Újrakezdődhetnek az abortuszok Louisianában – legalábbis egyelőre –, mivel az állami bíróságon blokkolták a kiváltó tilalmakat (Forbes)

A bíró ideiglenes távoltartási tilalmat rendel el, megtiltja a utahi abortusztörvény hatályba lépését (Deseret News)

A Legfelsőbb Bíróság abortusz-határozata újabb bírósági harcokat indít el (Associated Press)