A texasi bíróság elrendeli Crystal Mason ellentmondásos illegális szavazással kapcsolatos ítéletének felülvizsgálatát

Topline

Texas legfelsőbb büntetőjogi fellebbviteli bírósága szerdán megrendelt egy alsóbb fokú fellebbviteli bíróság, hogy vizsgálja felül Crystal Mason, egy fekete nő elleni illegális szavazással kapcsolatos ítéletet, akit ellentmondásosan öt év börtönbüntetésre ítéltek azért, mert megpróbált szavazni a 2016-os elnökválasztáson, annak ellenére, hogy alkalmatlan volt, egy olyan ügyben, amely nemzeti felháborodást váltott ki a szavazati jogok szószólóiból. .

Főbb tények

A teljes republikánus texasi büntetőjogi fellebbviteli bíróság úgy döntött, hogy egy alacsonyabb fellebbviteli bíróságnak figyelembe kell vennie, hogy Mason tudta-e, hogy jogilag nem szavazhat.

Mason jogi csapata azzal érvelt, hogy nem tudott arról, hogy 2016-ban nem jogosult szavazni, miközben felügyelt szabadlábra helyezték, miután szövetségi adócsalási ítéletet hozott.

Mason kitöltött egy ideiglenes szavazólapot a 2016-os választásokon egy Tarrant megyei szavazóhelyiségben, miután megtudta, hogy nem szerepel a választói névjegyzékben, de a szavazást elutasították, és Masont végül letartóztatták.

A szavazás leadása előtt Mason aláírt egy eskü alatti nyilatkozatot MEGERŐSÍTVE hogy „bármilyen bebörtönzést, feltételes szabadlábra helyezést, felügyeletet, próbaidőt vagy kegyelmet kaptam”, miután elítélték egy bűncselekmény miatt, Mason azt állítja, hogy nem olvasta el az egész dokumentumot.

Az alsóbb fokú bíróság egy 2018-as bírósági tárgyaláson megállapította, hogy az eskü alatt tett nyilatkozat aláírása elegendő ok az elítéléshez, de a Büntető Fellebbviteli Bíróság szerdán úgy döntött, hogy a bíróság „tévedett, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a szavazati alkalmatlanságáról szerzett tudomása nem releváns a vádemelés szempontjából”.

Fő háttér

Mason meggyőződése széles körben elítélte csoportok mint az Amerikai Polgári Szabadságjogok Szövetsége, valamint az azzal kapcsolatos kérdésekkel, hogy ő verseny szerepet játszott az ügyben. Szavazata megelőzte Donald Trump volt elnök hamis állításait is, miszerint a 2020-as elnökválasztás hemzseg a csalásoktól, ami a republikánusok vezette államok új szavazási korlátozások hullámához vezetett. De egy hatalmas új intézkedéscsomag, amelyet Greg Abbott (R) texasi kormányzó aláírt a törvénybe, valóban segíthet Masonnak, mivel az új politika kifejezetten kimondja, hogy senkit sem lehet elítélni illegális szavazásért „pusztán azért, mert a személy aláírt egy ideiglenes szerződést. szavazás." A Büntető Fellebbviteli Bíróság megjegyezte, hogy az új törvény megfogalmazása „mindenkire vonatkozik, aki bűncselekményt követett el a törvény hatálybalépése előtt, annak idején vagy azt követően, kivéve a jogerős ítéleteket”. Mivel Mason fellebbezett az elítélése ellen, amikor a törvény hatályba lépett, december 2-án, a bíróság úgy döntött, hogy az nem tekinthető jogerős ítéletnek.

Fontos ajánlat

"A módosítás egyértelművé teszi, hogy az ideiglenes szavazási nyilatkozat önmagában nem elegendő bizonyíték arra, hogy a személy tudatosan követte el a bűncselekményt" - mondta a Büntető Fellebbviteli Bíróság az új texasi törvényről. "Az elítéléshez más bizonyítékokkal való megerősítés szükséges."

További olvasnivalók

A fellebbviteli bíróság szerint Crystal Mason vitatható törvénytelen szavazással kapcsolatos elítélését felül kell vizsgálni (Texas Tribune)

Börtönre ítéltek volna egy nőt illegális szavazásért, ha fehér lenne? Valószínűtlen. (Washingtoni posta)