A Tether válaszolt a CoinDesk beavatkozási beadványára az információszabadság bírósági csatájával kapcsolatos legutóbbi beadványában, azt állítva, hogy a konfliktus a NYAG-val kötött egyezségi megállapodásain összpontosul – nem pedig a hírportál érvein.
A CoinDesk a múlt hónapban hivatalosan is csatlakozott a Tether és a New York-i főügyész közötti jogi eljáráshoz, versenyezve, hogy hivatalos fél legyen az ügyben, mivel az információszabadságról szóló törvény (FOIL) kérelmei állnak a vita középpontjában. Legutóbbi beadványában Tether azzal érvel, hogy a konfliktus a cég és a NYAG közötti megállapodás tényein nyugszik, és hogy a hírügynökségnek nem szabadna tudnia „újratárgyalni” a feltételeket úgy, hogy belekeveredik az ügybe.
A kontextus
A konfliktus tavaly júniusban kezdődött, amikor a hírügynökség benyújtott egy kérelmet az információszabadságról szóló törvényhez (FOIL), amelyben dokumentumokat kért, amelyek részletezik a Tether tartalékának lebontását. A Tether és anyavállalata, az iFinex benyújtotta ezeket az információkat a NYAG-nak a pénzeszközök állítólagos összevonásáról szóló februári egyezségi megállapodás részeként. A New York-i információszabadság törvénye lehetővé teszi a nyilvánosság számára, hogy hozzáférést kérjenek a kormányzati nyilvántartásokhoz.
Eleinte a FOIL tiszt elutasította a kérést, de a CoinDesk fellebbezéssel nyert hozzáférést. A Tether válaszul arra kérte a New York-i bíróságot, hogy kényszerítse a NYAG-ot a kérelem elutasítására azzal az indokkal, hogy a kért információ üzleti titkot képez, veszélyeztetheti versenyelőnyét és károsíthatja a kapcsolatokat. Mivel a konfliktus a CoinDesk kérésére összpontosul, a hírügynökség kérte, hogy avatkozzon be, vagy legyen bejelentett fél az ügyben, ami lehetővé teszi saját bizonyítékok és érvek bemutatását.
Abban az időben a Tether egy nyilatkozatban reagált, amelyben rámutatott, hogy a CoinDesk egy befektetőt, a Digital Currency Group-ot osztja meg a stablecoin kibocsátójával és a Tether versenytársával, a Circle-lel. A nyilatkozat után a CoinDesk frissítette a jogi esetről szóló tudósítását a DCG befektetésének közzétételével.
Az érvek
A Tether CoinDesk beavatkozására adott válasza hasonlóképpen említi az állítólagos összeférhetetlenséget.
"Bár a CoinDesk azt mondja a Bíróságnak, hogy" betartja az újságírói etika szigorú szabályait, az erről az eljárásról szóló beszámolója nem fedte fel olvasóinak ezt a kirívó összeférhetetlenséget, amíg Tether és mások nem panaszkodtak" - áll a bejelentésben.
A Tether ezzel alátámasztja azt az érvelését, miszerint a tartalék dokumentumok üzleti titkot képeznek, és előnyt engedhetnek át a versenytársaknak, például a Circle-nek.
„Egyetlen magánvállalkozás sem hozza nyilvánosságra azokat a befektetési stratégiákat, amelyek kulcsfontosságúak jövedelmezősége és a versenytársaktól való megkülönböztetése szempontjából” – áll a bejelentésben. „Ha így tennénk, tisztességtelen betekintést nyerne a verseny, amelyet ki lehetne használni.”
Ezenkívül a Tether azt állítja, hogy a konfliktus megoldásának jogköre továbbra is a NYAG-nál marad, mivel a hivatallal kötött egyezségi megállapodás határozza meg a nyilvánosságra hozatal feltételeit. Tether azt állítja, hogy mivel a kérdés az, hogy a NYAG-nak elő kell-e készítenie a dokumentumokat, és a CoinDesk nem rendelkezik hatáskörrel ezeknek a dokumentumoknak az előállítására, nem lehet egyenlő alapon az ügyben. Mivel a NYAG eljárás kezdetben elutasította a FOIL kérést, Tether azt állítja, hogy az eljárást nem szabad manipulálni a CoinDesk beavatkozásával.
„Az egyedüli valódi válaszadók itt a petícióban megnevezettek (OAG és az egyéni fellebbviteli tiszt)” – áll a bejelentésben. „A Bíróságnak ezért figyelmen kívül kell hagynia, hogy a CoinDesk megjelölje magát, mint válaszoló, és semmi esetre sem engedheti meg, hogy a CoinDesk félrevezető címkéi megváltoztassák az OAG egyértelmű eljárási mulasztását – ami önmagában ad okot a [hozzáférés blokkolására vonatkozó] petíció elfogadására.”
Rámutat továbbá arra, hogy a lényeges érvek azok, amelyek a közte és a NYAG között fennálló egyezségre összpontosulnak, és kijelenti: „A CoinDesk nem tud utólag beilleszkedni, hogy lényegében újratárgyalja a megállapodott feltételeket.”
© 2022 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.
Forrás: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss