Az adók magasak a kisfiúra – köszönöm, FDR

egy Adójegyzetek ellenőrzése mi Az adóknak következményeik vannak: az Egyesült Államok jövedelemadó-története, Joseph Thorndike adótörténeti projekt igazgatója azt írja, hogy a könyv a jövedelemadó-kulcsok története, nem pedig maga a jövedelemadó. A jövedelemadó kulcsa nem a jövedelemadó? A díjszabás nem érvényes? Milyen botrányos.

Stanley S. Surrey, a Harvard jogi képviselője a Kongresszus előtt 1959-ben:

„Az Internal Revenue Code jövedelemadóra vonatkozó rendelkezései a söpréssel és hatalommal kezdődnek. A kódex legelső része egyenesen az adókulcsokra vonatkozik, és szigorú és meredek ütemtervet ír elő – 20 százaléktól kezdve alacsony mentességgel, 50 16,000 dollárnál 75 százalékig, 50,000 91 dollárnál 200,000 százalékig, és végül XNUMX százalék XNUMX XNUMX dollárnál. A kódex ezután a „bruttó jövedelem” definíciójához vezet – amely bármely jövedelemadó-alap kiindulópontja –, amely ugyanolyan tág, mint bármelyik megtalálható: „minden forrásból származó bevétel”.

A bíróságok, Surrey professzor?

„A bíróságok a „jövedelem” kifejezésnek kiterjesztő alkalmazási kört adtak a törvényi előírásnak megfelelően. [C]A tőkenyereség, az illegális nyereség, a váratlan bevétel, a természetbeni bevételek, a közvetett bevételek és a tartozások elengedése mind adóköteles bevételnek minősülnek. Valóban nehéz olyan megbízható bírósági precedenst találni, amely megtagadná a jövedelem besorolását az elismert nyereséghez.”

„Így az adótörvény a kezdeti szakaszaiban egy rendkívül széles körű jövedelemadó képét mutatja be, amelyet a legszigorúbb kulcsok mellett alkalmaznak” – akkor akár 91 százalékig –, „különösen a felső zárójelben…”.

De akkor ez:

„[A] kezdeti szakaszok – az adótörvény első két oldala – ereje és söprése nem egyezik a végeredménnyel. A közbeeső technikai tartalékok – immár 70,000 XNUMX oldal – „erősen felhígítják a kezdeti részeket, és a személyi jövedelemadót az eredeti képen láthatótól messzemenően eltérő terhelésnek teszik ki.”

Surrey kimutatta, hogy az 91-ben 1959 százalékig magas adókulcsoknak kitett keresők általában 46 százalék körüli arányt értek el. Az a „papírkamat” – Surrey kifejezése –, amely szerint a gazdagokat 90 százalékon túlra csúszták, ostobaság. A magas keresetűek az 1950-es években úgy fizettek, hogy a GDP körülbelül 16 százaléka jutott a kormányhoz. A 91 százalékig terjedő adókulcsokkal sújtott magas keresetűek jövedelmük mintegy 20 százalékát fizették be adóként, ha ennek körülbelül a dupláját.

Surrey botránynak tartotta. Az adótörvény egy dolgot mondott elöl a kulcsokról, majd mindent visszavett a hatalmas hátsó oldalakon. Richiéknek mindenféle levonást kellett vállalniuk, hogy azt állíthassák, hogy 91 százalékos bántalmazás érte őket, miközben ennek körülbelül a negyedét fizették. Ennek eredményeként a csőcselék megelégedtek azzal, hogy a legalacsonyabb rátát 20 százalékos szintencf. 10 százalék ma).

A huszadik század közepének adórendszere színlelt, központi pontja volt Az adóknak következményei vannak. A Thomas Piketty vezette baloldal azt mondja, hogy ez az adórendszer eláztatta a gazdagokat, és jövedelmi egyenlőséget hozott. Ezt az állítást rendkívüli előítélettel cáfoljuk. Az adóknak következményei vannak valóban a jövedelemadó-kulcsok története. Ezért a magas kulcsok legális jövedelemadó-elkerülésének története is. Élvezték-e a gazdagok az adóelkerülést, amikor magasak voltak – és alávetették magukat a legmagasabb adókulcsoknak, amikor alacsonyak voltak.

Az amerikai jólét aranykorának – az 1950-es évek – magas jövedelemadó-kulcsai teljes fikció volt. Az illusztrációk, a rengeteg bizonyíték, amelyet erről a valóságról kínálunk, Tom Wolfe-ban találják meg csúcspontjukat. Az akkori felső 1 százalékos adózhatatlan jövedelemről így fogalmazott:

„Manhattan keleti és nyugati ötvenes éveinek éttermei olyanok voltak, mint valami álomból. Európa és Kelet minden részéről toboroztak szakácsokat. Pasta primavera, saucisson, sóska mousse, homard cardinal, terrine de legumes Montesquieu, paillard de galamb, medalionok marhahúsból kínai Gordon, borjúhús Valdostana, verbena sült pulyka Hayman édesburgonyával Virginia keleti partjáról, málnás szufla, sült alaszkai szuflé , zabaglione, körte torta, creme brulee; és a borok! és a pálinkák! és a kikötő! a Sambuca! a szivarok! és a dekoráció!”

Az a sok pénz, ami a vezetői javadalmazásra ment, ezek a nagyfőnöki és ügyfélebédek, amelyek hetente többször három órán át tartottak? A cég felvette a lapot. A fogyasztás, azaz a bevétel a végrehajtók számára nem adóztatható, a társaságnak pedig 52 százalékos levonható volt. Az 1950-es években nemcsak adózatlan, hanem a szövetségi kormány által biztosított bevételek felét is megszerezték a nagyok.

A baloldal magas adókulcsokkal teli szerelme csalással kereskedik: az az elképzelés, hogy a múlt magas adókulcsai nem jelentenek ürügyet arra, hogy a kisfiút emelt kulcsokkal adóztassák. Ez volt a magas adókulcsok lényege az 1930-as évektől a hetvenes évekig. Lehetővé tették a gazdagok megélhetésük fenntartását, miközben a munkásosztályt arra kényszerítették, hogy jövedelmük több mint egyötödét elvegyék. Köszönöm, FDR.