A legfelsőbb bíróság vizsgálata a kiszivárgott Roe V. Wade véleményével kapcsolatban „kis számra” szűkül

Topline

A legfelsőbb bíróság nyomozói állítólag leszűkítették a vizsgálatot Samuel Alito bíró többségi véleménytervezetének monumentális kiszivárogtatása ügyében a tavaly májusi Roe V. Wade megdöntése érdekében, amely a közvéleményt az abortuszt csaknem 50 éve védő mérföldkőnek számító döntés megdöbbentő megfordítására utalta. .

Főbb tények

A nyomozás, amelyet egy belső bizottság felügyel, a lehetséges gyanúsítottak listáját „kis számú gyanúsítottra” szűkítette. Washington Post – számolt be pénteken a nyomozást ismerő, meg nem nevezett személyekre hivatkozva.

Ez a lista tartalmazza azokat a friss jogi egyetemet végzetteket, akik a Legfelsőbb Bíróság bíráinak ügyvédi tisztviselőiként dolgoznak állás A nyomozás gyanúsítottjainak megnevezése nélkül – májusban a Legfelsőbb Bíróság titkárait arra kérték, hogy adják át a mobiltelefon-adatokat, és írják alá eskü alatt tett nyilatkozatokat. CNN.

A kérdezők a bírósági alkalmazottakról szóló nyilvános információkra támaszkodtak, hogy működő elméleteket dolgozzanak ki a nyomozás lehetséges gyanúsítottjairól állás, miközben a nyomozók időnként egyszerűen megkérdezték tőlük: „te csináltad?”

A Legfelsőbb Bíróság szóvivője nem reagált azonnal a Forbes További részletekért érdeklődtek, és a bíróság nem adott ki semmilyen információt az üggyel kapcsolatban.

Tangens

Bár a véleménytervezet nem minősített dokumentum, és nem indít automatikusan nyomozást, a kiszivárogtatás mögött álló személyt szövetségi kormány tulajdonának személyes használatra való ellopása miatt vádolhatják – mondta Orin Kerr, a Kaliforniai Egyetem berkeley-i büntetőjog professzora. Reuters. A kiszivárogtatót egy jogosulatlan kormányzati számítógép feltörése miatt is vád alá helyezhetik, attól függően, hogy a véleménytervezet másolatát hogyan szerezték be – jelentette a Reuters.

Fő háttér

A véleménytervezet kiszivárogtatása a Politikus májusban, amelyet John Roberts főbíró hívott „az udvar bizalmának elárulása” volt a első fokon A Legfelsőbb Bíróság dokumentumtervezete eljutott egy hírszervezethez, bizonytalan helyzetbe hozva az ország legfelsőbb bíróságát az információ kezelésének módját illetően, és kérdéseket vet fel azzal kapcsolatban, hogy a bíróság konzervatív többsége követi-e a mérföldkőnek számító ügy megsemmisítését. A bíróság felborult alig több mint egy hónappal később, az abortusz törvényességét az államokra bízva. Egy nappal a Politico bombajelentése után, John Roberts főbíró megerősített a vélemény hiteles volt, „egyedülálló és kirívó bizalomtörésnek” nevezte, és azt mondta, hogy a bíróság ki fogja vizsgálni. Roberts kijelölt Gail Curley, az Egyesült Államok hadseregének egykori ügyvédje és a Legfelsőbb Bíróság marsallja volt a nyomozás vezetésével, később pedig külső szövetségi nyomozókat vont be, hogy segítsenek abban. Szeptemberben Neil Gorsuch bíró bejelentés a bíróság azt tervezte, hogy jelentést tesz közzé a nyomozásról, hozzátéve, hogy Roberts egy belső bizottságot is kinevezett a vizsgálat felügyeletére.

További olvasnivalók

A Legfelsőbb Bíróság elnöke, Roberts megerősítette Roe V. Wade kiszivárogtatását, és azt mondta, hogy a bíróság vizsgálni fogja (Forbes)

A legfelsőbb bíróság állítólag Roe V. Wade megdöntését tervezi a kiszivárgott véleménytervezet szerint (Forbes)

Az órákig tartó csend után a Fehér Ház beszédet mondott Roe V. Wade legfelsőbb bírósági véleményében, amelyben „radikális” (Forbes)