A Legfelsőbb Bíróság bizonytalan a szavazati jogok megnyirbálásával kapcsolatban – Ketanji Brown Jackson azonban világossá tette, hogy ellenzi

Topline

A konzervatív beállítottságú Legfelsőbb Bíróság kevés támpontot adott kedden, hogy hamarosan csapást mérnek-e a szavazati jogokról szóló törvényre és annak a fajilag diszkriminatív kongresszusi térképekkel szembeni védelmére, mivel az igazságszolgáltatások szóbeli érveket hallottak Alabama szavazási térképén – bár az új bíró, Ketanji Brown Jackson határozottan kiállt. ezzel szemben a kispadon töltött második napján.

Főbb tények

A Legfelsőbb Bíróság kedden két ügyben – a Merrill kontra Milligan és a Merrill kontra Caster ügyben – tárgyalt érveket, amelyek Alabama újrarajzolt kongresszusi térképének alkotmányosságára vonatkoznak, amelynek csak egy többségű fekete körzete van, és amelyet egy alacsonyabb szintű bíróság fajilag diszkriminatívnak minősített. , ami arra készteti az államot, hogy a Legfelsőbb Bíróságtól kérje annak fenntartását.

A bíróság dönti el, hogy az állam republikánus politikusai által készített térkép sérti-e a törvény második szakaszát Szavazati jogról szóló törvény, amely megtiltja a fajilag diszkriminatív szavazási gyakorlatokat – ami azt jelenti, hogy egy olyan ítélet, amely szerint a térkép nem sérti a törvényt, utat nyithat más államok számára a diszkriminatívnak tekinthető térképek vagy szavazási gyakorlatok jogi bevezetéséhez.

Ketanji Brown Jackson bíró, aki éppen ebben a ciklusban csatlakozott a bírósághoz, élesen bírálta Edmund LaCour alabamai főügyészt, aki azt állította, hogy az állam eredeti térképe „fajsemleges”, és így nem volt diszkriminatív, és azt mondta, hogy feltételezése hamis, és a faj „már behatolt az államba. szavazási rendszer” miatt, például a lakhatási szegregáció miatt.

Jackson megtámadta az állam azon állítása, miszerint a kihívók által előnyben részesített alternatív térkép, amelynek két többségi fekete körzete van, sértené a tizennegyedik kiegészítés egyenlő védelmi jogait, mivel túlságosan a fajra támaszkodik, mondván, hogy „megpróbálja megérteni [Alabama] álláspontját”, amikor az nem úgy tűnik, hogy a tényleges alkotmánymódosításban és annak történetében gyökerezik.

A liberális beállítottságú bírók, Elena Kagan és Sonia Sotomayor szintén keményen ellenezték Alabama álláspontját, miszerint eredeti térképei nem voltak diszkriminatívak, Kagan szerint az eset „egyfajta slam dunk”, amely szerint a térkép sérti a szavazati jogokról szóló törvényt, és az állam „kéri”. jelentősen csökkentenünk kell a 40 éves precedensünket.”

Samuel Alito konzervatív bíró rokonszenvesebben foglalt állást Alabama álláspontjával szemben, míg John Roberts főbíró, Brett Kavanaugh és Amy Coney Barrett bírók – úgy gondolták, hogy „lengők szavaznak” az ítéletről – elsősorban olyan technikai kérdéseket tett fel, amelyek nem fogalmazták meg egyértelműen, hogyan tudnának uralkodni. és Neil Gorsuch bíró nem tett fel kérdéseket egyik félnek sem.

Nagy szám

27%. Alabama lakosságának ez az aránya a fekete lakosokból, a szerint voltak Bár az állam által megrajzolt szavazási térkép azt eredményezné, hogy a hét kongresszusi körzetből (amely a lakosság 14%-át fedi le) csak egyet alkotnának elsősorban fekete szavazók.

Mit kell figyelni

A Legfelsőbb Bíróság a következő hónapokban dönt az ügyben. A bíróság korábban uralkodott februárban, hogy Alabamának a republikánus törvényhozás által rajzolt térképet kell használnia – azt, amelyiknek csak egy többsége van, fekete körzet –, miközben mérlegeli az esetet, ami azt jelenti, hogy a félidős választásokra egy lesz. Míg a bíróság kedden kevés jelet adott arról, hogyan fog dönteni, az igazságszolgáltatások többsége februárban úgy döntött, hogy befagyasztja az állam új, bíróság által elrendelt szavazási térképét, amelyen két többségi fekete kongresszusi körzet szerepelt, ami azt jelezte, hogy valószínűleg abban az időben, amikor Alabama győzni fog. abban az esetben. Ez azt jelenti, hogy több bíró véleményének is meg kell fordulnia ahhoz, hogy a térképet töröljék. A bírók fontolóra veszik a második, az elosztással kapcsolatos újraelosztást is eset, amely Észak-Karolina térképeinek alkotmányosságát érinti, és sok mindent tartalmazhat szélesebb körű hatásokat az államok választások lebonyolítási jogáról, később ebben a ciklusban.

Fő háttér

Alabama januárban felkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy mérlegelje kongresszusi térképének alkotmányosságát, miután az alsóbb fokú bíróság három bíróból álló testülete – köztük kettő Donald Trump volt elnök által kinevezett – letörölte az állam kongresszusi térképét, mint valószínűsíthetően diszkriminatív, és elrendelte a térkép elkészítését. ki kell húzni, hogy két többségű fekete körzet volt. A felperesek, akik beperelték az állam által rajzolt kongresszusi térkép letiltását, azzal érveltek, hogy az felhígította a fekete lakosok szavazatait azáltal, hogy a szavazókat több körzetbe osztotta szét, ahol ők maradnak a kisebbségben. Az alabamai vita egy a sok közül csaták újraelosztása amelyek úgy zajlottak, hogy az államok újraírták térképeiket, hogy tükrözzék a 2020-as népszámlálást, beleértve a jogi vitákat olyan államokban, mint pl. Florida, Grúzia és a Louisiana, ahol a Legfelsőbb Bíróság hasonlóan belépett hogy az állam használjon egy térképet, amelyet egy alsóbb fokú bíróság diszkriminatívnak talált. A szavazati jogvédők rendelkeznek félt a Legfelsőbb Bíróság esetleges hatásai a szavazati jogról szóló törvény második szakaszára, tekintettel a bíróság 6-3-as többségére, valamint arra, hogy már 2013-ban lebontotta a törvény egy másik részét. Ez az ítélet hatályon kívül helyezte azt a rendelkezést, amely előengedélyt írt elő az államoknak a szövetségi kormánytól a szavazási törvények és határozatok módosítása előtt 2018 és a tavaly ami tovább rontotta a szavazati jogról szóló törvényt.

További olvasnivalók

A Legfelsőbb Bíróság 9 évre megsértette a szavazati jogról szóló törvényt. Ez az eset lehet a következő csapás. (Politico)

A Legfelsőbb Bíróság a szavazati jogról szóló törvény megsemmisítésének küszöbén áll (Öt harmincnyolc)

A Legfelsőbb Bíróság helyén hagyta az alabamai kongresszusi térképet, amelyet a faji egyensúlyhiány miatt kidobott az alsó bíróság (Forbes)

A mérföldkőnek számító szavazati jogról szóló törvény további lebontása előtt áll a Legfelsőbb Bíróságon (NPR)