A Legfelsőbb Bíróság sürgette a tizenharmadik módosításban a kényszerszolgaság tilalmának végrehajtását

Egy ritkaságban jogi bejelentés, filippínó ápolónők egy csoportja felszólítja az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságát, hogy hajtsa végre a tizenharmadik módosítást, amely híresen eltörölte a rabszolgaságot és a kényszerszolgaságot. A New York állambeli Suffolk megye ügyészei egyszerűen azért emeltek vádat az ápolónők ellen, mert felhagytak a sértő munkakörülményekkel és jogi tanácsot kértek, és börtönbüntetéssel fenyegették őket. Egy állami bíróság később úgy döntött, hogy az ügyészség megsértette az ápolók tizenharmadik módosítása szerinti jogait.

De annak ellenére, hogy ez a döntés, tavaly egy szövetségi fellebbviteli bíróság dobta az ápolónők által benyújtott polgárjogi per, amely az ügyészeket tetteik miatt abszolút mentelmi joggal ruházta fel. Köszönhetően a 1976 határozat Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága szerint az ügyészek teljesen védve vannak a polgárjogi perektől.

Az ügyészi mentelmi jognak nevezett védelem még ennél is szélesebb „minősített immunitás”, amely George Floyd meggyilkolása nyomán vált hírhedtté. Ellentétben a minősített mentelmi joggal, amely minden állami alkalmazottat megvéd a felelősség alól, hacsak nem sértettek meg egy „egyértelműen megállapított” jogot, az ügyészi mentelmi jog szinte abszolút. Az egyetlen kivétel az, ha az ügyész egyértelműen túllép a hatáskörén.

Az Igazságügyi Intézet képviseletében az ápolónői igazolási petíció rámutat arra, hogy esetük „paradigmatikus példája” azoknak a visszaéléseknek a típusaira, amelyeket a Kongresszus a polgárháború utóhatásaként próbált megszüntetni. A tizenharmadik kiegészítéssel újonnan emancipált fekete amerikaiak jogainak jobb védelme érdekében hozott számos intézkedés között a Kongresszus elfogadta az 1871-es polgárjogi törvényt.

A Ku Klux Klan ördögi támadásai (amelyeket gyakran a helyi rendfenntartók is segítettek és felbujtottak) ösztönöztek ez az átfogó szövetségi törvény, amelyet ma 1983. paragrafusként kodifikálnak, és lehetővé tette, hogy az egyének beperelhessék az alkotmányos jogaikat megsértő állami és önkormányzati tisztviselőket.

De az olyan jogi pajzsok, mint az ügyészi és a minősített mentelmi jog egyértelműen aláássák az 1983. szakasz mögött meghúzódó szándékot. Ez különösen sürgető, mivel gyakran a polgári peres eljárás az egyetlen módja annak, hogy az áldozat megkísérelje felelősségre vonni a szélhámos ügyészt.

A tengerentúlon dolgozó filippínók a Fülöp-szigetek éltető elemei, küldenek 38 milliárd $ barátaiknak és családtagjaiknak otthon tavaly. Szerint a Világbank, az ország gazdaságának egytizede a hazautalásokból származik, míg ezeknek nagyjából 40%-a hogyan egyedül az Egyesült Államokból. Az egészségügy pedig az egyik legnépszerűbb terület a kitelepült filippínók számára. Nagyjából minden negyedik filippínó felnőtt dolgozó az Egyesült Államokban élvonalbeli egészségügyi dolgozók.

De ezt a nagyobb lehetőségek iránti vágyat túlságosan is könnyen kihasználták a politikailag kötődő vállalatok. A Sentosa Care, az egyik legnagyobb New York-i idősotthoni lánc, rendszeresen toborzott ápolónőket a Fülöp-szigetekről, hogy dolgozzanak létesítményeiben.

Ám amikor az ápolónők megérkeztek New Yorkba, azon kapták magukat, hogy becsapták őket. Ahhoz képest, amit a szerződésük ígért, az ápolónők kevesebb fizetést és szabadságot kaptak, kiszámíthatatlan eltolódásokat. mélységes létesítmények, és szűk és silány lakásokban helyezték el őket. A legrosszabb az egészben, hogy aki a hároméves szerződése lejárta előtt ki akar lépni, az 25,000 XNUMX dolláros büntetést kockáztat. A perspektívát tekintve abban az időben a Fülöp-szigeteken az egy főre jutó GDP még csak most ért véget $1,450.

A váratlan kényszerű szolgaságból menekülni akarva 10 nővér kért segítséget a Fülöp-szigeteki konzulátustól, amely Felix Vinluan bevándorlási és munkaügyi ügyvédhez irányította őket. Miután konzultált az ápolónőkkel, Vinluan azt tanácsolta nekik, hogy Sentosa megszegte a szerződésüket. Ennek megfelelően azt mondta az ápolónőknek, hogy elmenhetnek, és máshol kereshetnek munkát, amennyiben a műszak lejárta után felmondanak. Az elviselhetetlen munkakörülmények miatt ez a 10 ápolónő 2006 áprilisában felmondott.

Sentosa hadiútra lépett. A Sentosa egy sor átlátszó megfélemlítési taktika során az ápolónők leszokásáért való megbüntetését célozta, és feljelentést tett az állami nővér-engedélyező ügynökségnél és a Suffolk megyei rendőrségnél. A cég polgári pert is benyújtott, hogy megtiltsák Vinluant, hogy a Sentosa további alkalmazottaival beszélhessen.

Annak ellenére, hogy a felmondások egyetlen betegnek sem ártottak, és a műszakokat fedezték, Sentosa mégis azt állította, hogy az ápolónők munkájuk felmondásával „elhagyták pácienseiket”, ezért meg kell büntetni őket.

Eleinte ezeket az erőfeszítéseket visszautasították. A rendőrség megtagadta a nyomozást. A szabályozó hatóságok arra a következtetésre jutottak, hogy az ápolónők „nem követtek el szakmai kötelességszegést”, és megállapították, hogy „egyik beteget sem fosztották meg az ápolási ellátástól”. És egy bíróság feldobta a polgári pert Vinluan ellen.

Sentosát azonban nem tántorította el. Politikai kapcsolatai miatt Sentosa találkozott a Suffolk megyei körzeti ügyészsel, Thomas Spotával, és sürgette az ügyészséget, hogy emeljen vádat. Majdnem egy évvel az ápolónők kilépése után, 2007-ben Suffolk megye többrendbeli bűnügyi veszélyeztetés és összeesküvés miatt vádat emelt a 10 felmondó ápoló ellen.

Az ügyészek még Vinluant bűnözői felhívással és összeesküvéssel vádolták meg, amiért tanácsot adott az ápolóknak, és diszkriminációs keresetet nyújtott be a nevükben az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumához.

A vádak nyilvánvalóan alaptalanok voltak. A következő két évben azonban az ápolónők és Vinluan attól féltek, hogy elítélhetik, börtönbe vethetik őket, és visszavonhatják a jogosítványukat, tönkretéve megélhetésüket.

Szerencsére 2009-ben egy állami fellebbviteli bíróság ritkaságot adott ki "tiltó határozat", ami megakadályozta az ügyészség továbbhaladását. A bíróság egyhangúan kijelentette, hogy az ápolónőket és ügyvédjüket „olyan bűncselekmények miatt fenyegetik, amelyekért alkotmányosan nem ítélhetők el. A bíróság úgy ítélte meg, hogy az ápolónők felmondása miatt vádat emeltek, „a tizenharmadik kiegészítés alkotói által elképzelt szabad és önkéntes munkarendszer ellentéte”.

Ami Vinluant illeti, az ellene indított eljárás „a rendesen védett első kiegészítés jogainak gyakorlásán” alapult, és „kizsigerli a jogot, hogy jogi tanácsot adjon és fogadjon”. Ahelyett, hogy károsította volna a betegek egészségét, „a legnagyobb kockázatot az ápolónők lemondása a Sentosa pénzügyi egészségére nézve jelentette”.

Az ítélettel megerősítve az ápolónők és Vinluan polgárjogi keresetet nyújtottak be a szövetségi bírósághoz, hogy felelősségre vonják a Suffolk megyei ügyészeket. Ám a Legfelsőbb Bíróság ügyészi mentelmi joggal kapcsolatos precedensére hivatkozva az Egyesült Államok második körzeti fellebbviteli bírósága tavaly elutasította a keresetüket.

Annak ellenére, hogy az ügyészek „jogellenesen megbüntették a felpereseket azért, mert védői tanácsra gyakorolták állásuk felmondásának jogát” – állapította meg a bíróság, mindazonáltal „abszolút mentelmi jog illeti meg őket a büntetőeljárás bírósági szakaszában tett tetteik miatt”.

Hacsak a Legfelsőbb Bíróság nem veszi át az ápolónők ügyét, a befogott szolgaság áldozatai nem élhetnek jogorvoslattal.