Topline
A Legfelsőbb Bíróság hamarosan teljes ellenőrzést biztosíthat az államok törvényhozóinak államaik választásai felett – és sokkal könnyebbé teheti számukra az eredmények megdöntését – ahogy a bíróság bejelentés Csütörtökön tárgyalja az észak-karolinai felosztási térképekkel kapcsolatos ügyet, és azt, hogy az állami bíróságok felülbírálhatják-e az állami törvényhozás által megszabott szavazási szabályokat.
Egy rendőr áll őrt az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának lépcsőjén Washingtonban, 15. június 2017-én.
Getty Images
Főbb tények
A bíróság meghallgatja Moore kontra Harper, a republikánus törvényhozók által kezdeményezett vita Észak-Karolinában, miután az állami bíróságok elutasították az általuk összeállított újraelosztási térképet, mivel az túlságosan ferde volt a GOP irányába, és különböző bíróságok által kinevezett szakértők új térképet készítettek.
A törvényhozók azt kérték a bíróságtól, hogy vizsgálja meg a „független állami törvényhozás” elmélet és hogy az állami bíróságok felülbírálhatják-e az állami törvényhozásokat a szavazással kapcsolatos kérdésekben, vagy ha ez sérti az alkotmányt, amely államok a szövetségi választások lebonyolításának „idejét, helyét és módját” „az egyes államok törvényhozása határozza meg”.
Ha az igazságszolgáltatás fenntartja ezt az elméletet, annak komoly következményei lehetnek, lényegében lehetővé téve az állami törvényhozók számára, hogy bármilyen szavazással kapcsolatos szabályt vezessenek be a szövetségi választásokon, és megvonják az állami bíróságok vagy államtitkárok hatalmát attól, hogy maguk határozzák meg a szavazási szabályokat vagy deklarálják a törvényhozó törvényeket. törvénytelennek lenni.
Az elméletet Donald Trump volt elnök és szövetségesei is többször felhasználták a választások utáni perekben a 2020-as elnökválasztás eredményeinek megdöntésére vonatkozó jogi indokként, azzal érvelve, hogy a választást igazságtalanul döntötték el, és ezért azt az állam törvényhozására kell bízni, amelyet a republikánusok irányítottak. – helyette maguk döntsenek.
Ez a jogi érv teljesen sikertelen volt a 2020-as választások során, amikor egy Trump által kinevezett bíró Wisconsinban uralkodó „ellentmondott az alkotmányszöveg egyértelmű jelentésének és a józan észnek is”.
Ha a Legfelsőbb Bíróság fenntartja az elméletet – amire több konzervatív bíró is felvetette, hogy hajlandók is megtenni –, a kampányok számára sokkal könnyebb lenne sikeresen alkalmazni ezt az érvet a jövőbeli választásokon, és engedélyt adni a törvényhozóknak az eredmények megdöntésére.
Amit nem tudunk
Hogyan dönt a bíróság, és milyen hatással lesz a 2024-es választásokra. Nyugdíjas szövetségi bíró szerint Trump és a republikánusok csak akkor akadályozhatják meg, hogy ellopják a 2024-es választásokat, ha a Legfelsőbb Bíróság elutasítja a független állam törvényhozói doktrínáját, és a Kongresszus úgy módosítja a választási számlálásról szóló törvényt, hogy a szövetségi törvényhozók ne dönthessék meg a választásokat. J. Michael Luttig, konzervatív, a számára írt CNN, a jogi elméletet nevezte Trump azon tervének „sarokkövének”, hogy megdöntsék a 2020-as eredményeket.
Fő háttér
Először az észak-karolinai törvényhozók kérdezte februárban a Legfelsőbb Bíróság blokkolja azokat a térképeket, amelyeket a bíróság által kirendelt szakértők készítettek, de a bíróság tiltott kérelmét, Brett Kavanaugh bíró pedig egyetértően kijelentette, hogy a bíróság úgy vélte, túl közel van a 2022-es választásokhoz ahhoz, hogy megváltoztassák a térképeket. Kavanaugh és Samuel Alito, Clarence Thomas és Neil Gorsuch bírók azt mondták, hogy úgy vélik, a bíróságnak kell döntenie a független állam törvényhozási elméletéről, azonban Alito írása szerint a kérdés „nagy nemzeti jelentőségű”. "Előbb vagy utóbb meg kell oldanunk ezt a kérdést, és minél előbb megtesszük, annál jobb" - mondta Alito írt nézeteltérésben, amelyhez Thomas és Gorsuch csatlakozott. A Legfelsőbb Bíróság elutasította az összes olyan 2020-ban eléje került, választások utáni ügyet, amely az állam törvényhozási doktrínáját érintette, de a konzervatív igazságszolgáltatás korábban is támogatta azt, többek között Thomas egybehangzó véleményében. Bush kontra Gore, a 2000-es eset, amely meghatározta az akkori elnökválasztást.
Tangens
A bíróság döntése arról, hogy felvegye-e a választások megdöntését megkönnyítő ügyet, Thomas és felesége Ginni Thomas széles körben kritizálták a 2020-as elnökválasztás megdöntésére tett erőfeszítéseit. A képviselőház január 6-i bizottsága birtokába jutott dokumentumok Ginni Thomas és a Fehér Ház akkori kabinetfőnöke, Mark Meadows közötti szöveges üzeneteket mutatnak be, amelyben a Trump-kampányt a választási eredmények megkérdőjelezésére ösztönözte, valamint a Trump ügyvédjével folytatott kommunikációt. John Eastman, aki segítette Trump választások utáni erőfeszítéseit, és a republikánusokat Arizona aki hamis választókat nyújtott be a Kongresszusnak, azt állítva, hogy Trump győzött. Bár Ginni Thomasnak van mondott ő és férje nem beszélik meg egymással a munkájukat, a választások utáni tevékenységét igen felvetette a vizsgálatot Thomasról mint igazságszolgáltatásról, és arról, hogy tud-e pártatlan lenni a választásokkal kapcsolatos kérdésekben, mivel sok demokrata felszólította őt, hogy vonuljon vissza vagy mondjon le.
További olvasnivalók
A Legfelsőbb Bíróság készen áll a választási ügy tárgyalására, amely növelheti az állami törvényhozók hatalmát (Associated Press)
A „független állami törvényhozás elmélete” – magyarázta (Brennan Igazságügyi Központ)
A független állami törvényhozás elmélete és még többet a joghatóságról (SCOTUSblog)
Vélemény: A republikánus tervezet a 2024-es választás ellopására (CNN)
Forrás: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/06/30/supreme-court-takes-up-case-that-could-make-it-easier-to-overturn-elections/