A Legfelsőbb Bíróság szerint még mindig nem derül ki, hogy ki szivárogtatta ki az abortuszról szóló véleményét

Topline

A Legfelsőbb Bíróság kiadta a jelentést Csütörtökön annak vizsgálatáról, hogy ki szivárogtatta ki a Roe kontra Wade ügyet megdöntő történelmi vélemény tervezetét tavaly, mondván, hogy még nem azonosították a modern bírósági történelem egyik legnagyobb jogsértéséért felelős személyt, még azután sem, hogy a közelmúltban megjelent jelentések szerint a vadászat megtörtént. a potenciális kiszivárogtatók „kis” csoportjára szűkült.

Főbb tények

A Dobbs kontra Jackson Női Egészségügyi Szervezet véleményének nyilvánosságra hozatalát vizsgáló csapat „a bizonyítékok túlnyomó többsége alapján a mai napig nem tudta azonosítani a felelős személyt” – áll a jelentésben, miután olyan vizsgálatot folytattak le, amely „a törvényszéki bizonyítékok szorgalmas elemzését is magában foglalta”. ” és közel 100 munkatárssal készült interjú.

A vizsgálat azokra a bírósági alkalmazottakra összpontosult, akik hozzáférhettek a véleménytervezethez (a jelentés nem tért ki arra, hogy ez a kilenc bírót is magában foglalja-e), és megállapította, hogy a bírókon kívül 82 alkalmazottnak volt hozzáférése a vélemény elektronikus vagy nyomtatott példányához, és így megosztotta.

Nem úgy tűnik, hogy a bíróságon kívül valaki feltörte volna annak informatikai rendszerét, hogy megszerezze a véleménytervezetet – derült ki a vizsgálatból, de a nyomozók megállapították, hogy egyes alkalmazottak bevallották, hogy erről beszéltek házastársuknak, és a vizsgálat nem zárta ki annak lehetőségét, hogy a vélemény másolatát nyilvános helyen hagyták, vagy más módon „véletlenül vagy gondatlanságból nyilvánosságra hozták”.

A Legfelsőbb Bíróság marsallja vezette a nyomozást, és a bíróság kijelentette, hogy Michael Chertoff volt belbiztonsági miniszter, bíró és amerikai ügyvéd áttekintette a megállapításokat, és megállapította, hogy „nem tud további hasznos nyomozási intézkedéseket azonosítani”, amelyeket a marsall nem tett. már kész.

A nyomozók még nem zárták le a nyomozást, és még mindig átnéznek néhány adatot – jelentette a bíróság marsallja, megjegyezve, hogy ha ez a munka „új bizonyítékot vagy nyomokat hoz, a nyomozók utánajárnak”.

A jelentés kevesebb mint egy héttel azután érkezik Wall Street Journal jelentett A nyomozók a nyomozást „kis számú gyanúsítottra” szűkítették le, köztük olyan ügyvivőket, akik az igazságszolgáltatást segítik.

Fontos ajánlat

„A kiszivárogtatás nem puszta elhibázott tiltakozási kísérlet volt. Súlyos támadás volt a bírósági eljárás ellen” – áll a Legfelsőbb Bíróság jelentésében, amely „[a bíróság] történetének egyik legsúlyosabb bizalmi megsértéseként” írja le.

Fő háttér

Politikus közzétett májusban kiszivárgott véleménytervezet a Legfelsőbb Bíróság véleményéről a Dobbs-ügyben, amely azt sugallta, hogy a bíróságnak elegendő szavazata van a Roe kontra Wade ügy megsemmisítéséhez és az abortuszhoz való szövetségi jog megszüntetéséhez. A kiszivárgott vélemény az volt megerősített a bíróság hitelesnek minősítette, és gyorsan elindította az abortuszjogvédők tiltakozását, még a bíróság jogerős határozata előtt felborítva Roe-t– amely szorosan illeszkedett a kiszivárgott tervezethez – hivatalosan júniusban jelent meg. John Roberts főbíró gyorsan felszólított egy vizsgálat A kiszivárogtatott incidens rendkívüli ritkaságnak számított a híresen titkolózó Legfelsőbb Bíróság számára, amely általában titokban tartja véleményét, és távol tartja a sajtótól, amíg hivatalosan ki nem bocsátják. A csütörtökön kiadott jelentés a bíróság első jelentős frissítése a vizsgálattal kapcsolatban.

Meglepő tény

elméletek A tervezet nyilvánosságra hozatala óta elterjedtek a kiszivárogtatók személyéről, a bírósági figyelők pedig olyan lehetőségeket vetettek fel, mint konzervatív jogász aki Roe megdöntésére akarta „bezárni” a szavazatokat, vagy az uralkodással ellenző liberális jegyző. A nyomozók jelentésükben megjegyezték, hogy potenciális gyanúsítottként megvizsgálták a „nyilvános spekulációk széles körét” és azon munkatársakat, akiknek a nevét megosztották a közösségi médiában, de „semmit sem találtak, ami alátámasztotta volna” ezeket az állításokat.

További olvasnivalók

A legfelsőbb bíróság vizsgálata a kiszivárgott Roe V. Wade véleményével kapcsolatban „kis számra” szűkül (Forbes)

A Legfelsőbb Bíróság elnöke, Roberts megerősítette Roe V. Wade kiszivárogtatását, és azt mondta, hogy a bíróság vizsgálni fogja (Forbes)

Roe V. Wade hatályon kívül helyezte: a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte az abortuszról szóló mérföldkőnek számító határozatot, letiltják az államok az abortuszt (Forbes)

A legfelsőbb bíróság állítólag Roe V. Wade megdöntését tervezi a kiszivárgott véleménytervezet szerint (Forbes)