A Legfelsőbb Bíróság elutasítja a New York-i, New Jersey-i SALT-korlátozási kérelmet

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elutasította New York és három másik állam azon kérelmét, hogy megdöntsék az állami és helyi adók szövetségi levonásának 10,000 2017 dolláros korlátját, amely a SALT néven ismert, és amelyet a republikánusok XNUMX-es adómódosítása révén vezettek be. 

A érdekében elutasította a New York-i, Connecticut-i, Marylandi és New Jersey-i kérelmet egy októberi felülvizsgálatra uralkodó az Egyesült Államok Második körzeti Fellebbviteli Bíróságától, amely elutasította érvek hogy a SÓ-sapka „alkotmányellenes támadás” az államok adózási döntései ellen.

„A Legfelsőbb Bíróság ezen döntése aláhúzza azt a tényt, hogy a SALT-sapka bármely módosítása a Kongresszus szándékos cselekedetéből származik, nem pedig a bíróságokon keresztül” – mondta Garrett Watson, az Adó Alapítvány vezető politikai elemzője.

"Maga a sapkával szembeni jogi kifogások mindig hosszú távon voltak, így a Legfelsőbb Bíróság döntése az ügy felülvizsgálatának elutasításáról nem volt teljesen váratlan" - mondta.

További információk a Personal Finance-től:
A szövetségi javítások 3.6 millió embert hoznak közelebb a kölcsön elengedéséhez
Az 1 millió dolláros nyerő Powerball jegy hamarosan lejár. Sok nyeremény átvétel nélkül marad
Ezek az államok készen állnak arra, hogy elfogadják a személyes pénzügyekre vonatkozó oktatási jogszabályokat

A SALT-sapka fájdalmas pont volt a magas adózó államok számára, mivel a lakosok nem vonhatnak le 10,000 XNUMX dollárnál többet állami és helyi illetékekből szövetségi bevallásaik után. És néhány törvényhozó ezekről a területekről a kongresszusi ülés keretében a segélyért küzdött SÓ Caucus.

A csekély demokrata többség mellett a 10,000 XNUMX dolláros határ akadozó pont volt a Build Back Better tárgyalásokon, és a képviselőház képviselői novemberben elfogadták a 80,000 2030 USD SÓ felső határ XNUMX-ig 1.75 milliárd dolláros kiadási csomagjuk részeként. Azonban Szen. Joe Manchin, DW.Va., blokkolta a tervet a szenátusban, leállítva a SÓ-mentesítés lendületét. 

"Arra számítok, hogy ez a döntés újraéleszti a vitát arról, hogy a levonási felső határt módosítani kell-e, és ha igen, hogyan, különösen a Kongresszus bármely felülvizsgált Build Back Better csomagjával összefüggésben" - mondta Watson.

"Mindkét kamarában továbbra is szkepticizmus uralkodik a SÓ-sapkamódosítással kapcsolatban, ami a felső határ megváltoztatására irányuló minden jogalkotási kísérletet legfeljebb felfelé ívelő csatává teheti" - tette hozzá.

A Kongresszus meghosszabbítása nélkül a 10,000 2026 dolláros SÓ-korlát automatikusan lejár XNUMX-ban. több adókedvezmény a republikánus törvényhozástól.

Időközben sok állam megtette A SÓ sapka megoldása áthárító vállalkozások számára, lehetővé téve a tulajdonosok számára, hogy megkerüljék a határt azzal, hogy állami adójuk egy részét cégükön keresztül fizetik.  

Míg a SÓ-sapka a magas adózású államokban és a Kongresszusban forró gomb volt, más gazdasági tényezőket is figyelembe kell venni, mondják szakpolitikai szakértők.

„Volt a világjárvány és a gazdasági kilábalás a járványból, és ezek azok a dolgok, amelyek a jelenlegi állami politikai döntéseket hajtják, nem pedig az állami és helyi adólevonás” – mondta Richard Auxier, az Urban-Brookings Tax Policy vezető politikai munkatársa. Központ.

A 10,000 XNUMX dolláros SÓ-korlát által érintettek jómódú lakástulajdonosok, akik „sok politikai zajt tudnak kelteni”, és sokan részesültek az adócsökkentésekről és a foglalkoztatásról szóló törvény egyéb rendelkezéseiből.

Egy adópolitikai központ szerint, ha hatályon kívül helyezik, az adózók felső 20%-a részesülhet a kedvezmény több mint 96%-ában. jelentést, ami az amerikai háztartások mindössze 9%-át érintené.