Topline
A Legfelsőbb Bíróság készen áll arra, hogy az elkövetkező hetekben megsemmisítse a Roe kontra Wade abortuszról szóló mérföldkőnek számító ítéletet, derül ki a véleménytervezetből. Politikus– de több állam már hozott olyan törvényeket és alkotmányos rendelkezéseket, amelyek akkor is védik az abortuszhoz való jogot, ha a Legfelsőbb Bíróság nem.
Az abortuszhoz való legális hozzáférést támogató aktivisták tiltakoznak az Egyesült Államok legfelsőbb bírósága előtt Washingtonban, … [+]
AFP keresztül Getty Images
Főbb tények
Tizenhat államban és Washington DC-ben létezik valamilyen jogi védelem az abortuszra az állami törvényekben, mint pl. összeállított az abortuszpárti Guttmacher Intézet: Kalifornia, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont és Washington.
New Yorktörvénye kimondja, hogy a várandós egyéneknek „alapvető joguk van választani, hogy kihordják a terhességet, szüljenek gyermeket vagy abortuszt végezzenek”. Vermonttörvénye kimondja, hogy célja annak biztosítása, hogy a reproduktív egészségügyi ellátáshoz való jogot „nem tagadja meg, ne korlátozza vagy sértse meg egy kormányzati szerv”.
Colorado államban, New Jersey államban, Oregonban, Vermontban és Washington DC-ben a legmegengedőbb törvények, amelyek lehetővé teszik az abortuszt a terhesség teljes időtartama alatt, míg más államok szerint kifejezetten megengedett az abortusz, mielőtt a magzat életképes lenne, ahogyan azt Roe döntése jelenleg is megengedi.
Alaszka, Florida, Iowa, Kansas, Minnesota és Montana állam legfelsőbb bíróságai rendelkeznek uralkodott az abortuszhoz való jogot védik az adott állam alkotmánya, amely érvényben maradna, ha Őz hatályon kívül helyezik vagy gyengítik, mivel az állami szintű döntéseket nem érintik az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntései.
Floridában mindenesetre 15 hetes abortusztilalmat vezettek be – amelyet most bíróságon támadnak meg –, és a republikánusok sok ilyen államban próbál nak nek ajánlatunkra azokat az ítéleteket szüntesse meg.
A Szaporodási Jogok Központja projektek hogy New Hampshire-ben és Új-Mexikóban az abortusz valószínűleg legális marad, de veszélybe kerülhet, ha Őz megdőlt, mivel a liberális beállítottságú államokban nincs sok korlátozás az abortuszra vonatkozóan, de még nincs kifejezett jogi védelme sem.
Mit kell figyelni
További védelmet kell bevezetni. Kaliforniai kormányzó, Gavin Newsom (D) mondott az állam az abortuszt védő alkotmánymódosítást javasolna a véleménytervezet megjelenése után, ill Vermont szavazók novemberben dönt arról, hogy módosítani kell-e az állam alkotmányát a védelemmel. Több állam is elfogadhatna olyan törvényeket, amelyek segítenék az abortuszt tiltó államok lakosságát, ilyen például a nemrégiben elfogadott törvény. Connecticut ez növeli azon szolgáltatók számát, akik abortuszt végezhetnek, és megóvja a lakosokat a jogi felelősség alól, ha olyan államokban segítik az embereket, ahol az abortuszt betiltották az eljárás lefolytatásában.
Ellen
Míg egyes államok kifejezetten védik az abortuszhoz való jogot, még sokan mások készek azonnal betiltani az abortuszt, ha a Legfelsőbb Bíróság döntése megsemmisíti a Roe-t és a Planned Parenthood-ot jelentések 25 millió reproduktív korú nő él olyan államokban, amelyek megdönthetik az abortuszt. Tizenhárom államban van érvényben „kiváltó tilalom”, amely azonnal vagy nem sokkal az ítélet megjelenése után betiltja az abortuszt: Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Észak-Dakota, Oklahoma, Dél-Dakota, Tennessee, Texas, Utah és Wyoming. További öt államban még mindig érvényben van az abortusztilalom a Roe-i döntés előtt, amely visszalép, ha megszüntetik – Alabama, Arizona, Michigan, Nyugat-Virginia és Wisconsin –, más államokban pedig hathetes tilalom van érvényben, amely valószínűleg Roe-ban lép életbe. hiány.
Fő háttér
A Legfelsőbb Bíróság jelenleg mérlegeli, hogy fenntartja-e Mississippi 15 hetes abortusztilalmát, és engedélyezze-e az államoknak az abortuszt betiltását, a jogerős ítélet júniusban várható, mielőtt a bíróság mandátuma lejár. A februári véleménytervezetet megszerezte Politikus azt mutatja, hogy a bírók többsége akkor legalábbis Roe teljes megdöntése mellett állt, Samuel Alito bíró pedig azt írta a bíróságnak, hogy az 1973-as ítélet „nagyon téves”. John Roberts főbíró rendelkezik megerősített a tervezet hitelességét, de kedden kijelentette, hogy azt nem szabad a bíróság végső véleményének vagy a bírók végső álláspontjának tekinteni. Az ítéletet azután hozta meg a kormány, hogy a kormány által vezetett államok egyre gyakrabban lépnek életbe az abortusztilalom bevezetése érdekében, beleértve a hathetes tilalmat is. Texas hogy a bíróságok állást hagytak – és más államok most másolják –, és számos olyan intézkedést, amelyek gyakorlatilag teljesen betiltják az abortuszt Oklahoma.
További olvasnivalók
Íme, mi fog történni, ha a Legfelsőbb Bíróság megdönti Roe V. Wade-et (Forbes)
Mi van, ha Roe elesik? (Reprodukciós Jogok Központja)
Abortusz politika őz hiányában (Guttmacher Intézet)
Forrás: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/04/supreme-court-new-case-dobbs-v-jackson-could-threaten-roe-v-wade-here-are- az abortuszvédelemmel rendelkező államok, ha felborulnak/