A Legfelsőbb Bíróság engedi, hogy a rendőrség megússza a börtönbe zárt férfit, aki kinevette őket a Facebookon

Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága kedden minden ellenvélemény nélkül megtagadta Anthony Novak fellebbezését, akit négy napos börtönbüntetésre ítéltek, és bűncselekménnyel vádoltak, mert paródia Facebook-oldalt készített helyi rendőrségéről. Azzal, hogy elutasítja Anthony ügyét, a Legfelsőbb Bíróság érvényben hagy egy alsóbb fokú bírósági ítéletet, amely mind a tiszteket, mind az ohiói Parma városát megóvta tetteikért való bármilyen jogi felelősségtől.

„Anthony Facebook-oldala az a típusú kormányparódia volt, amelyet az alapítók az első kiegészítéssel akartak védeni” – mondta Patrick Jaicomo, az Institute for Justice vezető ügyvédje, amely Anthony nevében nyújtotta be a petíciót.

Mivel az eset úgy hangzott, mint egy átverés Hagyma főcím, még arra is késztette The Onion benyújtani az első alkalommal amicus rövid. Mint „az emberi történelem legerősebb és legbefolyásosabb szervezete”, The Onion kénytelen volt megvédeni az Anthonyhoz hasonló szatirikusok szólásszabadságát, és „megvédeni azt a képességét, hogy olyan fikciókat hozzon létre, amelyek végül valósággá olvadhatnak”.

"The Onion nem nézheti tétlenül egy olyan ítélettel szemben, amely azzal fenyeget, hogy kizsigerel egy évezredek óta létező retorika formát, amely különösen erős a politikai vita területén, és amely egyébként merőben az alapját képezi The Onionaz írók fizetését.”

Nem szabad visszavonni The Onion, A Babylon Bee Is boxban egy paean paródiába. „Amikor a paródia veszélyben van” – érveltek röviden –, a polgárokat megfosztják a kormány kritikájának egyik leghatékonyabb eszközétől.

A keddi elutasítás a végét jelenti Anthony által csaknem hét évig tartó jogi harcnak. 1. március 2016-jén Anthony egy buszmegállóban ült egy hamis Facebook-oldalt, hogy kigúnyolja a pármai rendőrséget. A posztok egyértelműen szatirikusak és túlzóak voltak. Például Anthony az oldalán déli kijárási tilalmat hirdetett, valamint egy álláshirdetést, amely „erősen bátorítja a kisebbségeket, hogy ne jelentkezzenek”. Az oldalon még egy hamis szlogen is szerepelt: „Nem bűnözünk.”

A pármai rendőrkapitányság maroknyi lakostól kapott értesítést Facebook-oldalán, amely megerősítette, hogy valójában ez az igazi pármai rendőrség. Miután életben tartotta a viccet, Anthony kimásolta ezt az értesítést az oldalára, és törölte a hamisnak nevezett megjegyzéseket.

De amikor aznap este a minisztérium bűnügyi nyomozást jelentett be a paródiával kapcsolatban, Anthony törölte azt – ez egy tankönyvi példa a munkahelyi hidegrázó hatásról. Mindent egybevetve Anthony betörése a paródiába csak 12 óráig tartott, és hat bejegyzést hozott létre.

Bár az oldala már nem volt, Anthony jogi gondjai csak most kezdődtek. Miután felfedték Anthony személyazonosságát a Facebookon keresztül, a pármai rendőrség meggyőzte a bírót, hogy valószínű oka van annak, hogy Anthony megsértett egy ohiói törvényt, amely kriminalizálja a számítógép használatát „bármilyen rendőrségi… műveletek működésének megzavarására, megszakítására vagy csorbítására”. A minisztérium bizonyítékként megjegyezte, hogy 11 nem sürgősségi telefonhívást kapott (azaz nem a 911-en keresztül) Anthony oldalával kapcsolatban.

Az elfogatóparancsokkal a tisztek átkutatták a lakását és letartóztatták. A rendfenntartás érdekében a rendőrség még az összes olyan eszközét is lefoglalta, amely képes volt csatlakozni az internethez, beleértve a játékkonzoljait is. Anthony-t vád alá helyezték, és négy napot töltött börtönben. Végül az esküdtszék felmentette Anthonyt a bűncselekmény vádja alól.

Anthony beperelte őket a szövetségi bíróságon, hogy felelősségre vonja a rendőrséget és a várost az első módosításhoz való jogának megsértéséért. De tavaly, a Sixth Circuit US Fellebbviteli Bíróság dobta perét. Bár a bíróságnak „kétségei voltak”, hogy „megér egy büntetőeljárást, két fellebbezést és számtalan órányi Novak és a kormány idejét” Anthony után menni, mégis úgy ítélte meg, hogy a tisztek „minősített mentelmi jogra” jogosultak.

A Legfelsőbb Bíróság által négy évtizeddel ezelőtt megalkotott jogi doktrína megvédi az összes állami alkalmazottat attól, hogy felelősségre vonják egy személy alkotmányos jogainak megsértéséért, kivéve, ha ezt a jogot „egyértelműen megállapították”. A jogok egyértelmű megállapításához pedig az áldozatnak több száz fellebbviteli bírósági határozatot kell átgondolnia, és meg kell találnia egy korábbi ügyet, amelynek tényállása majdnem pontosan ugyanaz, mint az ő esetükben.

Mivel Anthony „nem azonosított olyan esetet, amely egyértelműen megállapítaná, hogy a megjegyzések törlése vagy a hivatalos figyelmeztetés lemásolása védett beszéd”, „ésszerű” volt, hogy a pármai rendőrök azt hitték, hogy cenzúrázhatják Facebook-oldalát. Így minősített immunitás védte őket. Döntésével a Sixth Circuit aláásta nemcsak Anthony első módosításának jogait, hanem mindenki joghatósága alá tartozó személyt, beleértve Ohiót, Kentuckyt, Michigant és Tennessee-t.

„Csalódott vagyok, hogy a Legfelsőbb Bíróság nem fogja megvizsgálni az ügyemet, mert nem fogom tudni felelősségre vonni a tiszteket a jogaim megsértéséért, hanem azért is, mert aggódom amiatt, hogy mi lesz másokkal, akik gúnyolódnak hatalmas” – mondta Anthony közleményében. "A kormánynak nem szabadna letartóztatnia, amiért a saját költségén tréfál."