Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának épülete 24. január 2022-én látható Washington DC-ben.
Drew Angerer | Getty Images
A legfelsőbb bíróság csütörtökön úgy döntött, hogy Kentucky republikánus főügyésze léphet az állam korlátozó abortusztörvényének védelmében, amelyet egy másik vezető tisztviselő elvetett.
A bírók egy 8-1-es döntésben azt mondták, hogy az alsóbb fokú szövetségi bíróság tévedett, amikor megtagadta Daniel Cameron főügyész azon törekvését, hogy beavatkozzon az ügybe a törvény megmentése érdekében.
Ez a törvény nagymértékben betiltaná a terhesség második trimeszterében szokásos módszerrel végzett abortuszt.
Az ítélet a Kentucky-i törvények feletti jogi csata technikai vonatkozásaival foglalkozott, nem pedig magának a törvénynek az érdemeivel.
A döntés azonban visszalépést jelent az abortuszjog támogatói számára, mert egy olyan törvény feltámasztásához vezethet, amely egyike annak, hogy az abortuszellenes szószólók tovább korlátozzák a nők terhességmegszakítási idejét.
Az ítélet pedig azért született, mert a legfelsőbb bíróságnak még nem kell döntenie egy szigorú Mississippi abortusztörvény-ügyben, amely véget vethet vagy alááshatja a régóta fennálló abortuszvédelmet, amelyet a Roe kontra Wade ügyben hozott 1973-as mérföldkőnek számító ítélet garantál.
Samuel Alito bíró, konzervatív írta csütörtöki véleményét a Kentucky-ügyben. Két liberális bíró, Elena Kagan és Stephen Breyer egyetértett az ítélettel.
Az egyedüli ellenvéleményt Sonia Sotomayor bíró, a többségi konzervatív pad harmadik liberális hangja jelentette.
A 2018-ban aláírt kentuckyi törvényt később egy szövetségi kerületi bíróság alkotmányellenesnek nyilvánította. Az állam ezután fellebbezett az ítélet ellen az Egyesült Államok hatodik körzeti fellebbviteli bíróságához.
Ám mielőtt a bíróság meghozta volna a határozatát, Kentucky Andy Beshear akkori főügyészt, demokrata párt választotta meg kormányzójává, miközben Cameront AG-vé választotta a helyére.
A Sixth Circuit ezután helybenhagyta az alsóbb fokú bíróság törvényellenes ítéletét.
Kentucky egészségügyi államtitkára ezután úgy döntött, hogy nem nyújt be további fellebbezést, ami gyakorlatilag elítélte a törvény hatálybalépését.
Cameron azonban megpróbált beavatkozni az ügybe, hogy újabb fellebbezési tárgyalást kezdeményezzen.
A Sixth Circuit azonban elutasította ezt az ajánlatot, mondván, hogy Cameron indítványa túl későn érkezett. Cameron ezután arra kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy változtassa meg a döntést.
Breyer az ügy októberi szóbeli vitája során jelezte, hogy Cameron pártjára áll a tavaly októberi szóbeli viták során.
"Ha nincs előítélet senkivel szemben, és nem látom, hol van, miért nem tud bejönni és megvédeni a törvényt?" Breyer mondta akkor.
A csütörtöki többségi véleményben Alito azt írta, hogy annak ellenére, hogy Beshear kormányzó lett, a törvényt ellenzőknek a bíróságon „nem volt jogilag felismerhető elvárása, hogy az általa választott [egészségügyi] titkár vagy az újonnan megválasztott főügyész” feladja az abortusztörvény védelmét. mielőtt az összes rendelkezésre álló felülvizsgálati forma kimerült volna.”
Sotomayor különvéleményében azt írta, hogy a többség „hátra hajol, hogy alkalmazkodjon a főügyész újbóli bevonásához az ügybe”.
Azt is írta: „Attól tartok, a mai döntés megnyitja a zsilipeket a kormányzati tisztviselők előtt, hogy kikerüljék a különböző politikai pártok elődei által hozott peres döntések következményeit, aláásva a véglegességet és felborítva a bíróságok, peres felek és a közvélemény állandó elvárásait.”
Breyer idén nyáron visszavonul a Legfelsőbb Bíróságtól.
Joe Biden elnök Ketanji Brown Jackson bírót jelölte Breyer helyére. Ha a szenátus megerősíti, Jackson lenne az első fekete nő a legfelsőbb bíróságon.
Forrás: https://www.cnbc.com/2022/03/03/supreme-court-lets-gop-kentucky-attorney-general-defend-abortion-law.html