A Legfelsőbb Bíróság érvényben tartja New York frissített fegyvertartási törvényét – legalábbis egyelőre

Topline

A Legfelsőbb Bíróság szerdán érvényben hagyta New York naprakésszé tett rejtett szállítási törvényét, amely megtiltja a lőfegyverek „érzékeny helyeken” való szállítását, mivel az ellene irányuló jogi kifogások előrehaladnak, és visszautasította a fegyverjogok szószólóinak azon törekvését, hogy még a Legfelsőbb Bíróság után is blokkolják a törvényt. A bíróság alkotmányellenesnek minősítette New York korábbi eltitkolt átviteli törvényét.

Főbb tények

Egyetlen bíró sem vitatkozott a uralkodó, de Samuel Alito és Clarence Thomas bírók közleményükben kijelentették, hogy úgy vélik, hogy az ítélet „tiszteletét tükrözi” a fellebbviteli bíróság iránt, amely korábban hagyta, hogy a törvény hatályban maradjon, és nem „[fejeztek ki] véleményt a az ügy."

Fegyvertulajdonosok kérdezte a Legfelsőbb Bíróság blokkolja a törvényt, miután egy kerületi bírósági bíró korábban letiltotta annak érvényben maradását, de a második körzeti fellebbviteli bíróság akkor felülbírálta ezt a döntést, és hagyja állni a törvényt, ahogy az ellene indított per előrehaladt.

New York törvényei, a Legfelsőbb Bíróság után iktatták be szüntesse meg Az állam előző, júniusi rejtett szállítási politikája szabályozza a rejtett szállítási engedély megszerzésére vonatkozó követelményeket, és konkrétabb korlátozásokat ír elő arra vonatkozóan, hogy mikor hordhatók nyilvánosan a lőfegyverek, kitiltva azokat „érzékeny” helyekről, például iskolákból, templomokból és kórházakból.

A felperesek a törvény blokkolását kérték a Legfelsőbb Bíróságtól, azzal érvelve, hogy a Second Circuit döntésének hatályon kívül helyezése és érvényben tartása „határozatlan ideig felfüggeszti [a] New York-iak második kiegészítése által biztosított védelmet”.

A Legfelsőbb Bíróságot csak annak mérlegelésére kérték fel, hogy a második körzet határozata, amely a törvényt ideiglenesen érvényben tartotta, érvényesüljön-e, és nem kérték, hogy érdemben határozzon az ügyben és magáról a rejtett átviteli törvényről.

Mit kell figyelni

A New York-i törvény jogszerűsége most az alsóbb fokú bíróságokon dől el, és elképzelhető, hogy újra eljut a Legfelsőbb Bíróságig. Ha igen, akkor valószínűbb, hogy a 6-3 konzervatív bíróság a törvény ellen dönthet. Alito és Thomas ezt sugalmazták közleményükben, mondván, hogy a törvényt ellenző fegyvertulajdonosokat a bíróság szerdai döntése „nem szabadna elriasztani” attól, hogy ismét felmentést kérjen a törvénytől, ha a második kör nem lép elég gyorsan ahhoz, hogy megvizsgálja az ügyet. A Legfelsőbb Bíróság egy másik ügyet is vizsgál a New York-i törvény kapcsán, amely nem szerepelt a szerdai ítéletben, így elképzelhető, hogy a bíróság ebben az ügyben a törvény javára dönt, de aztán úgy dönt, hogy egy másik perre válaszul blokkolja azt.

Fő háttér

A Legfelsőbb Bíróság kiadta a elsöprő ítélet júniusban, amely megsemmisítette New York korábbi törvényét – amely nagyobb felhatalmazást adott az állami tisztviselőknek arra, hogy liberálisan elutasítsanak sok rejtett szállítási kérelmet –, és kimondta, hogy a második kiegészítés „fegyverviselési joga” magában foglalja a „nyilvános kézifegyver önvédelmi célú viselését”. A bíróság döntése arra késztette New Yorkot, hogy szinte azonnal életbe léptessen egy frissített törvény az ítéletnek való megfelelés érdekében, objektívebb követelményeket támasztva a rejtett szállítási engedély megszerzésére, és pontosan meghatározva, hogy hol nem megengedett az elrejtett fegyver, nem pedig a korábbi törvény homályosabb tilalmait. A frissített törvény továbbra is kritikát és jogi panaszt kapott a fegyverjogi aktivistáktól, és Glenn Suddaby amerikai kerületi bírótól, aki Trump kinevezettje is ideiglenesen. zárolt törvény főbb részeit, beleértve a legérzékenyebb helyeket és az engedély megszerzésének szigorúbb követelményeit. A második kör akkor uralkodott egy héttel később, hogy ideiglenesen visszaállítsák a törvény blokkolt részeit – az egyik többször a New York-i törvény jogszerűségéről döntött, mivel több, azt vitató ügy a bíróság elé került.

Tangens

A Legfelsőbb Bíróság döntése hatással volt a New York-on kívüli államokra is más államok akik korábban hasonló rejtett szállítási törvényeket alkalmaztak, szintén kénytelenek voltak módosítani vagy visszavonni politikájukat. A frissített törvények jogi kihívásokkal is szembesülnek: egy szövetségi bíró be New Jersey Hétfőn hatályon kívül helyezte az állam hasonló törvényének egyes részeit, célul tűzve ki azon helyek listáját, ahol nem lehet elrejtett fegyvert szállítani, és kimondta, hogy a korlátozások „olyan kiterjedtek és megterhelőek”, hogy a „felfegyverzett önmaguk” jogát megszabják. - a nyilvános védekezés semmis."

További olvasnivalók

A Legfelsőbb Bíróság beavatkozást kért a New York-i rejtett lőfegyver viselésére vonatkozó törvényhez (CNN)

A New York-i fegyvertörvény érvényben marad, mivel a bíróság több időt ad a vitákra (Reuters)

Új fegyvertörvények lépnek életbe, miután a Legfelsőbb Bíróság megdöntötte New York utolsó kísérletét – Íme, mit kell tudni (Forbes)

A Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte a New York-i rejtett szállítási törvényt – országos visszalépéshez vezethet (Forbes)