Diákfelmérés azt sugallja, hogy a nulla pénz nem okoz öltözői problémákat, de még mindig többet kell tudnunk

Szerint egy cikket On3NIL, egy több mint 1,000 főiskolai sportoló részvételével végzett felmérés kimutatta, hogy csak 8%-uk volt szemtanúja a név, kép és hasonlat (NIL) bevételeiből eredő szakadásoknak vagy egyéb problémáknak. A 8%-os megállapítás azért jelentős, mert az egyetemi sportolók NIL-kompenzációját kritizáló edzők és szakértők gyakran hivatkoztak arra, hogy ennek bevezetése problémákat okozna a csapat kémiájában.

Bill Carter Diák-sportoló betekintés, egy NIL oktatásra és tanácsadásra szakosodott vállalat végezte el a tanulmányt, amelyben a legtöbb résztvevő vett részt az egyetemi sportolók NIL-hez kapcsolódó felmérésében azóta, hogy az NCAA 2021-ben feloldotta a NIL-kompenzációra vonatkozó korlátozásait. Carter közvélemény-kutatásának megállapításai arca félelemkeltés az egyetemi edzőktől, mint pl Mike Gundy az Oklahoma State University és Geno Auriemma a Connecticuti Egyetem munkatársai, akik nyilvánosan megjósolták, hogy az egyetemi sportolók NIL-kompenzációja kémiai problémákat okoz majd a csapatoknak. Még az ESPN kommentátora, Fran Fraschilla is megszólalt követelés hogy a főiskolai csapatok a NIL-hez kapcsolódó féltékenység alapján kezdtek feltörni.

Az egyetemi edzők és szakértők kémiai problémáktól való félelmét azonban ellenőriznie kell annak a ténynek, hogy a profi csapatok a játékosok közötti fizetésbeli különbségek ellenére képesek fenntartani a kémiát. Tehát magától értetődik, hogy ugyanez megtörténhet főiskolai szinten.

Egy másik, NIL-hez kapcsolódó állítás azonban továbbra is fennáll, amelyet szintén tesztelni kell az érvényesítés vagy az elutasítás céljából. A vonatkozó állítás egy megállapításból származik O'Bannon kontra NCAA és úgy véli, hogy a NIL-kompenzáció éket verne az egyetemi sportolók és más hallgatók közé, ami megakadályozza, hogy a sportolók beilleszkedjenek akadémiai környezetükbe. Egy 2014-ben döntés, a Ninth Circuit felismerte, hogy az NCAA szabályai, amelyek megtiltják, hogy az egyetemi sportolóknak nagy összegeket fizessenek NIL-jük használatáért, fontos funkciót töltöttek be azáltal, hogy megakadályozták a „társadalmi ék” létrejöttét az egyetemi sportolók és a hallgatói kör többi tagja között. A bíróság úgy vélte, hogy ez az ék ellenérzést vált ki, ami megakadályozza, hogy az egyetemi sportolók teljesen beilleszkedjenek akadémiai környezetükbe. Fontos megjegyezni, hogy a Kilencedik Kör nem támaszkodott semmilyen empirikus bizonyítékra, amikor arra a következtetésre jutott, hogy a sportolók kompenzációja éket verne az egyetemi sportolók és társaik közé.

Ezért azt az állítást, hogy a NIL-kompenzáció integrációs problémákat okozna az egyetemen, tesztelni kell, vitathatatlanul még inkább, mint a csapatkémiával kapcsolatos félelmeket. Az ékérv még problematikusabb, mert még mindig jogi ereje van, mivel a trösztellenes törvény értelmében versenypárti indokként szolgál a sportolók kompenzációjának korlátozására. A kompenzáció felső határai, amelyek nem a kollektív tárgyalás eredménye, jellemzően a trösztellenes törvényt sértő, illegális kereskedelemkorlátozásként működnek. A bíróság be O'Bannonazonban az integrációs érvet az NCAA korlátozó szabályainak védelmét szolgáló két versenypárti indok egyikeként azonosította – a másik az amatőrizmus megőrzése.

Míg az egyetemi sportolóknak most már engedélyezett, hogy a szponzorok és a kollektívák fizessenek NIL-ük használatáért, az NCAA továbbra is olyan szabályokat kényszerít ki, amelyek megtiltják az iskolákat abban, hogy közvetlenül fizessenek a sportolóknak az egyetemek közötti atlétikában való részvételükért. Ez a tilalom megakadályozza, hogy az egyetemi sportolók méltányos részesedést szerezzenek abból a milliárd dolláros iparágból, amelyet főként a NIL-jüknek az egyetemi sportok médiaügyleteiben való felhasználása eredményez.

Bár az „ék” vagy az „integráció” érv nem a legerősebb, sőt nem is az elsődleges oka az NCAA kompenzációs korlátozásainak bírói toleranciájának az egyetemi sportolókra vonatkozóan, az érvelés továbbra is releváns, és ezért mért adatok alapján bizonyítani kell vagy el kell vetni. Ennek megfelelően szükség van egy, a Carter által a csapatok kémiájáról végzett tanulmányhoz hasonló tanulmányra, amely a sportolók akadémiai közösségeibe való integrációját vizsgálja.

Míg a sportolók integrációjával kapcsolatos vizsgálatot nehéz megtervezni és lefolytatni, az tény, hogy szükség van rá, mert nem szabad félelemre alapozni azokat a szabályokat, amelyek korlátozzák az egyetemi sportolókat abban, hogy az erőfeszítéseik során megkeressenek, hanem megalapozott adatokkal kell alátámasztani.