„Diákhitel-szocializmus” – A republikánusok méltatják Biden adósságelengedését, a demokraták pedig dicsérik „hatékony fellépését”

Az alábbiakban elemzők, valamint republikánus és demokrata képviselők kezdeti reakciói olvashatók.

Lásd: Biden hitelfelvevőnként 10,000 20,000 dolláros diákhitel-tartozást, XNUMX XNUMX dollár Pell-támogatást töröl

És olvasd: Nem valószínű, hogy bíróság elé állítják a diáktartozás törlését, mondja az oktatási osztály volt ügyvédje

Republikánusok, Obama korábbi tanácsadója, mások kritizálják Biden lépését

• „Biden elnök diákhitel-szocializmusa egy pofon minden családnak, aki áldozatot áldozott, hogy megtakarítsa az egyetemre, minden diplomát, aki kifizette az adósságát, és minden amerikainak, aki egy bizonyos karrierutat választott, vagy önként jelentkezett, hogy a fegyveres erőknél szolgáljon. kerülje az adósság felvételét. Ez a politika elképesztően igazságtalan.” – Mitch McConnell, a szenátusi kisebbség vezetője, kentuckyi republikánus, egy nyilatkozatában

• „A probléma az, hogy most fogadtunk el egy nagyon nagy, nagyon nehezen elfogadható jogszabályt, az inflációcsökkentési törvényt, amely mind rövid, mind… hosszú távon végre fog hajtani némi hiánycsökkentést – nagyon-nagyon fontos, tekintettel a hatalmas államadósság, amivel rendelkezünk – és ezt úgy fogjuk tenni, hogy az az inflációval szemben a megfelelő irányba tolja el. Mert az adósság azonnali csökkentése vagy a hiányok csökkentése segít kezelni az inflációs problémánkat, és megkönnyíti a Fed számára a küzdelmet. Most úgy tűnik, hogy ma egy tollvonással az elnök el fogja törölni ezeket a nyereségeket. Valójában annak a költsége, amiről úgy gondolom, hogy megvitatnak, meg fogja haladni az összes megtakarítást, amely ebből a jogszabályból ered, amelynek tárgyalása egy teljes évig tartott, és amelyet nem volt könnyű elfogadni.” – Maya MacGuineas, a Felelős Szövetségi Költségvetésért Bizottság elnöke, egy párton kívüli őrző szervezet, egy Yahoo Finance interjú

• „Amellett, hogy tovább rontja az inflációt, a hallgatói adósság átutalása nem csökkenti a felsőoktatási költségeket, így pl. végzős iskolák amelyek egyre többet töltenek, miközben egyre kevesebbet szállítanak. Az elszámoltathatóság nélküli megbocsátás ingyenes belépő a magas költségekkel és rossz eredménnyel járó sikertelen programokra, és zöld utat jelentene a főiskolák számára a tandíjemelések folytatására. Valójában az adófizetőknek több költséggel kell szembenézniük néhány éven belül, amikor a hallgatói adósság visszatér a jelenlegi szintre szint.” – Kevin McCarthy, a képviselőház kisebbségi vezetője, kaliforniai republikánus, egy nyilatkozatában

Az elemzők nem látnak további megbocsátást, fájdalmat egyes cégek számára

• „Ez… valószínûleg, amennyiben ez az adminisztráció el fogja engedni a diákhitel-tartozást. A republikánusok már most is kritizálják Bident, amiért 300 milliárd dollárt költött a kormány által a gazdagabb hitelfelvevők támogatására. Ez egy populista visszaszorítás a felsőoktatási kiadásokkal szemben, amelyek a munkásosztály főiskolai végzettséggel nem rendelkező szavazóit célozzák meg.” - Jaret Seiberg, a Cowen Washington Research Group elemzője egy megjegyzésben

• „A diákhitel-elengedés a diákhitel-szolgáltatási díjak nyomását eredményezheti a szolgáltatókra, például a Nelnetre (
NNI,
-1.18%
). Csökkentheti a diákhitel-refinanszírozást olyan vállalatok számára is, mint a Navient (
NAVI,
+ 0.25%
) és a SoFi Technologies (
SOFI,
+ 4.54%
). Politikailag a diáktartozás elengedése újabb kampányígéretet váltana be az elnöknek. Véleményünk szerint a „győzelmet” továbbra is kritika érheti a baloldaltól, akik úgy érzik, hogy ez nem elég, a jobboldalt, aki úgy érzi, hogy az összeg aránytalanul segíti a tehetősebb diákokat, és a jobb és középsőket, akik úgy érzik, hogy a tettek növelhetik az inflációt. Ezenkívül Biden elnököt további kritikák érhetik, miszerint a hallgatói adósság elengedése nem oldja meg a válságot, hanem egy ideiglenes sebtapasz. – Benjamin Salisbury, a Height Capital Markets kutatási igazgatója egy megjegyzésben

A demokrata törvényhozók, a progresszív csoport dicséretet mond

• „Ennek a lépésnek a pozitív hatásait a családok országszerte érezni fogják, különösen a kisebbségi közösségekben, és ez a leghatékonyabb lépés, amelyet az elnök egyedül megtehet a dolgozó családok és a gazdaság megsegítése érdekében. Ez az intézkedés, valamint a szövetségi diákhitel-fizetés, kamat és beszedés szüneteltetése javítani fogja a hitelfelvevők gazdasági biztonságát, lehetővé téve számukra, hogy befektessenek családjukba, sürgősségi esetekre spóroljanak, és egyéb adósságokat törleszthessenek.” – Chuck Schumer, a New York-i demokrata szenátus többségi vezetője és Elizabeth Warren szenátor, massachusettsi demokrata képviselő közös nyilatkozatában

• "Végül. Biden elnök merész és sürgős fellépése a hallgatói adósság kérdésében kezdi helyreállítani azt az ígéretet, amelyet az amerikaiak generációinak tettünk, hogy az oktatásba való befektetés a lehetőségekhez vezető lépcsőfok. … Ez merész lépés volt. Most pedig vegyük a következőt, és nézzünk szembe a felsőoktatás elszabadult költségeivel. Növelnünk kell a Pell Grant program finanszírozását, felelősségre kell vonnunk a főiskolákat a rossz eredményekért, és átfogóbb reformokat kell végrehajtanunk a diákhitel-rendszerben.” – Patrick Gaspard, a Center for American Progress nevű liberális agytröszt elnök-vezérigazgatója

• „Az elnök mai lépése jobbá teszi az életeket. Ennek az igazságtalan adósságtehernek a csökkentésével ez a döntés emberek millióinak segít megélni, generációk gazdagságát felépíteni, családot gyarapítani, lakást vásárolni és még sok mást.” – Ayanna Pressley, Massachusetts demokrata képviselője