Steve Bannon megvetési tárgyalása hétfőn kezdődik – Íme, mire számíthatunk

Topline

A Fehér Ház korábbi főstratégája, Steve Bannon megteszi hétfőtől bíróság elé áll a DC Szövetségi Kerületi Bíróságon két okból a kongresszus megvetéséről A január 6-i bizottsági idézés teljesítésének megtagadása miatt az ügyészek abban reménykednek, hogy rövid lesz, és közel 50 év óta az első bűnös ítélethez vezet a Kongresszus megsértése miatt.

Főbb tények

A zsűri kiválasztása hétfőn kezdődik, és a zsűri kiválasztása után a nyitóérvek következnek.

Az ügyészek csak egy napot kívánnak szánni ügyük ismertetésére, amely arra fog összpontosítani, hogy Bannon figyelmen kívül hagyja a 2021. szeptemberi idézést, amelyben arra kérték, hogy adja át a dokumentumokat, és tanúskodjon a január 6-i bizottság előtt. Washington Post.

Bannon ártatlannak vallotta magát és ismételten kijelentette, hogy a Donald Trump akkori elnökkel folytatott beszélgetései a Capitolium megrohanása előtt és potenciálisan alatt végrehajtói privilégiumok védelme alatt állnak – ez jogilag gyengécske követelés, amióta Bannon 2017-ben otthagyta kormányzati tisztviselői állását.

A George W. Bush által kinevezett kerületi bíró, Carl J. Nichols, aki felügyeli a tárgyalást, elutasította Bannon jogi csapatának azt a kérését, hogy halasszák el az eljárást a vezetői kiváltságokkal kapcsolatos követelések miatt.

Nichols állítólag azt mondta Bannon ügyvédeinek, hogy ezen a ponton az egyetlen lehetséges védekezés az, ha azzal érvel, hogy Bannon valahogy nem értette az idézésben számára meghatározott határidőt – nem világos, hogy Bannon tanúskodni fog-e.

Bannon két év börtönt is kaphat, ha mindkét becsmérlés miatt elítélik.

Meglepő tény

Legutóbb 1974-ben ítélték el a Kongresszus megvetése miatt. amikor G. Gordon Liddyt bűnösnek találták a Watergate-botrányban játszott szerepéért. Egyáltalán nem volt tárgyalás a Kongresszus megvetése miatt 1983 óta, amikor is a Reagan-korszak Környezetvédelmi Ügynökségének tisztviselőjét, Rita Lavelle-t bűnösnek találták, bár később elítélték egy külön szövetségi hamis tanúzás vádjával, amely az EPA pénzeinek hűtlen kezelésével kapcsolatos. A kongresszusi vádemelések legtöbb megvetése vádmegállapodásokat eredményez, és soha nem kerül bíróság elé.

Mit kell figyelni

Bannon ügyvédje nemrég arról tájékoztatta a január 6-i bizottságot, hogy ügyfele most hajlandó tanúskodni, lehetőleg nyilvános meghallgatáson, de a nyilatkozat akkor hangzott el, amikor Bannon csapata azon dolgozott, hogy elhalassza a tárgyalást. Nem világos, hogy továbbra is tanúskodni kíván-e, miután Nichols elrendelte a tárgyalás hétfői kezdési időpontját.

Fő háttér

Bannon a volt Trump-adminisztrációs tisztviselők közül az elsők között volt, akiket a bizottság január 6-án idézett be, és gyorsan megvetette, miután nem volt hajlandó eleget tenni. Bannon állítólag tagja volt Trump tanácsadóinak egy kis csoportjának, akik a DC Willard Hotelben húzódtak meg a 2020-as választások után, hogy terveket dolgozzanak ki Trumpnak az eredmények megdöntésére. Rudy Giuliani volt Trump ügyvéd és John Eastman jobboldali jogtudós is állítólag a szállodán kívül dolgozók között. A január 6-i bizottság keddi meghallgatásán felfedte, hogy Bannon és Trump kétszer beszélt erről telefon január 5-én. Az első beszélgetés után Bannon kijelentette rádióműsorában: „Holnap elszabadul a pokol.”

További olvasnivalók

House megvetéssel tartja Bannonnak, amiért megtagadta a január 6-i idézést – Büntetőjogi vádemelés következhet (Forbes)

Január 6. A bizottság Steve Bannon tanúvallomását várja Lofgren képviselőtől (Forbes)

Steve Bannon kongresszusi megvetése iránti per a jövő héten kezdődik, a bírói szabályok (Forbes)

Bannon bűnösnek vallja magát a Kongresszus megvetésében (Forbes)

A bíróság elé kerülő Bannon megesküszik, hogy „középkori” lesz, de a bíró azt mondja, meh (Washingtoni posta)

Steve Bannon azt mondta, hogy a pokol elszabadul, miután január 5-én beszélt Trumppal (Guruló kő)