Steve Bannon kongresszusi megvetése iránti per a jövő héten kezdődik, a bírói szabályok

Topline

A Fehér Ház volt stratégáját, Steve Bannont a jövő héten bíróság elé kell állítania, mert nem volt hajlandó tanúskodni a képviselőház január 6-i, a Capitoliumban zajló zavargásokat vizsgáló bizottságának – még Bannon nézeteltérése után is. hirtelen felfordulás Vasárnap, amelyen végül is beleegyezett a tanúskodásba.

Főbb tények

Carl Nichols, az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája ítéletében kijelentette, hogy „nem látja okát az ügy további meghosszabbítására”, és hogy az esküdtek átvizsgálására irányuló súlyos eljárás elegendő lenne az esküdtszék esetleges előítéleteinek megelőzésére. szerint több riporter a tárgyalóteremben.

David Schoen, Bannon ügyvédje volt korábban megkérdezte Nichols elhalasztja a tárgyalást a folyamatban lévő január 6-i bizottsági meghallgatások miatt.

Nichols egy sor határozatot adott ki arról, hogy miről lehet szó a tárgyaláson, amelyek kizárták az Igazságügyi Minisztérium jogtanácsosi hivatalának korábbi véleményét a vezetői kiváltságokkal kapcsolatban.

Nichols is döntött több lehetséges védekezés Bannon csapata nem vehetett részt a tárgyaláson, így az ügyvédei egy héttel a tárgyalás kezdete előtt kevés lehetőséget hagytak a védekezésre.

Nichols ítéletének végén Schoen megkérdezte: „Mi értelme a tárgyalásnak, ha nincs védelem?”

Schoen nem válaszolt azonnal a kommentárra Forbes.

Fő háttér

Bannon nem volt hajlandó megfelelni val,-vel idézés a január 6-i bizottságtól hónapokig, azzal érvelve, hogy nem tud dokumentumokat bemutatni vagy interjúra ülni, mivel Trump követeli a végrehajtói privilégiumot, amely jogi doktrína lehetővé teszi az elnökök számára, hogy bizonyos belső kommunikációjukat titokban tartsák. A képviselőház szavazott hogy októberben megvetéssel tartsa őt, és az is volt vádolt novemberben a Kongresszus megsértésének két rendbeli vádjával. Bannon felfedte a lenyűgöző fordulat Vasárnap „hajlandó, sőt szívesebben tesz” tanúskodni a bizottság előtt egy nyilvános meghallgatáson. Bannon másik ügyvédje, Robert J. Costello, levelet idézett Donald Trump volt elnöktől, aki azt mondta, lemond arról, hogy Bannon vezetői kiváltságokat tartson fenn, hogy tanúskodjon. Hétfőn kora reggel benyújtott indítványban azonban a DOJ kiderült Trump ügyvédje, Justin Clark a múlt hónapban az FBI-nak adott interjújában kijelentette, hogy Trump soha nem hivatkozott Bannon vezetői kiváltságára.

Meglepő tény

Bannon ügyvédei beidézést nyújtottak be Nancy Pelosi házelnöknek és a január 6-i bizottság tagjainak, hogy tanúskodjanak a perben, de Nichols visszautasította az erőfeszítéseket hétfői döntésében az amerikai alkotmány beszéd- és vitazáradékára hivatkozva.

Mit kell figyelni

Bannon tárgyalása július 18-án kezdődik. Ha Bannont elítélik, két év börtönre és 2,000 dolláros maximális pénzbüntetésre számíthat.

További olvasnivalók

Január 6. A bizottság Steve Bannon tanúvallomását várja Lofgren képviselőtől (Forbes)

A bíró elutasítja Steve Bannon indítványát, hogy dobja fel a kongresszusi vádakat (Forbes)

Bannon bűnösnek vallja magát a Kongresszus megvetésében (Forbes)