A nyugtalanság terjedése az iráni olajiparban mérföldkő

Azok a jelentések, amelyek szerint Iránban az olajmunkások sztrájkolnak a kormánnyal és a tüntetők elleni fellépéssel szemben, jelentős változást jelenthetnek az ország politikai helyzetében – és valószínűleg az olajpiacot is érinthetik. 1979 árnyalatai!

Mondanom sem kell, az iráni politika ilyen távolságból (és nem szakértőként) elemzése vagy előrejelzése kihívást jelent, mivel a vágyálom és a közösségi médiában tapasztalható szelekciós torzítás megnehezíti annak megállapítását, hogy a tüntetők milyen sikeresek lehetnek. Nyugaton az emberek többször is optimisták voltak a kormányellenes tiltakozásokkal kapcsolatban, de csalódottak voltak, amikor a kormány – olykor erőszakosan – fellép, és helyreállítja a rendet. Az egyik tanulság az, hogy az ellenzék általában középosztálybeli és városi elitekből áll, akik kevésbé hajlamosak az erőszakra, mint a kormány és annak különböző milíciái.

REKLÁM

De eszembe jut az 1978-as helyzet, amikor egy bankárcsoport Teheránba ment, hogy kölcsönt intézzen az akkor uralkodó sahnak. Amikor a folyamatban lévő tiltakozásokról kérdezték, vállat vontak, azzal érvelve, hogy ezek gyakoriak, és a sah korábban mindig túlélte őket. Ez igaz volt, de példaként szolgál a „semmi sem változik addig, amíg meg nem történik” klisére.

Most arról számoltak be, hogy két finomító és egy petrolkémiai üzem olajmunkásai sztrájkba léptek a tüntetőkkel rokonszenvvel, ami arra utalhat, hogy az ellenzék sokkal szélesebb körű, mint korábban. Az olajmunkások állami alkalmazottak, és jobban kellene támogatniuk, és disszidálásuk sokat elárul a kormánnyal való elégedetlenség mélységéről, a sok szabályról és a korrupcióról, amely elnyelte az olajbevételek nagy részét, és meggátolta a magánszektort.

Egyrészt az iráni olajmunkások sztrájkja a sah megdöntésének egyik fő eleme volt, részben azért, mert az iráni olajtermelés és -export leállításától való félelem arra ösztönözte az Egyesült Államokat és szövetségeseit, hogy vonják meg a sahtól a támogatást, ami arra késztette őt hagyja el az országot. Másrészt nincs olyan kormány, amely hatékonyan nyomást gyakorolhatna Ebrahim Raisi iráni elnökre, nem is beszélve Khamenei ajatollahról, hogy mondjon le, ha az olajexport megszakad. Bár Kínát tartják az iráni nyersolaj fő vásárlójának, a legtöbbet kisebb, minimális politikai befolyással rendelkező finomítók emelik ki, és valószínűtlen, hogy a kínai politikai álláspont befolyásolja sem a kormányt, sem az ellenzéket.

REKLÁM

A finomítói tevékenység korlátozása tüzelőanyag-hiányhoz vezet, ami kétségtelenül tovább dühíti majd a közvéleményt, és ez a pisztolycső ereje és a benzincső ereje közötti verseny lesz. Természetesen, ha a kormány a sztrájkra reagálva benzint importálna, a világpiac ennyivel szűkülne, bár a beszerzési mennyiségnek kicsinek kell lennie.

Az iráni nyersolaj elvesztése a piacra az olajmunkások terjedő sztrájkja miatt viszonylag csekély lenne, különösen, ha a szaúdiak és mások ellensúlyozzák. Tekintettel az Irán és a szaúdiak között régóta fennálló politikai feszültségekre (sőt, a legtöbb szomszédjával), valószínű, hogy a legtöbb nem a kormány megsegítésére, hanem aláásására törekszik. Ez feltehetően a globális olajpiacok megnyugtatását jelentené további kínálattal, hogy eltántorítsa az iráni ügyfeleket attól, hogy esetlegesen segítsenek a kormánynak.

Végső soron a konfliktus megoldása az iráni népen és kormányon múlik, és valószínűleg kis mennyiségű kőolaj- és kőolajtermék-veszteséget jelent a világpiacon, amelyet más termelők könnyen ellensúlyozhatnak az SPR-kivonások segítségével. Mondanunk sem kell, hogy a piaci hatás az árakra nézve bullish lesz, ami nem kívánatos az Egyesült Államokban és az olajimportáló országokban, ami hónapokig is eltarthat.

REKLÁM

De két lehetséges politikai út is nyomást gyakorolhat az árakra, bár nem azonnal. A kormány dönthet úgy, hogy gyorsan beleegyezik a JCPOA nukleáris megállapodás megújításába, amely lehetővé tenné számára, hogy növelje az exportot, és bevételre tegyen szert a tiltakozók megnyugtatására. Ez valószínűleg nem működne, mivel a panaszok messze elmaradnak a gazdaság mögött, és még ha meg is tennék, a hatás késik. A jobb idők ígérete a magasabb olajbevételeken keresztül – a jövőben – nem változtatna az utcákon.

Alternatív megoldásként a kormány megbukhat, és egy új kormány nemcsak megújítja a JCPOA-megállapodást, hanem más lépéseket is tesz a nemzetközi közösséghez való visszatérés érdekében, ami sokkal kisebb regionális feszültséget jelentene. Egy új, kevésbé idegengyűlölő kormánynak középtávon, 3-5 éven belül sokkal könnyebben kell vonzania a külföldi befektetéseket, és enyhítenie kell az olajpiac szűkösségétől való félelmet. És bár a piacok gyakran az események előtt reagálnak a várakozásokra, az olajár rövid távú várható hatása csekély lehet.

Az is előfordulhat azonban, hogy a kormány ismét felülkerekedik, és megerősödve, keményebben fog fellépni a JCPOA-tárgyalásokon, ismét elhalasztva a szankciók megszüntetését. És még ha új kormány is lesz, az olajtermelés és az export helyreállítása jelentős késéseket okozhat, mivel a frakciók a jogszabályok és különösen a bevételek miatt harcolnak. Némi növekedés várható külföldi befektetések nélkül, és ez örvendetes is lenne, de sok akadálya van annak, hogy Irán visszakerüljön a világ egyik legnagyobb olajszállítójává, függetlenül a hatalmon lévő kormánytól.

REKLÁM