Dél-Karolina Legfelsőbb Bíróság csütörtökön felborult az állam betiltotta az abortuszt körülbelül hat hét terhesség után, és úgy ítélte meg, hogy a törvény sérti az állam alkotmányos magánélethez való jogát.
A 3-2-es döntés csaknem hét hónappal az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága után született bombázó ítéletet megsemmisíti a szövetségi alkotmányos jogot a terhesség megszakítására.
Elnök Joe Bidené Karine Jean-Pierre sajtótitkár egy tweetben ezt írta: „Bátorítónak tartjuk a dél-karolinai legfelsőbb bíróság mai döntését az állam szélsőséges és veszélyes abortusztilalmáról.”
„A nőknek képesnek kell lenniük arra, hogy maguk dönthessenek testükről” – írta Jean-Pierre.
A döntés A dél-karolinai legfelsőbb bíróság az állam saját alkotmányán alapul, amely az Egyesült Államok alkotmányától eltérően kifejezetten jogot biztosít az állampolgároknak a magánélethez.
„Úgy véljük, hogy a terhesség megszakítására vonatkozó döntés az elképzelhető legnagyobb személyes és magánszempontokon nyugszik, és magában foglalja a nők terhességhez való jogát” – írta a többségi véleményben Kaye Hearn bíró.
„Bár ez a jog nem abszolút, és egyensúlyban kell lennie az államnak a meg nem született élet védelmével kapcsolatos érdekeivel, ez a törvény, amely szigorúan korlátozza – és sok esetben teljesen kizárja – az abortuszt, indokolatlanul korlátozza a nő magánélethez való jogát, ezért alkotmányellenes” – írta Hearn.
Az abortusztilalom védelmezői azzal érveltek, hogy az állam magánélethez való joga csak az indokolatlan átkutatással és lefoglalással szembeni védelem összefüggésében vonatkozik a vádlottra, tekintettel az alkotmány erre a védelemre kifejezett utalására.
Ezt az érvet azonban Hearn és a két bíró, akik csatlakoztak hozzá a többségi döntéshez, elutasította: Donald Beatty főbíró és John Few bíró.
Megjegyezte, hogy az alkotmány nemcsak „az ésszerűtlen kutatások és lefoglalások elleni” védelmet részletezi, hanem a „magánélet ésszerűtlen megsértése” elleni védelmet is.
Hearn azt is írta, hogy az abortusz korlátozásának „ésszerűnek kell lennie”, és elegendő időt kell hagynia egy nőnek, hogy „meghatározza, hogy terhes, és ésszerű lépéseket tegyen a terhesség megszakítására”.
„Egyszerűen hat hét nem ésszerű idő arra, hogy ez a két dolog bekövetkezzen” – írta.
A csütörtöki döntés érintetlenül hagyja az állam jelenlegi tilalmát, amely a 20 hetes terhesség utáni legtöbb abortuszra vonatkozik.
A dél-karolinai közgyűlés 2021-ben törvényt fogadott el, amely megtiltja a magzati szívverés észlelése utáni abortuszt, amely általában körülbelül hat hét terhesség után hallható.
Ez a tilalom kivételeket tartalmazott az anya életét veszélyeztető terhességek, valamint a nemi erőszak vagy vérfertőzés által okozott terhességek esetére.
A törvény hatálybalépését a szövetségi bíróságok megtiltották az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának június 24-i döntéséig, amely megsemmisítette az 1973-as Roe kontra Wade határozat óta fennálló szövetségi abortuszjogot.
Dél-Karolina abortusztilalmát augusztusban ismét blokkolta, ezúttal az állam legfelsőbb bírósága, miután új pert indítottak annak érvénytelenítésére. Ez a per vezetett a törvényt hatályon kívül helyező csütörtöki ítélethez.
Csütörtökön egy különvéleményben John Kittredge bíró azt írta, hogy az alkotmányos utalás a „magánélet ésszerűtlen megsértésére” „kétértelmű kifejezés”.
„A dél-karolinai alkotmány I. cikkelyének 10. szakaszában nincs olyan nyelv, amely támogatná a magánélethez való jog olyan értelmezését, amely magában foglalja az abortuszhoz való jogot” – írta Kittredge.
„A magánélet ésszerűtlen megsértése a kutatási és lefoglalási záradék része, és nem önálló rendelkezés” – írta.
Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése, amely érvénytelenítette az abortuszhoz való szövetségi jogot, gyakorlatilag az egyes államokra hagyta a terhességmegszakítás szabályozását. Több mint egy tucat állam ténylegesen betiltotta az abortuszt a döntés nyomán.
De kevesebb mint két hónappal az ítélet után, szavazók Kansasben elutasította azt az alkotmánymódosítási javaslatot, amely megvonta volna az abortuszjogot abban az államban.
Novemberben a kentuckyi választók elutasították azt az intézkedést, amely megtagadta volna az állam alkotmányos jogát az abortuszhoz. Michigan államban a választók jóváhagyták az abortuszhoz való jog hozzáadását az állam alkotmányába.
Forrás: https://www.cnbc.com/2023/01/05/south-carolina-supreme-court-overturns-state-abortion-ban.html