Néhány egyszerű módszer a szabályozás javítására és a gazdasági növekedés fellendítésére

Első ciklusának csaknem felénél Biden elnök jelentős erőket hozott több szabályozási költség és papírmunka órákat, mint Obama vagy Trump elnökségeik hasonló pontjain. Biden bürokráciája ellenére a gazdaságnak sikerült lassan talpra állnia. De most a munkaerőpiac gyengül, és az esélye recesszió növekszik, így ez a tökéletes alkalom a politikai döntéshozók számára, hogy más megközelítést alkalmazzanak a szabályozásban, amely a teljesítményre helyezi a hangsúlyt az ellenőrzés helyett.

A Biden-adminisztráció 317 januárja óta több mint 216 milliárd dollárnyi végső szabályköltséget és több mint 2021 millió órányi új papírmunkát rótt ki, ami messze meghaladja Obama vagy Trump szabályozási tevékenységét, amint az alább az American Action Forum által gyűjtött adatokból látható.

Tanulmányok előadás hogy a túl sok szabályozás lassítja a gazdasági növekedést, csökkenti az új vállalkozások számát és csökkenti a háztartások jövedelmét. Ezek a káros hatások felerősödnek, ha a szabályozást rosszul hajtják végre, ahogy ez gyakran megtörténik.

egy nemrégiben készült tanulmány A George Washington Egyetem Szabályozási Tanulmányi Központjából Susan E. Dudley, Joseph J. Cordes és Layvon Q. Washington szerzők a rosszul megtervezett szabályozás költségeit vizsgálják. A Hollandia Központi Gazdasági Elemző Iroda egyik tanulmánya szerint az adminisztratív költségek 25%-os csökkentése 1.4%-kal növelné a GDP-t. Egy másik tanulmány szerint a jogi struktúrák egyszerűsítése 0.6%-kal növelheti a teljes tényezőtermelékenységet.

A szabályozás növekedésre gyakorolt ​​negatív hatásai közül néhány elkerülhető. Azok a jó szabályozási gyakorlatok, amelyek a megfelelést kevésbé bizonytalanná, rugalmasabbá és kevésbé időigényessé teszik, fellendíthetik a gazdasági növekedést, miközben továbbra is elérik a szabályozók céljait. Ennek érdekében a szerzők számos javaslatot tesznek.

Először is, a szabályozóknak lehetőség szerint a teljesítmény- vagy piaci alapú szabályozásokra kell támaszkodniuk a tervezési szabványok helyett. Az előbbiek teljesítménycélokat tűznek ki, de nem igényelnek konkrét eszközöket a cél eléréséhez. A tiszta levegőről szóló törvény például célt tűzött ki a kén-dioxid-kibocsátásra, de nem mondta meg a cégeknek, hogy ezt hogyan érjék el, teret engedve az innovációra és a különböző megoldásokkal való kísérletezésre. Egy tanulmány becslése szerint ez a teljesítményszabvány 50%-kal csökkentette a tiszta levegőről szóló törvény betartásának költségeit.

Állami és helyi szinten az építési szabályzatok nagyszerű lehetőséget kínálnak a teljesítményszabványok alkalmazására. Ahelyett, hogy meghatároznák a tervezési szabványokat vagy a szigetelés típusát vagy más anyagokat, amelyeket a fejlesztőknek használniuk kell, az állami és helyi tisztviselők célokat tűzhetnek ki az energiahatékonyság, a tűzbiztonság, a földrengésállóság és egyéb tényezők tekintetében. Az építők ezután különféle megoldásokkal kísérletezhetnek e célok elérése érdekében.

Másodszor, a szabályozóknak világos célokat kell kitűzniük, és a fontos kifejezések könnyen érthető definícióit kell biztosítaniuk, hogy elkerüljék a zavart és a nem kívánt következményeket. A szabályozó hatóságoknak együtt kell működniük a vállalkozásokkal, hogy segítsenek azonosítani a legterhelőbb és legzavaróbb szabályozásokat, és először meg kell őket célozni a reform érdekében. A szabályozás céljának gondos ismertetése és a megfelelés számos módozatának felkínálása, valamint a szükségtelen szabályozások reformja vagy megszüntetése segítheti a szabályozókat abban, hogy jóindulatot keltsenek az üzleti vezetők körében.

A goodwill generálásának egyik sajátos módja egy egyablakos ügyintézés biztosítása, ahol a vállalkozók egy helyen megkaphatják az összes szükséges információt és engedélyt. Amint azt a szerzők megjegyzik, a kutatások azt mutatják, hogy a jól működő egyablakos ügyintézés, amely csökkenti a vállalkozás indításához szükséges lépéseket és időt, az új cégek számának 5-6%-os növekedésével jár.

Végül a döntéshozóknak fontolóra kell venniük a szabályozók ösztönzőinek megváltoztatását. A szabályozók, akik úgy tekintenek munkájukra kezelése szabályozás helyett gyártás a szabályozás nagyobb valószínűséggel együttműködik a vállalkozásokkal a szabályozás és a szabályozási folyamatok szükség szerinti reformja érdekében. A szabályozó hatóságokat arra kell ösztönözni, hogy javítsák az általuk felügyelt szabályozások hatékonyságát, és rendszeresen értékeljék, mi működik és mi nem. A mennyiségi célok vagy a szabályozási költségvetések két módja annak, hogy a szabályozó hatóságokat arra kényszerítsék, hogy a szabályozás minőségét hangsúlyozzák a mennyiség helyett, mivel az ilyen szabályok kizárják, hogy egyszerűen halmozzák fel a szabályozást, amíg nem találnak valamit, ami kedvük szerint működik.

Egyes szabályozások javíthatják a gazdaság működését azáltal, hogy mérséklik az externáliákat, vagy segíthetnek más, széles körben közös célok elérésében, például a biztonsággal vagy a környezetszennyezéssel kapcsolatban. De attól, hogy egy szabályozás elméletileg nettó előnyöket biztosít, még nem jelenti azt, hogy a gyakorlatban is lesz. A gondosan végrehajtott szabályozás lehetővé teszi a szabályozók számára, hogy a gazdasági tevékenység túlzott visszafogása nélkül érjék el céljaikat, és ez legyen a céljuk.