Ukrajna egyes nehézdandárjainak még nincs valódi harckocsija. Íme, hogyan harcolhatnak.

Az ukrán hadsereg nem mond nemet a páncélozott járművekre. Bármilyen fölösleges harckocsit, harci járművet, páncélozott szállítójárművet és felderítő járművet kínálnak is egyes szövetségesek, a hadsereg boldogan elfogadja.

Ez furcsa egyensúlyhiányokhoz vezetett, mivel Kijev idén tavasszal újból felszereli a brigádokat egy esetleges ellentámadásra. A hadsereg nem kapta meg a megfelelő járműkeveréket a kiegyensúlyozott, kombinált fegyverzetű alakulatok kialakításához.

Kiegyensúlyozottan, vagyis a NATO szokásos szabványai szerint. Jelenleg az ukránoknak van egy csomó új gyalogsági harcjárműve, valamint könnyű páncélozott harckocsijuk, amelyek ennek ellenére hatékony főágyúkkal rendelkeznek. Ők nem mégis sok új nehéz harckocsijuk van, amelyeket a NATO-országok ígértek, de amelyek még mindig Ukrajnába kanyarognak.

Az ukrán hadsereg szerencséjére ez nem új probléma. Más hadseregek is elgondolkodtak ezen, és olyan lehetséges megoldásokkal álltak elő, amelyeket az ukránok magukba foglalhatnak. A brit hadsereg például mindig egy rossz költségvetési ciklusban van attól, hogy költségtakarékossági okokból elvették az utolsó néhány harckocsit.

Az elemzők végiggondolták a lehetséges tank nélküli jövőt, és egyszerű megoldáshoz jutottak. Cserélje ki a tankokat rakétákkal.

Valószínűleg az első ukrán egység, amely ugyanezzel a dilemmával szembesül, a 47. rohamdandár – egy új, teljesen önkéntesekből álló alakulat, amely zászlóaljként indult Kelet-Ukrajnában, és folyamatosan bővült, hogy felügyelje a mintegy 4,000 katonát. Ahogy nőtt, nagy szállítmányokat kapott nyugati stílusú járművekből.

A 47. harckocsizászlóalja megkapta azt a 28 szuperkorszerűsített ex-szlovén M-55S harckocsit – szovjet T-55-öt izraeli elektronikával és brit 105 milliméteres lövegekkel. A dandár három gépesített zászlóalja megkapja az Egyesült Államok által Ukrajnának felajánlott 109 M-2-es gyalogsági harcjármű egy részét.

Egy zászlóalj harckocsi és három zászlóalj IFV szabványos konfiguráció a gépesített dandárhoz. A probléma a 47-esnél az, hogy a négyszemélyes, 36 tonnás M-55S nem tényleg egy tank a modern szabványok szerint.

Igen, az M-55S-nek jó optikája és pontos és erős, 105 milliméteres L7-es puskás főágyúja van, amely a legjobb NATO-szabványú lövedékeket lő két mérföldes távolságra. De enyhén védett, mint egy orosz T-72, T-80 vagy T-90.

Hogyan tud tehát harcolni egy gépesített dandár, amelynek nincsenek valódi tankjai, de sok IFV-je van egy ellenséges dandárral, amely pontszámok saját tankokból? William Owen a londoni Royal United Services Institute-ban átgondolta. Következtetése: az IFV-k helyettesíthetik a tartályokat...if páncéltörő rakétákkal vannak felfegyverkezve.

Nem Owen az egyetlen megfigyelő, aki ezt állítja. A modern páncéltörő rakéta „lehetővé teszi egyetlen katona számára, hogy a legerősebb páncélzatú fő harckocsit is megcélozza és megsemmisítse szinte garantált ütési rátával, nagy hatótávolsággal és minimális kockázattal” – mondta Vincent Delany. írt az Amerikai Katonai Akadémia Modern War Institute számára.

Érdemes megjegyezni, hogy az amerikai csőből indítható, optikai lánctalpas, vezetékes irányítású rakéta akár 2.8 mérföldre is képes lefelé sugárzó robbanófejet szállítani. Ez meghaladja sok harckocsi löveg hatótávolságát, beleértve az M-55S fegyverét is.

Azok az M-2-esek, amiket a 47. rohamdandár kap? Kettős TOW kilövőket pakolnak a tornyukra. Így a dandár bevethetné 28 tonnás, háromszemélyes M-2-eseit az orosz tankok elleni harcban. Ezt követően természetesen az M-2-esek leadják gyalogos osztagukat.

A dandár M-55S-ei gyalogsági támogató járműként működhetnének, míg az M-2-esek harci harckocsik. Amikor a gyalogság egy bunkerbe vagy megerősített épületbe fut be, amelyet nem tudnak legyőzni, egy M-55S-t hívtak, hogy tegyenek bele néhány ágyút.

Ebben a szerepben az M-55S kevésbé tank, mint a francia hadsereg AMX-10RC, az olasz hadsereg Centauro vagy az amerikai hadsereg nemrégiben nyugdíjba vonult mobil fegyverrendszerének osztályában. Az amerikaiak a új mobil fegyver, a 38 tonnás Mobile Protected Firepower jármű, amely nagyon hasonlít egy harckocsira, de egy 105 milliméteres fegyvert tartalmaz – sejtitek.

Ideális-e a szerepek megfordítása – az IFV-k a tartályokba, míg a tartályok az IFV-kbe? Nem. És minden okunk megvan arra, hogy amint elegendő számú nyugati harckocsi megérkezik, az ukránok nehézdandárokhoz rendelik őket az IFV-k mellé a szokásos szerepekben és arányokban.

A következő néhány hónapban azonban valószínű, hogy az ukrán hadseregnek sokkal több új IFV-je lesz, mint új tankjai. Tehát kreatívnak kell lennie.