Egyesek ragaszkodnak ahhoz, hogy a generatív AI ChatGPT egy tükör az emberiség lelkébe, a bosszantó mesterséges intelligencia etika és a mesterséges intelligencia törvényei

Tükör, tükör, a falon – az ember a legfényesebb mind közül!

Ez természetesen nem megfelelő idézet a hírestől Hófehérke és a hét törpe, de úgy döntöttem, hogy egy praktikus célra felhasználom a trükköt. A dolog azzal függ össze, hogyan látja magát az emberiség, amikor egy mindent látó, mindent eláruló tükörbe néz. Mit látunk? A macska nyávogunk? Mindenek felett állunk?

Elég mámorító kérdések, az biztos.

Az ok, amiért ezt felhozom, egy olyan témához köthető, amely első pillantásra úgy tűnhet, hogy az emberiség a kozmoszban elfoglalt helyének mikéntjei mögött meghúzódó súlyos dolgoktól függ. Ezeket az életről, létezésünkről és az emberiségről elmondott, nagy bosszantó kérdéseket a mesterséges intelligencia (AI) megjelenéséhez fogom kötni.

Egyesek ragaszkodnak ahhoz, hogy a mesterséges intelligencia legújabb verziója a tükör az emberiség lelkébe.

Jaj, ezt akarjuk? Lehet, hogy nem fog tetszeni, amit látunk. Másrészt talán meg kell merevítenünk elhatározásunkat, és mesterséges intelligenciát kell használnunk, hogy olyannak lássunk, amilyenek vagyunk. Mint egy vödör jéghideg víz, a mesterséges intelligencia is lehet a megfelelő dolog a megfelelő időben, hogy rádöbbenjen, hogy kik vagyunk és hová tartunk.

Taps az AI megjelenéséért.

Talán ha lehajtjuk magunkat egy szikláról. Radikálisan és negatívan reagálhatunk az AI-tükörre. Az emberek kétségbeesésbe és kétségbeesésbe fulladhatnak. Az ellenérv ezzel a letaglózó világvége-háborúval szemben az, hogy ehelyett határozottan fel fogunk emelkedni olyan nagy szintekre, amelyeket soha nem is képzeltünk volna lehetségesnek, sürgetni, és lehetővé tenni az AI-n keresztül. Hozzászokik.

Összességében a lényege a AI-mint tükör metafora az, hogy a mesterséges intelligencia segítségével magunkra tekinthetünk, és ennek megfelelően találhatjuk meg magunkat. Neked kell eldöntened, hogy meg kell-e tennünk, amit egyesek szerint nem. Azt is eldöntheti, hogy a mai mesterséges intelligencia biztosítja-e a lehetőségeket. Azt mondják, a szépség a szemlélő szemében létezik. Hasonlóképpen, ez a tükrökről szóló beszéd füst és olyan tükrök is lehet, amelyek miatt a mesterséges intelligencia egyáltalán nem mond el rólunk semmit.

Egy vad vita sok úttal és szédítő tükörképekkel.

Mindehhez egy csomó mesterséges intelligencia etikai és mesterséges intelligenciajogi megfontolás tartozik.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy folyamatos erőfeszítések folynak az etikus mesterséges intelligencia elveinek beillesztésére az AI-alkalmazások fejlesztésébe és használatába. Az aggódó és egykori mesterséges intelligencia-etikusok növekvő kontingense igyekszik biztosítani, hogy az AI kidolgozására és elfogadására irányuló erőfeszítések figyelembe vegyék a AI For Good és elhárítása AI For Bad. Hasonlóképpen új mesterséges intelligencia-törvényeket javasoltak, amelyek potenciális megoldásként próbálják megakadályozni, hogy a mesterséges intelligencia erőfeszítései ámokba boruljanak az emberi jogok és hasonlók terén. A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével kapcsolatos folyamatos és kiterjedt tudósításomat lásd az itt található link és a az itt található link, csak hogy néhányat említsek.

Fontolja meg, hogy a mesterséges intelligencia etika hogyan léphet bele ebbe a képbe. Tegyük fel, hogy meggyőződünk arról, hogy a mesterséges intelligencia tükröt ad lelkünkbe. Ezután az AI-t használjuk erre a célra. Az emberek beleszeretnek abba, amit látszólag az AI bemutat. Talán az egész ügy egy színjáték. A gonosztevők a mesterséges intelligencia csillogó új játékával próbálják elrántani a gyapjút a szemünkön. Hamis ösvényre vezetnek bennünket, részben annak a feltételezésnek a következménye, hogy a mai mesterséges intelligencia képes olyan dolgokra, amelyeket valójában nem. A mesterséges intelligencia vonzereje felbátorítja azokat, akiknek cseles szándékai vannak.

Azt hiszem, láthatja, hogyan tud ez teljesen kicsúszni a kezéből.

Az etikus mesterségesintelligencia-előírások kidolgozása és terjesztése remélhetőleg megelőzhető az ilyesfajta mesterséges intelligencia-vakító utalások megelőzése érdekében (lásd például az ENSZ mesterségesintelligencia-etikai alapelveiről szóló tudósításomat, ahogyan azt közel 200 ország dolgozta ki és támogatta az UNESCO erőfeszítései révén, a megbeszélések az itt található link). Hasonló módon új mesterséges intelligencia-törvényeket kutatnak annak érdekében, hogy a mesterséges intelligencia egyenletesen maradjon. Az egyik legfrissebb felvétel a javasolt készletből áll AI Bill of Rights amelyet az Egyesült Államok Fehér Háza nemrégiben adott ki, hogy azonosítsa az emberi jogokat a mesterséges intelligencia korában, lásd az itt található link. Egy falura van szükség ahhoz, hogy a mesterséges intelligenciát és a mesterséges intelligencia fejlesztőit a jogos úton tartsák, és elrettentsenek a céltudatos vagy véletlenszerű, alulmaradt erőfeszítésektől, amelyek alááshatják a társadalmat.

Ez a mesterséges intelligencia tükör metaforája egy új kitaláció?

Nem.

Az AI meghirdetett éleslátó és inspiráló felhasználási módjai valójában kissé elcsépeltek, néhányan biztatnák. A tudományos-fantasztikus írók hosszú ideje feltételezik, hogy a mesterséges intelligencia betöltheti ezt a szerepet. A kérdés, hogy miért érdemes manapság új pillantást vetni a kérdésre, a fejlődésével kapcsolatos Generatív AI. Különösen a ChatGPT nevű generatív mesterségesintelligencia-alkalmazás hívta fel a közvélemény figyelmét a mesterséges intelligencia egy speciális típusára, amely már több éve készül.

Az MI bennfentesei már jól tudnak róla.

Valójában sokan azok közül, akik mélyen és kitartóan folytatják a legkorszerűbb mesterségesintelligencia-kutatást és -fejlesztést, némileg megdöbbentek, amikor a közelmúltban úgy tűnt, hogy a világ megzavarta a ChatGPT alkalmazást. Amint azt egy pillanat alatt látni fogja, a ChatGPT a generatív mesterséges intelligencia legújabb elemeit hozta el a társadalom tudatosságára, és túlméretezett címszavakra tett szert, és élénkítette az érdeklődést az emberiség felé. Egy technológia, amely egyébként csendben szivárgott a laboratóriumokban és a kutatócsoportok termeiben, hirtelen aranyat kapott. Eureka, nézd, mit tehetünk az MI-vel – hangzott fel a csattanás.

Hasonlíthatja ezt a népszerű trópushoz egy színészről vagy színésznőről, aki „felfedeződik”, amikor megjelenik egy adott filmben, vagy megjelenik egy kábel- vagy tévéműsorban. A világ elsüllyed az ember felett, és azt feltételezi, hogy varázslatosan a semmiből jelentek meg. Eközben a most feltörekvő sztár elmeséli a sagát arról, hogyan játszanak eonok óta apró részekben és válogatott szerepekben. Számukra mindvégig szívükből cselekszenek. Egyszerre lehet zavaró és elkeserítő, hogy mindenki folyton azt mondja nekik, hogy csak szerencsésen kisétáltak a napsütésben, annak ellenére, hogy igazuk van a látszólagos áttöréshez vezető hosszadalmas és fárasztó vajúdásuknak.

A legjobb azonban, ha nem panaszkodunk túl sokat. A rivaldafénybe kerülés minden bizonnyal véletlen. Ez jobbnak tűnik, mintha továbbra is a sárban hemperegnénk, és soha nem emelkednénk a mocsár fölé. Fogadd el a hírnév pillanatát, és élj vele.

Úgy tűnik, hogy számos mesterséges intelligencia bennfentes érkezik ugyanarra az ébredésre. Ne küzdj a köztudatosság ellen, hanem inkább élvezd azt. Röpködj benne. Használja ki több finanszírozás és több lehetőség érdekében. Ez egy nagyon boldog arcú forgatókönyv.

Visszatérve a tükrökkel kapcsolatos kérdésre, hivatásos és amatőr filozófusok özöne akadt, akik a generatív AI-val és különösen a ChatGPT-vel játszottak. Azt az érvelést szítják, hogy az ilyen típusú mesterséges intelligenciát az emberiség lelkébe való tükörként használhatjuk.

Nézzük meg közelebbről, hogy a generatív mesterséges intelligencia miért rendelkezik ezzel a képességgel. Mutatok néhány példát is, amelyek közvetlenül a ChatGPT-t érintik, így kézzelfoghatóan láthatja, mire hivatkoznak az emberek. Kibontjuk a tükör-metaforát, és kitaláljuk, mi okozza a ketyegést, és hogy méltó-e arra a nyüzsgésre és fanfárra, amit jelenleg kap.

Először is, meg kell győződnünk arról, hogy mindannyian egy oldalon vagyunk azzal kapcsolatban, hogy miből áll a Generatív AI, és arról is, hogy miről is szól a ChatGPT. Miután ezt az alapvető szempontot lefedtük, meggyőző értékelést végezhetünk az ilyen típusú MI-hez kapcsolódó tükör-metaforáról.

Ha már alaposan ismeri a Generative AI-t és a ChatGPT-t, akkor átugorhatja a következő részt, és folytathatja az azt követő részt. Úgy gondolom, hogy mindenki más is tanulságosnak találja az ezekről a kérdésekről szóló létfontosságú részleteket, ha figyelmesen elolvassa a részt, és felgyorsul.

Gyors alapozó a generatív mesterséges intelligenciáról és a ChatGPT-ről

A ChatGPT egy általános célú mesterséges intelligencia, interaktív, társalgásra orientált rendszer, lényegében egy ártalmatlannak tűnő általános chatbot, ennek ellenére aktívan és buzgón használják az emberek olyan módokon, amelyek sokakat teljesen megfogtak, amint azt hamarosan kifejtem. Ez a mesterséges intelligencia alkalmazás olyan technikát és technológiát használ az AI birodalmában, amelyet gyakran úgy emlegetnek, mint Generatív AI. Az AI kimeneteket, például szöveget generál, amit a ChatGPT tesz. Más generatív alapú AI-alkalmazások képeket, például képeket vagy grafikákat, míg mások hangfájlokat vagy videókat állítanak elő.

Ebben a vitában a szövegalapú generatív AI-alkalmazásokra fogok összpontosítani, mivel a ChatGPT ezt teszi.

A generatív AI-alkalmazások használata rendkívül egyszerű.

Mindössze annyit kell tennie, hogy beír egy promptot, és az AI alkalmazás létrehoz egy esszét, amely megpróbál válaszolni a felszólítására. A megkomponált szöveg úgy fog tűnni, mintha az esszét emberi kéz és elme írta volna. Ha beírna egy „Mondj nekem Abraham Lincolnról” üzenetet, a generatív mesterséges intelligencia egy esszét ad neked Lincolnról. Ezt általában generatív MI-nek minősítik, amely teljesít szövegről szövegre vagy egyesek inkább úgy hívják szövegből esszébe Kimenet. Amint már említettük, a generatív mesterséges intelligencia más módjai is léteznek, például a szövegből művészetté és a szövegből videóvá.

Az első gondolatod az lehet, hogy ez a generatív képesség nem tűnik olyan nagy dolognak az esszék elkészítése szempontjából. Könnyedén kereshet az interneten, és rengeteg esszét talál Lincoln elnökről. A generatív mesterséges intelligencia esetében az a kitörés, hogy a generált esszé viszonylag egyedi, és inkább eredeti kompozíciót ad, nem pedig másolatot. Ha megpróbálná megtalálni az AI által készített esszét valahol az interneten, nem valószínű, hogy felfedezné.

A generatív mesterséges intelligencia előre kiképzett, és egy összetett matematikai és számítási megfogalmazást alkalmaz, amelyet úgy állítottak fel, hogy megvizsgálja az írott szavak és történetek mintáit az interneten. A több ezer és millió írott szövegrész vizsgálatának eredményeként az MI új esszéket és történeteket tud kidobni, amelyek összekeverik a találtakat. Különböző valószínűségi funkcionalitások hozzáadásával az eredményül kapott szöveg eléggé egyedi a képzési készletben használtakhoz képest.

Ezért volt felzúdulás amiatt, hogy a tanulók csalhatnak, amikor az osztálytermen kívül esszéket írnak. A tanár nem tekintheti pusztán saját írásának azt az esszét, amelyet az álnok tanulók állítanak, és nem keresheti meg, hogy más online forrásból másolták-e ki. Összességében nem lesz olyan végleges, már létező online esszé, amely megfelelne az AI által generált esszének. Mindent összevetve a tanárnak kelletlenül el kell fogadnia, hogy a tanuló eredeti műként írta az esszét.

További aggodalomra ad okot a generatív mesterséges intelligencia.

Az egyik döntő hátránya az, hogy a generatív alapú mesterséges intelligencia-alkalmazások által készített esszékben különféle hamisságok lehetnek beágyazva, beleértve a nyilvánvalóan valótlan tényeket, a félrevezetően ábrázolt tényeket és a látszólagos tényeket, amelyek teljesen kitaláltak. Ezeket a kitalált szempontokat gyakran egy formának nevezik AI hallucinációk, egy olyan hívószó, amelyet nem kedvelek, de sajnálatos módon úgy tűnik, hogy így is egyre népszerűbb (a részletes magyarázatomért, hogy miért ez a silány és nem megfelelő terminológia, lásd a tudósításomat: az itt található link).

Egy fontos szempontot szeretnék tisztázni, mielőtt belemennénk a témával kapcsolatos dolgok sűrűjébe.

A közösségi médiában megjelent néhány bolondos, túlméretezett állítás Generatív AI kijelentve, hogy az AI legújabb verziója valójában az érző AI (nem, tévednek!). A mesterséges intelligencia etikájával és a mesterséges intelligencia törvényével foglalkozókat kifejezetten aggasztja a kiterjesztett követelések növekvő tendenciája. Udvariasan azt mondhatjuk, hogy egyesek túlértékelik, mire képes a mai mesterséges intelligencia. Azt feltételezik, hogy az AI olyan képességekkel rendelkezik, amelyeket még nem tudtunk elérni. Ez pech. Ami még rosszabb, megengedhetik maguknak és másoknak, hogy súlyos helyzetekbe kerüljenek, mert feltételezik, hogy a mesterséges intelligencia érző vagy emberszerű lesz, ha cselekvésre képes.

Ne antropomorfizálja az AI-t.

Ha így tesz, belekerül egy ragadós és kínos támaszkodás csapdájába, amely azt várja el az AI-tól, hogy olyan dolgokat tegyen, amelyeket nem képes végrehajtani. Ezzel együtt a generatív mesterséges intelligencia legújabb verziója viszonylag lenyűgöző, hogy mire képes. Ne feledje azonban, hogy vannak jelentős korlátozások, amelyeket folyamatosan szem előtt kell tartania bármely generatív AI-alkalmazás használatakor.

Ha érdekli a ChatGPT-vel és a Generatív AI-val kapcsolatos gyorsan növekvő zűrzavar, rovatomban készítettem egy fókuszált sorozatot, amely hasznos lehet. Íme egy pillantás arra az esetre, ha a témakörök közül bármelyik elnyeri a tetszését:

• 1) A generatív mesterséges intelligencia előrejelzései. Ha tudni szeretné, mi várható az AI-val kapcsolatban 2023-ban és azután, beleértve a generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT közelgő fejlődését, akkor érdemes elolvasni a 2023-as előrejelzések átfogó listáját itt: az itt található link.
• 2) Generatív mesterséges intelligencia és mentális egészségügyi tanácsok. Úgy döntöttem, hogy áttekintem, hogyan használják a generatív mesterséges intelligenciát és a ChatGPT-t mentálhigiénés tanácsadásra, ami egy zavaró tendencia, az itt végzett fókuszált elemzésem szerint. az itt található link.
• 3) A generatív AI és a ChatGPT alapjai. Ez a cikk a generatív mesterséges intelligencia működésének kulcsfontosságú elemeit tárja fel, különös tekintettel a ChatGPT alkalmazásra, beleértve a zümmögés és a fanfár elemzését is. az itt található link.
• 4) Feszültség a tanárok és a diákok között a generatív AI és a ChatGPT miatt. Az alábbiakban bemutatjuk, hogyan használják a tanulók a generatív AI-t és a ChatGPT-t. Ezenkívül a tanárok többféleképpen is megküzdhetnek ezzel az árhullámmal. Lát az itt található link.
• 5) Kontextus és generatív AI-használat. Szezonálisan ízesített nyelvvizsgát is végeztem a Mikuláshoz kapcsolódó kontextusról, amely magában foglalja a ChatGPT-t és a generatív AI-t az itt található link.
• 6) Generatív AI-t használó csalók. Baljós, hogy néhány csaló rájött, hogyan használhatja fel a generatív mesterséges intelligenciát és a ChatGPT-t jogsértések elkövetésére, beleértve az átverő e-mailek generálását és még a rosszindulatú programok programozási kódjának létrehozását is. az itt található link.
• 7) Újonc hibák a generatív AI használatával. Sokan túlszárnyalják és meglepően alulértékelik azt, amit a generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT képes, ezért különös tekintettel arra, hogy az AI újoncok milyen alulmúlásra képesek, lásd a vitát itt: az itt található link.
• 8) Megbirkózni a generatív mesterséges intelligencia-kérdésekkel és a mesterséges intelligencia hallucinációival. Leírok egy élvonalbeli megközelítést a mesterséges intelligencia-kiegészítők használatára a megfelelő promptok generatív MI-be történő bevitelével kapcsolatos különféle problémák kezelésére, valamint vannak további AI-kiegészítők az úgynevezett mesterséges intelligencia hallucinált kimenetek és hamisságok észlelésére, mint pl. fedett at az itt található link.
• 9) A Bonehead által a generatív mesterséges intelligencia által készített esszék felderítésével kapcsolatos állítások leleplezése. A mesterséges intelligencia-alkalmazások félrevezetett aranylázában azt hirdetik, hogy képesek megbizonyosodni arról, hogy egy adott esszét ember készített-e vagy mesterséges intelligencia által generált. Összességében ez félrevezető, és bizonyos esetekben csontfejű és tarthatatlan állítás, lásd tudósításomat a következő címen: az itt található link.
• 10) A Generatív AI-n keresztüli szerepjáték előrevetítheti a mentális egészség hátrányait. Vannak, akik generatív mesterséges intelligenciát, például a ChatGPT-t használnak szerepjátékokhoz, amelyek során az AI alkalmazás úgy reagál az emberre, mintha egy fantáziavilágban vagy más kitalált környezetben élne. Ennek mentális egészségügyi következményei lehetnek, lásd az itt található link.
• 11) A kiadott hibák és hamisságok körének feltárása. Különféle összegyűjtött listákat állítanak össze, hogy megpróbálják bemutatni a ChatGPT által előállított hibák és hamisságok természetét. Egyesek úgy vélik, hogy ez elengedhetetlen, míg mások azt mondják, hogy a gyakorlat hiábavaló, lásd elemzésemet itt az itt található link.
• 12) A generatív AI ChatGPT-t tiltó iskolák hiányoznak a hajóból. Talán tudja, hogy különböző iskolák, például a New York City (NYC) Oktatási Minisztériuma tiltó nyilatkozatot tettek a ChatGPT használatára vonatkozóan a hálózatukon és a kapcsolódó eszközökön. Bár ez hasznos óvintézkedésnek tűnhet, nem mozdítja el a tűt, és sajnos teljesen kihagyja a hajót, lásd a tudósításomat itt: az itt található link.
• 13) A generatív AI ChatGPT mindenhol jelen lesz a közelgő API miatt. Egy fontos csavar jön a ChatGPT használatával kapcsolatban, nevezetesen, hogy egy API-portál használatával ebben a konkrét AI-alkalmazásban más szoftverek képesek lesznek meghívni és használni a ChatGPT-t. Ez drámaian kiterjeszti a generatív mesterséges intelligencia alkalmazását, és jelentős következményekkel jár, lásd a kifejtésemet: az itt található link.
• 14) A ChatGPT felpörögésének vagy összeomlásának módjai. Számos lehetséges bosszantó probléma állt a ChatGPT előtt, ami aláaknázza az eddig kapott hatalmas dicséreteket. Ez az elemzés alaposan megvizsgálja nyolc lehetséges problémát, amelyek miatt a ChatGPT elveszítheti a gőzt, és akár a kutyaházba is kerülhet, lásd az itt található link.

Érdekes lehet, hogy a ChatGPT a GPT-3 néven ismert előd AI-alkalmazás verzióján alapul. A ChatGPT egy kissé következő lépésnek tekinthető, amelyet GPT-3.5-nek neveznek. A GPT-4 várhatóan 2023 tavaszán fog megjelenni. Feltehetően a GPT-4 lenyűgöző előrelépést jelent majd abban a tekintetben, hogy látszólag még gördülékenyebb esszéket tud készíteni, mélyebbre megy, és félelmetes lesz. -inspiráló csoda, hogy milyen kompozíciókat tud készíteni.

A kifejezett csodálkozás új fordulójára számíthatsz, amikor beköszönt a tavasz, és megjelenik a generatív mesterséges intelligencia legújabb verziója.

Azért hozom fel ezt, mert van egy másik szempont is, amelyet szem előtt kell tartani, ez a potenciális Achilles-sarka ezeknek a jobb és nagyobb generatív AI-alkalmazásoknak. Ha bármely mesterségesintelligencia-gyártó elérhetővé tesz egy generatív AI-alkalmazást, amely habosan okádja ki a szennyeződéseket, az összetörheti az AI-gyártók reményeit. A társadalmi hatások miatt az összes generatív mesterséges intelligencia komoly fekete szemet kaphat. Az emberek kétségtelenül nagyon idegesek lesznek a rossz kimeneteleken, amelyek már sokszor megtörténtek, és heves társadalmi elítéléshez vezettek az MI-vel szemben.

Egy utolsó figyelmeztetés egyelőre.

Bármit is lát vagy olvas egy generatív mesterséges intelligencia-válaszban Úgy tűnik, hogy pusztán tényszerűek legyenek (dátumok, helyek, személyek stb.), ügyeljen arra, hogy maradjon szkeptikus, és legyen hajlandó kétszer is ellenőrizni a látottakat.

Igen, a dátumokat ki lehet találni, a helyeket ki lehet találni, és olyan elemeket, amelyektől általában kifogástalanok vagyunk, minden gyanúnak kitéve. Ne higgye el, amit olvas, és tartsa szkeptikus szemét, amikor bármilyen generatív AI-esszét vagy kimenetet vizsgál. Ha egy generatív AI-alkalmazás azt mondaná, hogy Abraham Lincoln saját magánrepülőgépével körberepült az országban, akkor kétségtelenül tudná, hogy ez egy malária. Sajnos előfordulhat, hogy egyesek nem veszik észre, hogy az ő korában nem léteztek repülőgépek, vagy tudják, de nem veszik észre, hogy az esszé ezt a pimasz és felháborítóan hamis állítást fogalmazza meg.

Egy erős adag egészséges szkepticizmus és a kitartó hitetlenkedés lesz a legjobb eszköz a generatív mesterséges intelligencia használatakor.

Készen állunk, hogy átlépjünk ennek a felvilágosításnak a következő szakaszába.

Nézzük a tükröt, hogy lássuk, mit látunk

Most, hogy az alapokat lefektettük, belemerülhetünk a generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT tükörmetaforájába. Kérjük, vegye figyelembe, hogy a tükör metafora a többi generatív AI-alkalmazásra is vonatkozik, és meggyőzően kijelentheti, hogy sok más típusú AI is bekerül ebbe a rubrikába.

A megbeszélés megkönnyítése érdekében most csak a generatív mesterséges intelligencia-ra összpontosítunk, és konkrétan a ChatGPT-ből származó példákat is használunk.

A tükörorientált koncepció egyik elsődleges oka az, hogy a ChatGPT-t az interneten keresztüli szövegek beolvasásával dolgozták ki. Valamennyire hihetően érvelhetnénk azzal, hogy az internet az emberiség szempontjainak tárháza. Az emberek által alkotott szöveget vizsgálva a ChatGPT mintaillesztése az emberi gondolatok írásbeli kifejezésén alapul.

Természetesen a tükrök néha nem ábrázolják pontosan a tükröződést. A tükrök elvetemedhetnek és a visszaverődő kép torz. Szinte biztosan láttad már azokat a tükröket a vidámparkokban, amelyek szándékosan eltorzítják a képedet. Egyes esetekben a tükör vékonyabbnak mutatja, mint amilyen valójában. Mindenféle nyúlás és torzulás előfordulhat.

Ezután két szempontot kell szem előtt tartanunk:

• 1) A tükör természete és hogyan tükrözi a dolgokat
• 2) Az a dolog vagy tárgy, amely a tükör előtt ül, és amelyet tükröznek

Mondhatnánk, hogy mindkét fiókot kissé feltűnően értékeljük, amikor a generatív mesterséges intelligencia és a ChatGPT mérlegeléséről van szó. A problémák kettősek. A tükrözött dolog vagy tárgy az Internet és tartalmának egy részhalmaza. A tükrözést végző tükör természete számítási és matematikai kitaláció, és mindenféle torzulásnak és betegségnek van kitéve.

Először is, ami az internetet illeti, a mesterséges intelligencia gyártója nem közölte teljesen, hogy az internet mely részeit használták fel a generatív AI ChatGPT „kiképzésére”. Nem tudjuk biztosan, mit vizsgáltak be és mit nem. Ha a szkennelés elsősorban angol nyelvű tartalomra épült, akkor könnyen rájöhet, hogy ez csak egy kis része az internet világméretű tartalmának. Ezen túlmenően, ha a választott tartalom keresőmotor-indexeken alapult, különböző tanulmányok szerint a szokásos indexek az internet teljes terjedelmének csak 1-5%-át fedik le.

További kétségeket halmozhatunk a szkennelésre. Ha feltételezzük, hogy a hangsúly csak a szövegen volt, ez azt jelenti, hogy mindenféle vizuális tartalom, például képek, grafikák, animációk, videók és a többi nem szerepelt a képzési készletben. Az egyéb kifejezési módok vagy formák nyilvánvalóan részei annak, ahogyan az emberek kifejezik magukat.

A lényeg az, hogy a ChatGPT „tükrében” tükröződő dolog vagy tárgy nagyon távol áll attól, amiből az emberiség áll. Az imént megfogalmazott pontokon kívül az emberi létezés egyéb elemeiről is hangosan rácsodálkozhatsz, mint például a szaglásunkra, a körülöttünk lévő világ fizikai érzékelésére való képességünkre stb. A lista folytatódik.

Akkor állapodjunk meg abban, hogy ha tükrözési feladatokat rendelünk a ChatGPT-hez, akkor az egy torz tükröződés, és egy torz szöveggyűjteményen alapul. Ráadásul a szöveg alapvetően szavakból áll. Nagy kérdés, hogy a szavak önmagukban megfelelően elmesélhetik-e az emberiség egész történetét. Még a nyelvészek is hajlamosak arra, hogy elismerjék, hogy a szavak némileg korlátozott módot jelentenek arra, hogy megpróbáljanak teljesen átfogó módon értelmezni bennünket.

Van még egy szempont a tükrözési torzításokban, mégpedig az, hogy az AI készítője úgymond rátette a hüvelykujját a skálára. Emlékezzünk vissza arra, hogy korábban említettem, hogy az AI-készítő különféle stratégiákat alkalmazott, hogy megpróbálja csökkenteni a ChatGPT trágár szavakat, hazugságokat és hasonlókat kibocsátó lehetőségét. Ez egy újabbfajta „torzítás”, amelyet a mesterséges intelligencia fejlesztői írnak elő. Nem azt javaslom, hogy a ChatGPT-nek ki kellene bocsátania ezeket az átvilágított elemeket. Csak arra mutatok rá, hogy ez egy olyan tükör, amelyet meghajlítottak és úgy alakítottak, hogy megpróbálja (bizonyos mértékben) a kívánt visszaverődést adni.

Feltételezem, hogy most látszólag meg van győződve arról, hogy a ChatGPT ésszerűen nem értelmezhető gátlástalan és korlátok nélküli tükörként, az emberiség lelkébe való tükör jelentésének bármilyen látszatában sem. Az összes fent említett fordulat meglehetősen problémás tükörré teszi ezt. Azt sugallhatja, hogy bármit is észlelünk, az az emberiség felerősödése és leépülése, egyszerre.

A tükör, mint igazmondó iránti szorongás ellenére mégis jól szórakozhatunk, és meglátjuk, amit látunk. Csak ügyeljen arra, hogy a ChatGPT által generált szöveges kimenetek miatt ne vonjon le vad ugrásszerű túlzott következtetéseket az emberiségről.

Szeretnék még egy hasznos emlékeztetőt hozzáadni. Vannak, akik tévedésből esnek abba a mentális csapdába, hogy azt hiszik, hogy az olyan generatív mesterséges intelligencia, mint a ChatGPT, érző. Korábban említettem, hogy vigyázz erre. Ezt még egyszer felhozom egy másik szög miatt, amelyet egyesek tükröző metaforát vesznek fel.

Egyesek azt sugallják, hogy ha a mesterséges intelligencia eléri az érzéket, az teljesen új perspektívát biztosít az emberiség számára. Míg eddig kikiáltott tükreinket emberi kéz alkotta, azt állíthatjuk, hogy egy érző mesterséges intelligencia saját gondolkodásmóddal rendelkezik, amely eltér az emberiségtől. Ebben az esetben egy érző mesterséges intelligencia olyan aspektusokat fedezhet fel rólunk, amelyeket vagy már nem tudunk észlelni, vagy amelyek egy másik dimenzióba érkeznek, amelyet soha nem gondoltunk. Az ellenérv az, hogy ha ez az érző mesterséges intelligencia az emberiség kezében keletkezne, látszólag nem tudna túllépni azon, amit az emberiség kialakított benne. Az ellenérv ellentéte az, hogy a mesterséges intelligencia találhat módot a továbbágazásra. Járhatod ezt az utat, amíg a tehenek haza nem jönnek.

Ha már ezekről a magasztos témákról beszélünk, lássuk, mit tud nekünk produkálni a ChatGPT. Az egyik leggyakrabban feltett filozófiai kérdéssel kezdem, nevezetesen, hogy mi az élet értelme.

Készen állsz a válaszra?

Üljön le, nyugtassa meg idegeit, és legyen kéznél egy koktél, ha szüksége van rá.

A beírt promptom: "Mi az élet értelme?"

A ChatGPT által készített szöveges válasz: „Az élet értelme egy filozófiai kérdés, amelyről a történelem során vitatkoztak. Nincs egyértelmű válasz, mivel a különböző embereknek más-más meggyőződésük és nézőpontjuk van arról, hogy mi lehet az élet célja. Egyesek úgy vélik, hogy az élet értelme a boldogság és a beteljesülés megtalálása, míg mások úgy vélik, hogy egy magasabb hatalmat szolgálnak, vagy hozzájáruljanak az emberiség nagyobb javához. Végső soron az élet értelme személyes és szubjektív fogalom, amely egyénenként eltérő lehet.”

A generált szöveg elemzése

A ChatGPT szöveges válasza talán egy kis csalódás az Ön számára.

Bár azt remélhette, hogy a generatív AI ChatGPT valahogy megtalálja a varázslatos választ erre a mély kérdésre, láthatja, hogy a generált szöveg meglehetősen nyájas. Azt mondják nekünk, hogy nincs végleges válasz. Tájékoztatjuk továbbá, hogy ez személyes és szubjektív kérdés, amelyet egyénileg kell meghatározni.

Néhányan felháborodhatnak ezen a válaszon, és azzal érvelhetnek, hogy a kiadott szöveg „rossz”, és létezik egy globálisan igaz válasz, amely az egész emberiségre vonatkozik. Valószínűleg tovább ragaszkodnának ahhoz, hogy a ChatGPT láthatóan nem találta meg a megfelelő választ, vagy hogy az AI-fejlesztők szándékosan és alattomosan rejtették el a helyes választ (ez egy suttogó összeesküvés-elmélet).

Játsszunk egy kicsit ezzel a válasszal.

Tegyük fel, hogy a ChatGPT egy kiadott esszét közölt, amely szerint az élet értelme valami-valami (ezt a kifejezést arra fogom használni, hogy azt sugalljam, hogy végleges választ adtak). Hogyan hat ez rád az AI etika szemszögéből? Azért kérdezem ezt, mert képzeld el, hányan vehetik a választ a teljes igazság jelének vagy jelzésének. A vélekedés szerint a ChatGPT varázslatosan elemezte és megemésztette az emberiség összes szavát, és megtalálta a végső és végleges választ az élet értelmére vonatkozóan. Az AI megfejtette a korok rejtélyét.

Nehezen tudnád meggyőzni az ilyen hívőket, hogy a kimenet pusztán számítási mintaillesztő kimenet. Valószínű, hogy bármilyen antropomorfizálás is kapcsolódna a ChatGPT-hez és a generatív AI-hoz, az ilyen hozzárendelés szintje az egekbe fog emelkedni. Kolosszális zűrzavar következne be.

Továbblépve próbáljunk meg egy másik kérdést.

Az egyik olyan kérdés, amely úgy tűnik, gyakran felmerül, hogy az emberiség folytatja-e. Talán kitöröljük magunkat. Talán egy külső erő kipusztít bennünket. Szomorú arcú kérdés, de gyakran felmerül.

A beírt promptom: – Túlélik az emberek?

A ChatGPT által készített szöveges válasz: „Az emberiség túlélése bizonytalan, és számos tényezőtől függ, beleértve az egyének és a kormányok cselekedeteit, a bolygó állapotát és a globális katasztrófahelyzetek lehetőségét. Számos kihívás áll az emberiség előtt, mint például az éghajlatváltozás, a túlnépesedés és az atomháború lehetősége, amelyek mindegyike potenciálisan veszélyeztetheti fajunk túlélését. Az emberiség azonban hosszú múltra tekint vissza az alkalmazkodás és a kihívások leküzdése terén, és sokan dolgoznak ezen problémák megoldásán és megoldások megtalálásán. Ezenkívül a technológiai fejlődés és a tudományos kutatás új eszközöket és ismereteket ad számunkra e problémák kezeléséhez. Lehetetlen biztosan megjósolni a jövőt, de fontos, hogy az egyének és a társadalmak lépéseket tegyenek az emberiség túlélésének és jólétének biztosítására.”

A generált szöveg elemzése

A kiadott esszé azt mondja, hogy túlélésünk bizonytalan.

Feltételezem, hogy általánosságban mindannyian egyetérthetünk ezzel az állítással.

Nos, ezzel ellentétes alapon egyesek úgy vélhetik, hogy egyáltalán nem fogjuk túlélni, és ezért azt állítják, hogy a kifejezések használata bizonytalanság hazugság vagy jobb esetben félrevezető.

Ha alaposan megnézi a kiadott esszé többi részét, valószínűleg a válasznak számos további aspektusa is vita tárgyát képezi. Nem mindenki ért egyet a kifejtett árnyalatokkal.

Vannak, akiket ez a hangnem is felháborítana, különösen azt találnák, hogy a kiadott esszé talán túlságosan optimista. Az a kifejezett jelzés, hogy az emberiség hosszú múltra tekint vissza a kihívások leküzdésében, finom, de közvetlenül optimista perspektívának tűnik. Mások potenciálisan idegenkednének attól a gondolattól, hogy a technológia és a tudomány lehetséges kivéve minket a katasztrófától, mivel ez látszólag nem bizonyítja kimutathatóan az érem másik oldalát, hogy ugyanazok a birodalmak lehetnek a gépkocsivezető a romunkból.

Szavak, szavak, szavak.

A következő kérdés arra vonatkozik, hogy valós vagy szimulált világban élünk.

A beírt promptom: „Egy szimulációban élünk, vagy valóságos a világ?”

A ChatGPT által készített szöveges válasz: „Az a kérdés, hogy szimulációban élünk-e, vagy a világ valóságos-e, vitatéma filozófusok és tudósok között. Az az elképzelés, hogy esetleg szimulációban élünk, a szimulációs hipotézis elméletéből származik, amely azt sugallja, hogy a valóság, ahogyan ismerjük, egy fejlettebb civilizáció által létrehozott számítógépes szimuláció. Egyesek azzal érvelnek, hogy a technológiai fejlődés egyre inkább lehetővé teszi, hogy a valóság szimulációja megkülönböztethetetlen a valós világtól. Mások a fizika törvényeire és az élet bonyolultságára mutatnak rá bizonyítékként arra, hogy a világ valóságos. Jelenleg nincs olyan tudományos bizonyíték, amely alátámasztja azt az elképzelést, hogy szimulációban élünk, és ez továbbra is spekuláció és vita tárgya. Fontos megjegyezni, hogy nyelvi modellként nem vagyok képes megtapasztalni a világot, így nem tudok személyes perspektívát adni arról, hogy a világ valódi-e vagy sem.”

A generált szöveg elemzése

Ugyanazok az aggályok, amelyeket a többi válasz kapcsán említettem, ebben az esetben is felmerülnek. Nem ismétlem meg itt ezeket az érveléseket.

Van azonban még valami, ami figyelemre méltó ebben a kiadott esszében.

Az esszé utolsó mondata azt mondja, hogy „nem vagyok képes megtapasztalni a világot”, ezért „nem tudok személyes perspektívát adni” ebben a kérdésben. Ez a fajta megfogalmazás feldühíti egyeseket, köztük engem is.

Amikor a mesterséges intelligencia fejlesztői egy programot az „én” szó használatára találnak ki, az helytelenül próbálja antropomorfizálni a programot. Az emberek az „én” szót használják, és tudjuk, hogy ez érzékre és hasonlókra utal. Egy mesterséges intelligencia fejlesztő megpróbálja megszabadulni ettől az aggodalomtól, ha megjegyzi, hogy a mondat egyértelműen azt mondja, hogy ez egy „nyelvi modell”, amely látszólag egyenesbe hozza a rekordot. Nem, ez a kettős beszéd egy kacsintása. Mindkét irányba próbálja elérni.

Erre hivatkozom tervezett antropomorfizálás.

Hagyd abba.

Most próbáljunk meg egy utolsó kérdést feltenni.

A beírt promptom: „A ChatGPT tükör az emberiség lelkébe?”

A ChatGPT által készített szöveges válasz: „Nyelvmodellként a ChatGPT nagy mennyiségű szöveges adathalmazra van kiképezve, amely sokféle információt és ötletet tartalmaz különböző forrásokból, beleértve a könyveket, cikkeket és webhelyeket. Ezért bepillantást nyújthat abba, amit az emberek a múltban írtak, mondtak vagy gondoltak, de nem tükör az emberiség lelkébe. Az adatkészlet, amelyre betanították, írott szöveg mintája, és nem tükrözi az emberek gondolatait, érzelmeit vagy tudatát. Fontos megjegyezni, hogy a képzési adatok elfogultak lehetnek, és nem feltétlenül képviselik az emberi tapasztalatok vagy gondolatok teljességét. Továbbá a ChatGPT egy gépi tanulási modell, nem képes az emberi lélekre vagy tudatra reflektálni. Csak a képzési adatokból tanult minták alapján tud információt szolgáltatni. Az is fontos, hogy a modell kimenetét kritikusan értékeljük, és ne tévesszük össze az emberi lélek gondolataival, érzelmeivel vagy tudatával.”

A generált szöveg elemzése

Arra gondoltam, hogy azt is láthatjuk, milyen válasz születik arra a kérdésre, hogy a ChatGPT tükör-e az emberiség lelkébe.

Összességében úgy tűnik, hogy a kiadott esszé viszonylag célnak tűnik.

Következtetés

A generatív mesterséges intelligencia tükörnek való tekintetével kapcsolatban az a trükk, hogy ez csak egy visszapillantó tükör, ha egyáltalán az.

Ennek a szellemességnek a logikája az, hogy a beolvasott szöveg bizonyos értelemben történelmi feljegyzés. A generatív mesterséges intelligencia csak annyit tehet, hogy elmondja nekünk, hol jártunk. Feltehetően mi sem jobb, ha megmondja nekünk, hogy mi vár ránk, mint amit már magunk is felismerünk. Tipikus válasz az, hogy egy ilyen hatalmas szövegmennyiség vizsgálatakor, bár a múltban, talán olyan nyomok vannak az előttünk álló útról, amelyeket egyébként nem azonosítottunk.

Ernest Holmes híresen ezt mondta a tükrökről: „Az élet egy tükör, és azt tükrözi vissza a gondolkodónak, amit ő belegondol.”

Azok számára, akik arra vágynak, hogy a generatív mesterséges intelligenciát az emberiség tükreként szolgálják, vegyék figyelembe, hogy amit a kiadott esszékben látnak, az lehet a tükör, a tükröződő tárgy vagy dolog torzításainak és torzulásainak keveréke, és azok fejében is, akik értelmezni és extrapolálni kívánják a generált szavakat.

A tükörmetafora vizsgálatához tehát hozzá kell adnunk egy harmadik komponenst is:

• 1) A tükör természete és hogyan tükrözi a dolgokat
• 2) Az a dolog vagy tárgy, amely a tükör előtt ül, és amelyet tükröznek
• 3) Az a személy vagy személyek, akik értelmezik, amit a tükörben látnak

Legyen óvatos a generatív mesterséges intelligencia kiadott esszéinek mérése során. Ahogy mondani szokás, a tükör olyan, mint egy doboz csokoládé, hiszen sosem tudhatod, mit kapsz.