A napenergia nem helyettesíti a hurrikánra való felkészülést

Miután az Ian hurrikán a floridai öböl partjára csapódott, becslések szerint 40 milliárd dolláros kár és majdnem megöl 130 emberek, a születőben lévő helyreállítási erőfeszítéseket hátráltatta az az egyszerű tény, hogy sok otthon és vállalkozás több napig áram nélkül maradt. Míg a hurrikán során áramtalanított 2.1 millió otthon többségét a katasztrófát követő nyolc napon belül újracsatlakoztatták – ez sokkal jobb teljesítmény, mint a korábbi, hasonló méretű hurrikánoknál, energiahálózat-szakértők figyelték meg-számos otthon és üzlet Sanibelben és Ft. Myers Island hat hétig áram nélkül maradt, ami arra kényszerítette a lakosokat, hogy máshol éljenek, és késleltessék az újjáépítést.

Liam Denning, a Bloomberg rovatvezetője nemrég azt javasolta, hogy a természeti katasztrófáknak kitett közösségekben a hosszan tartó áramkimaradások megelőzésének egyik módja, miközben gyorsabbá és célszerűbbé tehető az újjáépítés megkezdése, az lehet, hogy lépéseket teszünk annak érdekében, hogy minél több háztartásban legyen tetőtéri napelem és akkumulátor, amelyek továbbra is azonnali energiaellátást biztosítanak. a jövőbeli pusztító viharok következményei.

Noha a napelemek egyszerű, elegáns megoldásnak tűnhetnek a hurrikánok utáni energiakimaradásokra, a floridai öböl partján vagy máshol elterjedt hálózatfüggetlenség – amit Denning ténylegesen támogat – jelenleg nem valósítható meg jelentős mértékben. Ennek a célnak az elérése, ahelyett, hogy többet tennénk a hálózat ellenálló képességének megerősítéséért – amit Florida közszolgáltatói tettek meg jelentős sikerrel – végső soron kontraproduktív lenne.

Jelenleg a legkorszerűbb napelemekkel és egy nagy kapacitású (és drága) akkumulátorral felszerelt otthonok legtöbbször külső áramra szorulnak a légkondicionáló működtetéséhez, és a napsütés nélküli napokon a külső áramra való ráutaltság akut jelentőséggel bír. Adott egy ilyen beállítás jelenlegi költsége, az otthoni napelemek és akkumulátorok további ösztönzése nem sokat változtatna azon a tényen, hogy ezek nagyrészt a gazdagabb lakástulajdonosok javát szolgálják.

Mi több, a meglévő technológia nem teszi megvalósíthatóvá a hálózaton lévő otthonok vagy vállalkozások számára hogy tovább vegyék az áramot a napelemeikből, ha a hálózat leállt.

Denning kijelenti, hogy Floridának egyszerűen a „napelem-államnak” kell lennie, rámutatva, hogy Kaliforniában és New Yorkban több tetőpanel található, mint Floridában. Azonban, Kaliforniában és New Yorkban lényegesen magasabb az elektromos áram díja, mint Floridában, pont e különbség miatt.

Florida történetesen sok nagyméretű naperőmű is van, és ez a modell hosszú távon költséghatékonyabbnak bizonyulhat, mint a kisebb otthoni és munkahelyi napelemek.

Denning a Babcock Ranch, egy új délnyugat-floridai közösség tapasztalataira hivatkozik, amely szerinte nem vesztette el az áramot két „dedikált” nagyméretű naperőmű miatt. Denningnek az hiányzik, hogy mindkét naperőmű valójában az energiahálózatot táplálja, és nem a közösséget, és egyik erőmű sem termelt áramot a vihar idején – vagy a felhős órákban, mielőtt Ian földet ért. A Babcock Ranch alapítója, Syd Kitson jóváírta a helyi közmű hálózatát és az erős hálózatot amiért égve tartotta a lámpákat, miközben Ian átszakította Délnyugat-Floridát.

Bár a napenergia által termelt energia mennyiségének növelése több okból is előnyös cél lehet, semmiképpen sem helyettesíti a hurrikánokra való felkészülést. Messze vagyunk attól a világtól, ahol az otthonok és a vállalkozások a maguk által termelt napenergiára támaszkodhatnak, és az akkumulátortechnológia jelentős előrelépése nélkül soha nem jutunk el odáig.

A tetőtéri napelemek és az akkumulátor hozzáadása nem tesz egy otthont vagy vállalkozást immunisá a pusztító szelekkel, viharhullámokkal és áradásokkal szemben, amelyek pusztító hurrikánokkal járnak, és a viharszükségletek nem motiválhatják a szabályozó hatóságokat arra, hogy a nagyméretű napelemek helyett otthoni vagy üzleti alapú napelemeket ösztönözzenek. -léptékű napelemes növények.