Solana problémába ütközik a DeFi Watchdog gyenge biztonsági besorolásával

  • A montreali székhelyű szervezet több mint 240 decentralizált pénzügyi (DeFi) protokollt és 15 különböző blokkláncot minősített. Blogbejegyzésük szerint a DeFi Safety blokklánc-értékelései öt külön kritériumon alapulnak: csomópontszám és diverzitás, támogató szoftver, dokumentáció, tesztelés és biztonság.
  • A DeFi Safety szerint a Solana nem megfelelő csomóponti infrastruktúrája és gyakori leállásai a fő okai az alacsony minőségnek. Az egyéb tényezők közé tartozik a nem megfelelő archív csomóponti információfeldolgozás, a rosszul megtervezett blokkfelfedezők és a nem auditált csomópont-kliensek (szoftverek), amelyek kisebb diverzitással rendelkeznek, mint a rivális blokkláncok.
  • A DeFi Safety azt állítja, hogy a Solana csomóponti kliens ajánlatai egyszerűen nem elegendőek. A csomóponti kliens olyan szoftver, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy számítógépeiket blokklánc-hálózathoz csatlakoztassák, hogy a tranzakciókat ellenőrizni és végrehajtani lehessen.

A cikk a hálózat összeomlásra hajlamos csomóponti architektúrájával kapcsolatos aggályokat vet fel. A Solana Labs azonban számos állítást korábban megcáfolt. Solanát a DeFi Safety, egy független DeFi minősítő szervezet a második legrosszabb pontozással értékelte a cég technikai kritériumai alapján. A DeFi Safety szerint az Axie Infinity Ronin blokklánca, egy népszerű játék-keresős játékplatform a legrosszabb listán szerepel. 2022 márciusában Ronint 600 millió dollárért feltörték.

OLVASSA EL - Jutalomrendszer készül a Shib Metaverse-ben a Shiba Inu-tartók számára

Mi az oka Solana alacsony értékelésének?

A montreali székhelyű szervezet több mint 240 decentralizált pénzügyi (DeFi) protokollt és 15 különböző blokkláncot minősített. Blogbejegyzésük szerint a DeFi Safety blokklánc-értékelései öt külön kritériumon alapulnak: csomópontszám és diverzitás, támogató szoftver, dokumentáció, tesztelés és biztonság. A Defi Safety nem végez kódauditot – jegyzi meg a cég a honlapján. Ehelyett a kódba beépülő folyamatok és dokumentáció minőségét nézzük, amelynek az auditok csak az egyik szempontja.

A DeFi Safety szerint a Solana nem megfelelő csomóponti infrastruktúrája és gyakori leállásai a fő okai az alacsony minőségnek. Az egyéb tényezők közé tartozik a nem megfelelő archív csomóponti információfeldolgozás, a rosszul megtervezett blokkfelfedezők és a nem auditált csomópont-kliensek (szoftverek), amelyek kisebb diverzitással rendelkeznek, mint a rivális blokkláncok. A DeFi Safety aggodalmának adott hangot a hálózat csomópont-archiválásával kapcsolatban, vagy amiatt, hogy a blokklánc összes adatát a keletkezésük óta tárolják, információhiány miatt.

Solana ármozgása

A minősítési üzletág szerint nincs egyértelmű dokumentáció a csomópont-archiválással kapcsolatban, kivéve egy éves Reddit-szálat, amelyet Anatolij, a Solana társalapítója készített. Ennek ellenére Austin Federa, Solana kommunikációs vezetője azt állítja, hogy ez nem elengedhetetlen. A blokk érvényesítéséhez Solanának nincs szüksége a genezisig visszamenő tudásra, mondta Federa a Decryptnek.

A DeFi Safety azt állítja, hogy a Solana csomóponti kliens ajánlatai egyszerűen nem elegendőek. A csomóponti kliens olyan szoftver, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy számítógépeiket blokklánc-hálózathoz csatlakoztassák, hogy a tranzakciókat ellenőrizni és végrehajtani lehessen. A DeFi Safety szerint a Solana jelenleg csak egy szoftvert kínál csomópont-üzemeltetői számára, amelyet 2019 óta nem auditáltak. Az Ethereum például hét külön végrehajtó klienssel és hat különböző konszenzusos klienssel rendelkezik.

Csak egy csomópont-megvalósítás létezik; ez helyes és érvényes – jegyezte meg Federa. A Solana Foundation megpróbálja kiszélesíteni a validátor ügyfelei körét. A kutatás szerint a Solscan, Solana natív blokkkutatója is hiányzik, különösen az Ethereum Etherscan-jével összehasonlítva.

Andrew Smith legújabb bejegyzései (összes megtekintése)

Forrás: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/10/solana-takes-issue-with-defi-watchdogs-poor-security-rating/