Hét tévedés a bűncselekményekkel és az Egyesült Államok bevándorlási törvényével kapcsolatban

Az Egyesült Államokkal szembeni elfogadhatatlanság számos oka lehet, beleértve a bűnözői tevékenységet, az egészségügyet, a nemzetbiztonságot, a közvámokat, a munkaerő-bizonyítvány hiányát (ha szükséges), a csalást és a félrevezetést, az előzetes kitoloncolásokat, az Egyesült Államokban való jogellenes jelenlétet, valamint számos különféle kategória. De ma csak a büntetőjogi elfogadhatóság területére fogunk összpontosítani. Hét tévedéssel fogunk foglalkozni az Egyesült Államok számára való elfogadhatatlanságról.

1. számú tévedés – A büntetőítélet elfogadhatatlanná teszi az Egyesült Államok számára.

A bûncselekmény elkövetésében való bûnösség megállapítása nem feltétlenül jelenti azt, hogy a kérelmezõ elfogadhatatlan az Egyesült Államokba. Még csak nem is minden bûncselekmény miatti elítélésre vonatkozik az elfogadhatatlanság – csak az erkölcsi hazugság és a súlyos bûncselekmények vezethetnek elfogadhatatlansághoz. Önmagában az a tény, hogy ilyen bűncselekménynek minősülnek, még akkor sem feltétlenül vezet kizárhatósághoz. Vegyünk például egyetlen gyakori támadást vagy egyetlen befolyás alatti vezetés (Diving Under the Influence, DUI) ítéletet. Ilyen esetekben még akkor is, ha erkölcsi hazugság bűncselekményének tekintik őket, a Petty Offense elfogadhatatlanság alóli kivétele vonatkozik rájuk.

Ahhoz, hogy jogosult legyen az aprócska szabálysértés alóli kivételre, bizonyítania kell, hogy:

• Ön csak egy erkölcsi zavarral járó bűncselekményt követett el bármikor.
• Az elítélt maximális büntetési tétele egy év vagy annál kevesebb.
• Önt nem ítélték hat hónapnál hosszabb szabadságvesztésre.

2. számú tévedés – Az Egyesült Államok kizárhatóságától való megszabadulás módja, ha kanadai kegyelemért folyamodnak bûncselekményekért.

A nyilvántartás felfüggesztése vagy kegyelem lehetővé teszi a bűncselekmény miatt elítélt és büntetésüket befejezett személyek bűnügyi nyilvántartásának eltávolítását a Kanadai Rendőrségi Információs Központ (CPIC) adatbázisából. De ez nem jelenti azt, hogy a bűnlajstrom törlésre kerül. Ez csak azt jelenti, hogy amikor valaki rákeres az adott személy büntetett előéletére a CPIC adatbázisában, akkor nem található bűnügyi nyilvántartás. Mivel azonban az Egyesült Államok és Kanada megosztja a bűnügyi adatbázisokat, a régi kanadai bűnügyi nyilvántartás továbbra is hozzáférhető marad az Egyesült Államok határ menti tisztviselői számára, és megakadályozza, hogy a kérelmező felmentés nélkül lépjen be az Egyesült Államokba.

3. tévedés – Új útlevél beszerzése megoldja a problémát.

Az új útlevél megszerzése, még új néven, például a házastárs nevére szóló útlevél megszerzése sem védi meg a kérelmezőt a kizárhatóságtól. Ennek az az oka, hogy az útlevél csak személyazonosító okmány, és ha valakit bűncselekmény miatt elítélnek, valószínűleg ujjlenyomatot vesznek tőle, és az egyesült államokbeli belépési kikötőben az előkezelési fülkében végzett ujjlenyomat-ellenőrzés felfedi a korábbi bűncselekményt, és diszkvalifikáció. Ezen túlmenően minden olyan kísérlet, amely egy új név mögé bújva szándékosan letaszítja az Egyesült Államok Vám- és Határvédelmi (USCBP) tisztjeit, hogy azonosítsa a kérelmező korábbi bűnügyi múltját, valószínűleg ötéves beutazási tilalmat von maga után a tisztekkel szembeni félrevezetésük miatt. magában foglal.

4. tévedés – A korábbi USA-ba tett utakon nem észlelt bűncselekmények azt jelentik, hogy biztonságban vagyok

Néha valaki, aki a múltban sokszor utazott az Egyesült Államokba, meglepődve tapasztalja, hogy hirtelen már nem fogadják be, mert úgy tűnik, egy amerikai tisztviselő majdnem kihúzta a nyulat a kalapból, amikor rájött arra a régi meggyőződésre, hogy a kérelmező a gondolat addig elveszett. Ennek oka lehet például az egyesült államokbeli és kanadai bűnügyi adatbázisokban található összes információ késedelmes összevonása, ami végre lehetővé teszi a határőrök számára, hogy hozzáférjenek egy korábbi nyilvántartáshoz. Az USA-ba való korábbi beutazások nem törlik a kérelmező büntetett előéletét, és nem indokolják a korábbi kedvezményes határon alapuló beutazási tilalom alóli felmentést.

5. tévedés – Átutazhatom az Egyesült Államokat, amíg nem maradok az országban

Az utazók néha azt feltételezik, hogy nem kell aggódniuk az Egyesült Államok felmentésétől, ha csupán az Egyesült Államokon keresztül utaznak, és valójában nem fognak ott tartózkodni. De ez hamis feltételezés. Az USA-ba való bármilyen beutazás megköveteli a kérelmezőtől, hogy foglalkozzon az esetleges elfogadhatatlanságokkal, különösen a büntetőjogi elfogadhatatlanságokkal.

Hatos számú tévedés – Biden megszüntette a gyombirtoklás miatti ítéleteket?

Biden elnök politikáját még nem ültették át a gyakorlatba szövetségi szinten, és emellett számos állam még mindig marihuána birtoklása miatt hozott ítéleteket bûncselekményként jegyzi nyilvántartásába. Idővel a szövetségi ítéletek várhatóan törlődnek, de ez továbbra is megmarad az állami ítéletekben. Biden arra biztatta az állam kormányzóit, hogy kövessék az ő példáját ebben a kérdésben, de eddig nem mindenki csatlakozott ehhez az erőfeszítéshez. A belátható jövőben még mindig jó ötlet, ha nem ismeri el a korábbi birtoklást marihuána.

Hetes számú tévedés – Elítélésem van, így még vészhelyzetre sem utazhatok az Egyesült Államokba.

Ez nem igaz. Bizonyos vészhelyzetekben még akkor is engedélyt kaphat az Egyesült Államokba, ha büntetett előéletű. Sok függ a vészhelyzet típusától, és nem könnyű ilyen engedélyt szerezni. A házasságkötés vagy az új állás felajánlása természetesen nem kivétel. Lehetséges azonban, hogy a belépési kikötő igazgatója hagyja jóvá az igazgatói feltételes szabadlábra helyezést annak érdekében, hogy valaki az Egyesült Államokba beléphessen, hogy egy kórházban tartózkodhasson valakivel, aki haldoklik, ha közeli családtag, vagy például az apa a felesége mellett legyen a szülésnél vagy gyermeküknél olyan körülmények között, amikor egyébként nem jelentkezhettek volna. A körülmények határozzák meg, hogy megadják-e ezt az engedélyt.