A Manchester City elleni saját érdekű Premier League-akció szabályozásra szorul

Az önszabályozás demonstrációjaként a Premier League azon döntése, hogy 100 vádponttal sújtja a jelenlegi címvédő Manchester Cityt, merész szándéknyilatkozat volt.

Így hát néhányan azon töprengtek, hogy a gesztus egy kicsit performatív-e.

„Csodálatos egybeesés, hogy a Premier League, amely a futball független szabályozója ellen lobbizik, pénzügyi szabályok megsértéséért vádat emel a Manchester City ellen 24 órával azelőtt, hogy a kormány nyilvánosságra hozza a labdarúgás irányítási reformjáról szóló fehér könyvet” – írta Kieran Maguire, a Liverpooli Egyetem labdarúgó-finanszírozási szakértője. tovább Twitter.

Már évek óta készül egy bejelentés arról, hogy brit politikusok megpróbálnak létrehozni egy olyan testületet, amely felügyelné azt a sportágat, amelyet a nemzet állítása szerint feltalált.

Az elmúlt 12 hónapban a szigeteken a politikát elborító zűrzavar és polarizáció közepette azon kevés területek egyike volt, ahol konszenzus alakult ki.

Van egy elég kirívó kivétel a többség mellett, amely a szabályozás átalakítását támogatja; a klubok, vagy talán pontosabban a tulajdonosok.

Az elmúlt évtizedben az angol Premier League már csak nevében „angol”, a csapatok túlnyomó többsége külföldi befektetők tulajdonában van, és ez egy nemzetközi verseny, amely tele van sztárokkal a világ minden tájáról.

A milliárdosok egyik oka annak, hogy felvásárolják ezeket a csapatokat, részben az, hogy nincsenek szabályok arra vonatkozóan, hogy ki lehet a klub tulajdonosa, vagy mit kezdhetnek vele.

Mint egy monacói kikötő vagy egy bankszámla a Kajmán-szigeteken, ha van pénze egy százéves angol létesítmény megvásárlására, szinte elvi szempont, hogy ne tegyenek fel kérdéseket a bevételei forrásáról vagy arról, hogy mi. tenni szándékozik vele.

Jóváhagyták a Chelsea orosz oligarchájának, a Leicester Citynél egy thaiföldi vámmentes vállalkozónak, a Wolverhampton Wandererst felvásárló kínai konzorciumnak és természetesen a Manchester Cityt felvásárló sejknek az átvételét.

Egy másik csoport, amelynek az angol futballklubok ízlése exponenciálisan nőtt az elmúlt évtizedben, az amerikai kockázati tőkések voltak.

A szigorú amerikai sportágak hátterével ezek az újoncok megnyalták az ajkukat a könnyű érintés által biztosított kereskedelmi lehetőségek miatt.

Mivel nem korlátozták az NFL vagy az NBA klubjainak sztrájkját a kollektív szponzori megállapodások, a Manchester United tulajdonosai, a Glazers voltak az elsők, akik a világ minden tájáról aláírták a támogató megállapodásokat.

A „hivatalos traktorpartnerektől” a tésztamárkákkal és párnagyártókkal kötött megállapodásokig úgy érezte, nincs olyan dolog, amire ne lehetne Vörös Ördög címerét felhúzni megfelelő áron.

De nehéz volt vitatkozni az ügyletek által generált bevétellel, annak ellenére, hogy a befektetők felhívása után a vagyon hanyatló volt, ez mindig jó hír volt a United részvényeseinek.

A Glazer manchesteri vagyonteremtési műveletének sikere minden bizonnyal befolyásolta az Arsenal, a Liverpool, az Aston Villa és legutóbb a Chelsea amerikai felvásárlásait, ahol az LA Dodgers társtulajdonosa, Todd Boehly még mindig nagy lehetőségeket látott közel két évtizeddel a United gazdát váltása óta.

„Lehetőség van arra, hogy az amerikai mentalitás egy részét megragadjuk az angol sportban, és valóban fejlődjünk” – mondta nem sokkal a felvétel után ellenőrzés.

Az angolok felébrednek?

A növekedésre éhes amerikai befektetők számára potenciális akadályt jelenthet, ha az angol hatóságok felébrednek álmukból, és megpróbálják visszaszerezni az irányítást a leghíresebb eszközei felett.

Nem mintha a szabályozási változtatások korlátoznák a külföldi befektetéseket a brit sportba.

Mint én – mutatott rá annak idején, bár a javaslatok retorikája kemény volt, a brit kormány lelkes támogatása a szaúd-arábiai állami befektetési alapnak a Newcastle United felvásárlásához bizonyította, hogy nem áll szándékában megakadályozni az ilyen típusú ügyleteket.

A Newcastle kivásárlásával kapcsolatban ismét a rivális klubok aggódtak a leginkább, akik attól tartottak, hogy egy új versenytárs megnöveli a költségeket azáltal, hogy magasabb béreket és magasabb átigazolási díjakat kínál.

Lényegében erre vezethető vissza a Manchester City elleni 100 vád, az a vád, hogy a csúcsra emelkedett, mert többet fektetett be, mint ami „tisztességes”.

Ez az érv helytálló, mivel a polgárok felemelkedése hozzájárult ahhoz, hogy a klubok többet költsenek, mint amennyit megengedhetnek maguknak.

Azonban különösen akkor, ha olyan klubok vesznek részt, amelyek már anyagi előnnyel rendelkeznek a szakosztály többi tagjával szemben, lehetetlen elválasztani az ilyen szándékokat az önérdektől.

Aztán ott van az a tény, hogy a történelem többször is bebizonyította, hogy az angol futball legnagyobb egzisztenciális fenyegetései nem a legfelső bérinflációhoz kapcsolódnak.

Egyetlen élvonalbeli klub sem ment tönkre, és bár volt néhány példa olyan csapatokra, mint a Leeds United, amelyek pénzügyi nehézségekbe ütköztek, a játék élén álló gazdagság elkerülhetetlenül menthetővé tette őket.

A veszély lejjebb rejlik a piramisban, egy olyan helyen, ahol a Premier League látszólag sokkal kevésbé törődik.

Ahogy említettem a múlt héten, a versenyt borzasztóan torzítják az ejtőernyős kifizetések – a felső osztály által a kieső kluboknak fizetett alapok, hogy enyhítsék a kiesés csapását – és ez évek óta így van.

Hatékonyan tönkreteszi a versenyt az alsóbb osztályokban, és növeli a polarizációt, ami elkerülhetetlenül a legalsó klubok csődjéhez vezet.

A hatalmas vagyon igazságosabb elosztása lejjebb segítene megoldani ezt a kérdést, de a klubok részéről erre kevés az akarat. Miért? Mert a Premier League klubjainak nem érdeke egy versenyellenes védőháló eltávolítása.

Ez egyértelmű bizonyítéka annak, hogy a játékban nem lehet megbízni az alul lévők érdekeit szem előtt tartva, amit állítólag a kormány szeretne.

A Manchester City után menni nem demonstráció, hanem önmagát is meg tudja szabályozni, hanem a divízió élén álló klubok saját érdekükben cselekszenek.

A jó szabályozás egyrészt fokozza a versenyt, másrészt a fenntarthatóságot, jelenleg a Premier League egyiket sem teszi, így egy független testület nem jöhet elég hamar.