Mint az a széles körben nyilvánosságra hozott eset, amelyben az Egyesült Államok Értékpapír- és TőzsdefelügyeleteSEC) vádol Ripple illegális értékesítéséről XRP token a lezárására vár, az egyik jogászprofesszor azt mondta, hogy a szabályozó kezeli a blockchain cég, mint a Ponzi cselszövő.
Valójában a SEC kontra Ripple ügyben az értékpapír-felügyelet kijelentette, hogy „egy teszt a SEC-nél történő regisztrációhoz szükséges értékpapírhoz, amely az 1946-os Legfelsőbb Bíróság ügyében szerepel "SEC v Howey" a Ripple által használt XRP-tokenre vonatkozik” – állítja egy cikkben JW Verret jogászprofesszor írta 2022 októberétől.
A társasági és értékpapírjogot oktató docensként ill pénzügyi a George Mason Law School könyvelése és a gyakorló ügyvéd elmagyarázta:
„A SEC kontra Howey ügyben használt tesztet a SEC általában arra használja, hogy beperelje a hamisítványokat, Ponzi-sémákat és más csalókat, akik hamis értékpapírokat árulnak. A Howey-teszt egy módja annak, hogy megállítsák őket, nem pedig a SEC-nél való regisztráció megkönnyítése."
Probléma az XRP listázásával
Verret szerint „megkérni a Ripple-t, hogy listázza ki az XRP tokent, és nyújtson be pénzügyi információkat az XRP hálózatról, hasonlóan ahhoz, mintha ugyanezt kérné egy másik kriptohálózaton dolgozó féltől, mint pl. Ethereum, értékpapírtörvény vagy számviteli szempontból nincs értelme.”
Verret azzal érvelt, hogy egy ilyen dolog „funkcionális megfelelője lenne annak, ha azt mondanák a Google-nak, hogy az „internetet” eszközként kell feltüntetni a mérlegében, mivel a Google értéke szorosan kapcsolódik az internethez.
Továbbá az érvelése, ami szintén volt megosztott az XRP-t támogató védőügyvéd és a kriptoval kapcsolatos jogi és szabályozási hírportál alapítója Kriptotörvény John E. Deaton február 3-án kijelenti, hogy:
„Az értékpapír-törvények és az általánosan elfogadott számviteli elvek nem teszik lehetővé a Google számára, hogy ilyen félrevezető mérleget készítsen, amely az internetet a Google tulajdonában lévő eszköznek tekinti, és hasonlóképpen nem teszik lehetővé, hogy a szervezet regisztráljon XRP-t vagy ETH bármelyik."
Verret szerint ahelyett, hogy harcolna a kriptovállalatokkal, a SEC-nek inkább arra kell összpontosítania, hogy a szabályozás végrehajtásával és a crypto reformjavaslatokat, hogy frissítse a szabályozással kapcsolatos megközelítését cryptocurrency ipar, hasonlóan ahhoz, ahogyan az internetes kommunikáció térnyerésével együtt frissítette szabályait.
Ítéletre várva
Miután mindkét fél beadta összefoglaló tájékoztatók, Deaton említett a SEC „skizofrén” érvelésére a Ripple-ügyben a közös vállalkozást illetően, és azzal érvelt, hogy fennáll annak a lehetősége, hogy az elnöklő bíró megtagadhatja a sommás ítéletet.
Eközben a SEC és a Ripple közötti jogi csata kimenetele az előrejelzések szerint hatással lesz a szélesebb kriptopiacra, valamint az XRP token árteljesítményére. illusztrált nemrég Bill Morgan ügyvéd és kriptoszektor kommentátor.
Forrás: https://finbold.com/sec-is-treating-ripple-like-a-ponzi-scheme-law-professor-says/