Az FTX epikus összeomlása után a SEC egyre erősödő ellenőrzés alá kerül 

Az FTX nagy horderejű összeomlása után a kriptoszkeptikusok és a digitális valuta szószólói egyaránt feltették a kérdést: tehetett volna többet az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet?

Várhatóan még hallani fogod ezt a kérdést a Kongresszustól.  

Arra a kérdésre, hogy a SEC agresszívebben vizsgálta-e az FTX-et egy olyan csődeljárás előtt, amely potenciálisan fogyasztók százezreit érintheti, Bob Menendez New Jersey-i szenátor, a szenátus bankbizottságának vezető demokrata képviselője egyszerűen azt válaszolta: „Igen”. Arra a kérdésre, hogy tervezi-e ezzel kapcsolatban kikérdezni Gary Gensler SEC-elnököt, Menendez így válaszolt: „Én vagyok”.  

A Capitolium másik oldalán Tom Emmer képviselő, R-Minn., a Képviselőház hamarosan a harmadik számú republikánus tagja, visszhangozta a decentralizált pénzügyi közösség tagjainak bírálatait Sam Bankman-Fried lobbitevékenységével kapcsolatban. a SEC a intézkedés nélküli levélkérés ezt nem adták meg.  

„Milyen kapcsolatban állt a SEC-vel és másokkal? Azt hiszem, sok kérdésünk van” – mondta Emmer a The Blocknak.  

SEC és digitális eszközök kapcsolati állapota: Bonyolult 

Gensler villámhárítóvá vált a digitális eszközök szószólóinak bírálatában, így könnyű célponttá vált számukra, mivel az FTX építéssel szembeni súlyos visszaélésekkel vádolják. Az iparági jogászok gyorsan a SEC-t hibáztatták. 

„Egyszerűen nem hiszem, hogy ekkora katasztrófa lett volna, ha a bizonytalanság és az elkötelezettség hiánya nem vezetett volna ekkora piaci tevékenységet az Egyesült Államokon kívülre” – mondta Alex Lindgren, a LLOY Law, a törvény partnere. értékpapír-gyakorlatra összpontosító cég.  

 "Tudni akarom, hogy a "rendőrünk" miért volt vak erre" írt Jake Chervinsky, a Blockchain Association kriptokereskedelmi csoport ügyvédje.    

Coy Garrison, Steptoe és Johnson ügyvédje szerint az ügy megkérdőjelezi az ügynökség prioritásait.  

„Nyilvánvalóan nem a SEC hibáztatható a történtekért, de felmerül néhány jogos kérdés azzal kapcsolatban, hogy a SEC hova allokálta az erőforrásait” – mondta Garrison, korábban Hester Peirce, a titkosítást támogató SEC-biztos tanácsadója.   

De Gensler néhány leghangosabb kritikusa a Kongresszusban ebben az esetben tüzet tartott.  

„Nem vagyok benne biztos, hogy itt SEC-probléma van. Ne feledjük, a legtöbb probléma egy offshore tőzsdéből ered, és nem vagyok benne biztos, hogy a SEC joghatósága oda is eljut” – mondta Pat Toomey pennsylvaniai szenátor, a szenátus bankbizottságának visszavonuló republikánus tagja. „Sok tényt és körülményt tudnom kell, mielőtt válaszolhatnék arra a kérdésre”, hogy a SEC-nek agresszívebben kellett volna-e viselkednie az FTX-szel szemben.  

Cynthia Lummis (R-Wyo.) szenátor megjegyezte, hogy a különböző országokban az FTX-hez kötődő 130 jogi személy van, és habozott a SEC-t hibáztatni, amiért nem tett lépéseket.  

„Tudva, hogy egy-három évbe telik egy végrehajtási vagy csalási eljárás kidolgozása egy olyan bonyolult vállalat ellen, mint az FTX, nagyon nehéz lett volna ezt megtenni az FTX működésének ideje alatt.” azt mondta.   

„Bizonyítékok építése, tények építése…” 

Gensler a közelmúltban megvédte ügynöksége prioritásait, amikor arról kérdezték, hogy az ügynökség miért folytatott végrehajtási intézkedéseket olyan hírességek ellen, mint Kim Kardashian, de nem az FTX ellen.  

"A bizonyítékok összeállítása, a tények felállítása gyakran időbe telik" - mondta Gensler mondta a CNBC.  

Az ügynökség egyes védelmezői szerint a SEC hatáskörének és korlátainak valóságos megítélése részben megmagyarázza, hogy az ügynökség miért nem indított még jogi lépéseket ellene. Gensler maga következetesen szorgalmazza, hogy több vállalat jelentkezzen és regisztrálja tokenjeit értékpapír-ajánlatként, vagy magát értékpapír-tőzsdeként, ami részben magyarázatot adhat arra, hogy ő és a SEC vezető munkatársai miért találkoztak az FTX-szel az év elején.  

„Mindenki a SEC-hez akar fordulni, és azt mondani, hogy ez az ő hibája” – mondta Lisa Braganca, a SEC chicagói irodájának végrehajtási részlegének korábbi fiókvezetője. „És azt mondanám, hogy a SEC már régóta állítja, hogy szerintük ezek a digitális érmék értékpapírok. Ez az első dolog. Ezért úgy gondolom, hogy ha megvoltak volna a druthereik, akkor az FTX-et az Egyesült Államokban helyezték volna el, és a rendszeres biztonsági csere szabályai szerint működnének.”  

Ty Gellasch, a SEC korábbi biztosának, Kara Steinnek, aki jelenleg az Egészséges Piacok Szövetségének elnöke és vezérigazgatója volt, egyszeri jogtanácsosa azzal érvelt, hogy az iparág együttműködésének hiánya a szabályozó hatósági kérdéseivel és a politikai bonyodalmak lassítják a SEC munkáját.  

„A SEC-nek van felhatalmazása az értékpapír-üzletág szabályozására, de ők és szövetségeseik a Kongresszusban azzal érveltek, hogy ezek nem értékpapírok” – mondta Gellasch. "Ez egy nagyon nagy tétű csirkejátékba helyezi a szabályozókat."  

Ennek ellenére nem mindenki volt meggyőződve arról, hogy a SEC eleget tett az FTX-ügyben.  

„A SEC átlagos vizsgálata körülbelül két évig tart, de ez normál körülmények között zajlik, ahol az ügyfelek pénze biztonságban van, és a lehetséges vádlott nem repülési kockázat. Amikor az ügyfelek pénzeszközei veszélyben vannak, a számítás teljesen megváltozik” – mondta Phil Moustakis, a SEC végrehajtási részlegének korábbi vezető jogásza, a Seward & Kissel jelenlegi ügyvédje. "Valójában a SEC már vizsgálta a közvetítőket a kriptopiacon, így az FTX-nél előbbre kellett volna lépniük." 

Most az esettel foglalkozik  

A lényeg vitatott lehet. Az igazságügyi minisztérium nyomozást folytat, és az FTX ügyvédei kedden azt mondták egy szövetségi csődbírónak, hogy együttműködnek a szövetségi bűnüldöző szervekkel, valamint a szabályozó hatóságokkal. Ez további végrehajtási ügyekhez vezethet – jegyezte meg John Reed Stark, a SEC internetes végrehajtási irodájának alapító vezetője.  

"Az a feltételezésem, hogy a házkutatási parancsok, az esküdtszéki idézések és a letartóztatások mind folyamatban vannak, és hamarosan sor kerül" - mondta Stark, a Duke Egyetem jogászprofesszora online üzenetben. 

A szabályozó hatóságok, köztük a SEC és a FINRA, valószínűleg minden olyan céget megvizsgálnak, amely kapcsolatba került az FTX összeomlásának következményeivel – folytatta Stark.  

Azt is megjósolta, hogy az FTX bennfenteseinek együttműködése több nyomozást eredményezhet a bűnüldöző szervek és a SEC részéről, mivel az egyik cégnél végzett ellenőrzések arra vezethetnek, hogy mások is tippeket kapjanak az üzletmenetről, mivel a helyzethez közel állók egyre hajlandóbbak beszélni. Stark megjegyezte: „kétségtelenül bővelkednek a közösségben élő besúgók és mentelmi jogot kérő tanúk”.  

© 2022 The Block Crypto, Inc. Minden jog fenntartva. Ez a cikk csak tájékoztató jellegű. Nem kínálják, vagy nem szándékoznak felhasználni jogi, adóügyi, befektetési, pénzügyi vagy egyéb tanácsadásként.