A jelentés szerint a SEC és a DOJ kivizsgálja a Silicon Valley Bank összeomlását

Topline

A hírek szerint az Igazságügyi Minisztérium, az Értékpapír- és Tőzsdefelügyelet kivizsgálja a Silicon Valley Bank hirtelen kudarcát, amely a múlt héten drámai módon összeomlott. Wall Street Journal számoltak be.

Főbb tények

A két szövetségi ügynökség külön vizsgálatot indított, amelyek mindkét esetben az előzetes fázisban vannak Folyóirat, amely a vizsgálatot ismerő forrásokra hivatkozott, négy nappal azután, hogy a kaliforniai Santa Clara-i székhelyű bankot a kaliforniai pénzügyi hatóság bezárta.

Ezek a vizsgálatok nem feltétlenül vezetnek vádemelésekhez a bank ellen – amelynek összeomlása a legnagyobb bankcsőd volt a 2008-as nagy recesszió kezdete óta –, mondták a források. Folyóirat.

A pénzügyi szabályozók azután vették át a bankot, hogy pénteken leállították a készleteit, míg a Szövetségi Betétbiztosítási Vállalat vasárnap bejelentette, hogy a betéteseit teljessé teszi, még azokat is, akiknél több pénz van elhelyezve, mint az FDIC 250,000 XNUMX dolláros küszöbértéke, amelyet biztosítania kell.

Az SVB drámai összeomlására azután került sor, hogy a bank múlt szerdán bejelentette, hogy 21 milliárd dollár értékpapírt adott el, ami 1.8 milliárd dollár veszteséget okozott, mivel igyekezett gyorsan pénzt szerezni – és potenciális vevőt keresni –, mint sok nagy pénzű ügyfele, köztük a Szilícium-völgyi technológia. cégek nagy mennyiségű készpénz felvételére törekedtek.

Főkritikus

A demokraták az SVB kudarcáért – valamint a Signature Bank hétvégi összeomlását és a Silvergate Capital múlt heti összeomlását – a Kongresszusi republikánusokat és Donald Trump volt elnököt okolják, hogy 2018-ban lazította a kisebb bankokra vonatkozó pénzügyi szabályozást. New York Times Elizabeth Warren szenátor (D-Mass.) azt állította, hogy a Kongresszusnak újra be kellene vezetnie azokat a szabályokat, beleértve a bankokra vonatkozó kockázatkezelési standardokat, amelyeket eredetileg a 2010-es Dodd-Frank törvény a nagy recesszióra válaszul hozott létre. Joe Biden elnök is Trumpot hibáztatta a bankcsődért, és a héten egy beszédében azt mondta: „Sajnos az utolsó kormányzat visszavonta a szabályozást”, ugyanakkor azt is állította, hogy az amerikaiak „könnyebben lélegezhetnek”, és a pénzügyi rendszer „biztonságos” a szövetségi rendszer után. A szabályozó hatóságok beavatkoztak az összes SVP betétes támogatása érdekében.

Ellen

Steven Cheung, Trump szóvivője válaszul a Bloombergnek azt mondta, hogy a demokraták megpróbálták „gázba gyújtani a nyilvánosságot, hogy kikerüljék a felelősséget”, azzal érvelve, hogy a demokraták kétségbeesett hazugságokkal próbálták leplezni saját kudarcaikat.

Fő háttér

Az SVB bejelentése, miszerint közel 2 milliárd dollárt veszített egy értékpapír-eladáson a múlt héten, félelmeket váltott ki az ügyfelekben, akik gyorsan kivették a pénzüket egy hatalmas bankroham során. Ahogy a betétesek gyorsan kiköltöztették pénzüket a bankból, nőtt a félelem, hogy más regionális bankok is kiszolgáltatottá válhatnak az SVB-vel azonos sorsnak. A New York-i székhelyű Signature Bank ügyfelei pénteken hirtelen tömeges kivándorlásban vonták ki betéteiket, miután részvényei közel 25%-ot estek. A bankot vasárnap zárták be az állami szabályozók. A regionális bankok csődje a nagy bankokra is hatással volt, köztük az ország 10 legnagyobb bankjára, amelyek több mint 185 milliárd dollárt veszítettek piaci értékükből az SVB összeomlása előtti nap óta, amit a Charles Schwab és a Truist Financial nagy veszteségei vezettek. egyes pénzügyi szakértők szerint a rendszerszintű bankösszeomlástól való félelem túlzottan elterjedt.

További olvasnivalók

Mit kell tudni a Szilícium-völgy Bank összeomlásáról – a legnagyobb bankcsőd 2008 óta (Forbes)

Az SVB részvényesei először pert indítottak bankvezetők ellen történelmi összeomlás miatt (Forbes)

Az Igazságügyi Minisztérium, a SEC a Silicon Valley Bank összeomlását vizsgálja (Wall Street Journal)

Az FDIC megvéd minden szilícium-völgyi bankbetétet a hirtelen összeomlás után – állítja a kincstár (Forbes)