Oroszország márciusban bejelentette, hogy napi 500,000 ezer hordóval csökkenti az olajkitermelést, miután a Nyugat árplafont húzott az orosz olajra és olajtermékekre.
Picture Alliance | Picture Alliance | Getty Images
Toril Bosoni, a Nemzetközi Energia Ügynökség munkatársa szerint az orosz olajra vonatkozó tilalmak és árplafonok a „szándékolt hatást” fejtik ki annak ellenére, hogy az elmúlt hónapokban meglepően ellenálló volt a termelés és az export.
A Az Európai Unió embargója az orosz olajtermékekre február 5-én lépett hatályba, a 60 dolláros olajárplafonra építve végre a G-7 (Group of Seven) nagy gazdaságai december 5-én.
Bosoni, az IEA olajipari és piaci részlegének vezetője a CNBC-nek szerdán elmondta, hogy az orosz olajtermelés és -export a vártnál sokkal jobban teljesített az elmúlt hónapokban. Ennek az az oka, hogy Moszkva a korábban Európába került nyersolaj nagy részét át tudta irányítani új ázsiai piacokra.
Az IEA szerdán közzétett olajpiaci jelentése szerint különösen Kína, India és Törökország fokozta felvásárlásait, hogy részben ellensúlyozza az Európába irányuló orosz kőolajexport januári 400,000 XNUMX hordós napi visszaesését. Az orosz olaj egy része még mindig eljut Európába a Druzsba vezetéken és Bulgárián keresztül, amelyek mentesülnek az EU embargója alól.
Így az orosz nettó olajkitermelés napi 160,000 8.2 hordóval csökkent a háború előtti szinthez képest januárban, és 7 millió hordó olajat szállítottak a világ piacaira - közölte az IEA. Az ügynökség hozzátette, hogy a GXNUMX-ek árplafonjai bizonyos mértékig segíthetik az orosz exportot is, mivel Moszkva kénytelen alacsonyabb áron eladni Urals-olaját azoknak az országoknak, amelyek megfelelnek a felső határoknak, ami potenciálisan vonzóbbá teszi azt, mint a többi. nyersanyagforrások.
Oroszország jelentős exportvolumene ellenére Bosoni azzal érvelt, hogy ez nem jelenti azt, hogy a szankciók kudarcot vallottak volna.
„Az árplafont azért vezették be, hogy az orosz olaj továbbra is a piacra áramolhasson, ugyanakkor csökkentse az orosz bevételeket. Annak ellenére, hogy az orosz termelés piacra kerül, azt látjuk, hogy az Oroszország által az olajból és gázból származó bevételek valóban csökkentek” – mondta Bosoni.
"Például januárban az oroszországi exportbevételek körülbelül 13 milliárd dollárt tettek ki, ami 36%-kal kevesebb, mint egy évvel ezelőtt" - mondta. „Az olajipar oroszországi költségvetési bevételei 48%-kal csökkentek az év során, tehát ebben az értelemben azt mondhatjuk, hogy az ársapka eléri a kívánt hatást.”
Kiemelte továbbá az orosz Urals nyersolaj ára és a nemzetközi benchmark Brent nyersolaj közötti növekvő eltérést. Előbbi hordónkénti átlagár 49.48 dollár volt januárban az orosz pénzügyminisztérium adatai szerint, míg a Brent hordónkénti kereskedése csütörtökön 85 dollár felett volt.
Fontos, hogy Oroszország 2023-as költségvetése 70.10 dollár/hordó uráli átlagáron alapul, így az olajműveletekből származó fiskális bevételek évről évre zuhanó csökkenése jelentős rést hagy az államháztartásban.
Bosoni azt is megjegyezte, hogy a jelek szerint Moszkva nem tudja ugyanúgy átcsoportosítani az olajtermékek kereskedelmét, mint ahogyan kőolajexportja van, ezért az IEA az export és a termelés további csökkenésére számít a következő hónapokban.
"Most látjuk a termékek kereskedelmének némi átcsoportosítását, de nem tapasztaltunk olyan elmozdulást, mint a kőolaj esetében, ezért arra számítunk, hogy az orosz export és a termelés csökkenni fog" - mondta.
Gyártáscsökkentés
Oroszország a múlt héten jelentette be napi 500,000 ezer hordóval csökkentené a kitermelést márciusban, válaszul a legutóbbi nyugati tilalmakra, ami a legutóbbi nyersolaj kitermelésének körülbelül 5%-át tette ki.
Bosoni szerint azonban ez megfelelt az IEA elvárásainak.
"Ez benne van az egyenlegeinkben, amelyek szerint a piacok még mindig viszonylag jól ellátottak az év első felében, így nem aggódunk túlságosan a visszaesés miatt, úgy gondoljuk, hogy elegendő kínálat áll rendelkezésre a kereslet kielégítésére a következő hónapokban" - mondta. .
„A kérdés az lesz, hogy mikor jön a nyár, a finomítók tevékenysége megélénkül a nyári autózáshoz, és Kína fellendülése valóban fellendül, ekkor láthatjuk, hogy az év hátralévő részében valóban feszül a piac.”
Jelentésében az IEA azt javasolta, hogy a termeléscsökkentés kevésbé a megtorlásról szóljon, hanem inkább Moszkva arra irányuló kísérlete, hogy a kibocsátás visszafogásával megerősítse az árat, ahelyett, hogy továbbra is nagy kedvezménnyel értékesítene a G7-es árplafont betartó országoknak.