- Sam Bankman-Fried ügyvédei az FTX volt vezérigazgatójának távoli leállításáért küzdenek az idézés ellen.
- Sam Bankamn-Fried ügyvédje arra kérte bírót, hogy blokkolja a végzést, mert azt nem kézbesítették megfelelően
- A Voyager fedezetlen hitelezőiből álló bizottság kézbesítette az idézést Sam Bankam-Fried és az FTX & Alameda Research más felsővezetői ellen.
Mi volt a Voyager Digital célja?
A Voyager Digital képviselői azt kérték a bíróságtól, hogy Sam Bankman-fried és az FTX és az Alameda kutatás más felsővezetői nyújtsanak be dokumentumokat, és jelenjenek meg a bíróságon a jövő héten lefoglalás céljából.
Korábban, 2022 júliusában a Voyager digital csődöt jelentett, és a cég szerint az FTX megpróbálja kivásárolni a Voyager vagyonát. Az idézés elsősorban arra összpontosított, hogy Sam Bankman-Fried hogyan próbált nyilvánosságot szerezni az FTX-nek, és hogy a kivásárlási kísérlet ésszerűtlen volt.
Egyes jelentések szerint 446 millió dollárnyi forrás ragadt a balesetben crypto Az Almeda kutatási kereskedő cég és az alapok olyan kriptokölcsönökhöz kapcsolódnak, amelyeket a Voyager Digital adott az Almedának, mielőtt összeomlott volna.
Az idézést Sam Bankman-Fried édesanyjának adták át a kaliforniai hatóságok, mert a volt vezérigazgató nem volt ott, hogy átvegye, mivel egy büntetőügy óvadékáról szóló tárgyaláson vett részt.
Sam Bankam-Fried kikerüli a bíróságot?
Az egyik legnagyobb bűnöse crypto összeomlott az Egyesült Államok történetében, többször is megszegte a bíróság végzését. Az Egyesült Államok csődbírósága február 20-án az összes dokumentum távolról történő letétbe helyezését kérte, de az FTX vezérigazgatójának ügyvédje ezt ésszerűtlennek minősítette.
Lewis Kaplan bíró néhány napja figyelmeztette Sam Bankman-Friedet, hogy óvadékát visszavonhatják, mivel tanúmérsékléssel próbálkozott.
Most a letételt távolról február 23-ára tervezik, de Marc R. Lewis ügyvéd kijelentette, hogy az idézés ésszerűtlen volt, és el kell utasítani, mivel nem kézbesítették megfelelően.
A Supoena 49 külön dokumentumból állt, amelyeket február 20-ig kértek átadni, de az FTX volt vezérigazgatója részéről nem érkezett ilyen válasz a bíróság előtti megjelenésre vonatkozóan.
Valóban „ésszerűtlen” parancs volt?
Sam Bankman-Fried ügyvédje vitatkozott egy szövetségi bíróval. Elmondta, hogy az idézést nem kézbesítették megfelelően, és kérte, hogy ezt blokkolják. Előfordulhat, hogy az FTX vezérigazgatója hivatkozik az ötödik módosítására.
Az Egyesült Államok ötödik módosítása feljogosítja a hallgatás jogát, és gondoskodik arról, hogy a kormány ne kényszerítsen valakit arra, hogy önmagára vonatkozó információkat terheljen. Ez a módosítás az idézésre vonatkozik.
Következtetés
Az FTX volt vezérigazgatójával szemben összesen nyolc ügy van, köztük pénzmosás, de folyamatosan hangoztatta, hogy nem bűnös.
A japán FTX azonban elindította a pénzkivonási folyamatot azon ügyfelek számára, akiknek a pénzük az FTX japánban van, és Sam Bankman-Fried abban reménykedik, hogy ugyanezt a folyamatot az Egyesült Államokban is végrehajtják.
De még így is sok megdöntött tény kerül szóba. A következő bírósági tárgyalást február 23-ra tűzték ki, de az SBF még nem készült el az irataival.
Forrás: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/28/sam-bankman-fried-fights-subpoena-for-remote-deposition/