Az S. Carolina-i fogoly az elektromos szék helyett a kilövőosztagot választja, miközben megkérdőjelezi a halálraítélteket választásra kényszerítő törvényt

Topline

Egy dél-karolinai halálraítélt pénteken azt választotta, hogy elektromos szék helyett kilövéssel hal meg, miután egy új törvény szerint neki kell választania, különben az állam választ neki – de megkérdőjelezte bármelyik büntetés alkotmányosságát.

Főbb tények

Richard Moore (57) írta a bírósági bejelentés határozottabban ellenzi az áramütést, de hangsúlyozta, hogy úgy véli, kénytelen volt „két alkotmányellenes kivégzési mód közül választani”.

A halálos injekciókkal kapcsolatos jogi problémák miatt a dél-karolinai kivégzések egy évtizedes szünete után egy törvény, amely hatályba lépett tavaly az áramütést tette az alapértelmezetté, de megengedi három önkéntes börtönmunkásnak, hogy puskával lőjön a fogvatartott szíve felé abban az esetben, ha egy rab kiválasztja a tüzelőosztagot.

Moore két évtizede van halálra ítélve, miután 2001-ben gyilkosságért elítélték, mert rablási kísérlet során megölt egy kisbolt eladóját – bár Moore azt állítja, hogy önvédelemből cselekedett.

Moore, aki fegyvertelen volt, amikor belépett az üzletbe, verekedésbe keveredett a jegyzővel, aki elővett egy pisztolyt, amit Moore birkózott meg tőle.

A hivatalnok előhúzott egy második fegyvert, ami lövöldözéshez vezetett, aminek következtében Moore karjába lőtt, a hivatalnok pedig meghalt a mellkason szerzett lövés következtében.

Ha Moore-t április 29-én a tervek szerint kivégzik, ő lesz az negyedik személy a Halálbüntetési Információs Központ szerint csaknem 50 éven belül egy kirúgó osztag hal meg.

Főkritikus

Moore ügyvédei azt állították, eleve nem kellett volna halálbüntetéssel vádolni, mivel a bűncselekményt nem lehetett előre megfontoltan, mert nem vitt be fegyvert az üzletbe, azt állítva, hogy nem tervezhetett, hogy megöl valakit a rablás során. Kaye Hearn, a dél-karolinai legfelsőbb bíróság egyik bírótársa kiadott egy nézeteltérés Moore esetében. "A halálbüntetést azoknak kell fenntartani, akik a legszörnyűbb bűnöket követik el társadalmunkban, és nem hiszem, hogy Moore bűnei ilyen szintre emelkednének" - mondta Hearn.

Fő háttér

Dél-Karolina tisztviselői azt mondták, hogy az állam nem tudott kábítószert beszerezni a kivégzésekhez, mert nem rendelkezik a „pajzstörvény” amely megvédi a gyógyszergyárakat a perektől, ha a gyógyszereket halálos injekciókban használják. Ennek eredményeként az állam több mint 10 éve nem végeztetett ki egy fogvatartottat, ami erre késztette a törvényhozókat törvényt fogad el tavaly a lőosztagok visszaállítása. A dél-karolinai büntetés-végrehajtási osztály mondott a múlt hónapban 53,400 XNUMX dollár értékű felújítást végzett az állam fővárosában található halálkamrában a kivégzések újraindítása érdekében.

Mit kell figyelni

Moore ügyvédei megvannak kérdezte az állam Legfelsőbb Bírósága elhalasztja a kivégzését addig, amíg a fellebbviteli bíróság el nem dönti, hogy két kivégzési lehetősége kegyetlen és szokatlan büntetés-e, és míg az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága külön dönt arról, hogy Moore halálbüntetése aránytalan volt-e a hasonló bűncselekményekkel vádolt többiekhez képest.

Nagy szám

8. Ennyi állam használja az elektromos széket a kivégzéseknél, szerint a Halálbüntetési Információs Központba. Négy állam – Mississippi, Oklahoma, Utah és Dél-Karolina – engedélyezi a lövészosztagok felállítását.

További olvasnivalók

A tüzelőosztag visszatérése? (A Marshall projekt)

A halálraítélt kénytelen választani: tüzelőosztagot vagy elektromos széket (Alelnök)