Az orosz zavarás nem képes megállítani a több dróntámadást

Oroszország kiterjesztette próbálkozásait hogy megzavarja a műholdas navigációs rendszereket az Engels légibázis elleni dróntámadás után december 5-én^th. A nyílt forráskódú adatok hatalmasat mutatnak zavaró jelek „buboréka”. Moszkva környékén és számos más lehetséges célponton, köztük az Engels légibázison. Úgy tűnik azonban, hogy ez hiábavaló volt egy új dróntámadás ismét lecsapott a légitámaszpontra 25-én, röviddel azután, hogy más drónok is célba vettek a Krím.

A műholdas navigáció szerint szakértő Dana Goward, A Rugalmas navigációs és időzítési alapítvány, Oroszország jellemzően erre a fajta zavarásra támaszkodik a hosszú távú kamikaze dróntámadások ellen. Míg a rövid hatótávolságú drónok általában közvetlen kezelői irányítás alatt állnak, a nagy hatótávolságú egyirányú támadások általában GPS-en vagy más műholdas navigáción alapulnak. Elakad a GPS, és a drón elveszíti a helyét; okozhat némi kárt, de kicsi az esélye, hogy eltalálja a célt.

Az engelsi légitámaszpont mintegy 400 mérföldre van az ukrán határtól, és ad otthont Oroszország nagy hatótávolságú légi bombázóinak; az utolsó támadás során számos repülőgép megsérült. Videók a légibázison kívülről 25-én robbanást mutatni a helyszínen, de nincs közvetlen bizonyíték a történtekre. Az orosz hatóságok azt mondják lelőtte a támadó drónt amely aztán egy épületnek csapódott, három katona életét vesztette.

In külön esemény, Orosz források szerint hét Odesszából indított drón támadott meg célpontokat a Krímben. Az oroszok ismét azt állítják, hogy az összes támadót lelőtték, de ezt nem lehet ellenőrizni. Források idézte Sam Bendett elemző, vegye figyelembe, hogy a drónok ki tudtak kerülni az elektronikus hadviselési rendszereket, ezért le kellett őket lőni.

A helyzet szorosan párhuzamos a folyamatos dróntámadások az iráni által szállított Shahed-136-osok, amelyek eltalálják az ukrán energiainfrastruktúrát: lassú, olcsó drónok, amelyek azért hatékonyak, mert nagy számban indíthatók, és elegendő mennyiség jut át ​​ahhoz, hogy némi kárt okozzon.

A GPS zavarás jellemzően csak látótávolság mentén hatásos, így egy alacsonyan repülő drónt csak kis távolságból lehet elakadni. A Shahed-136-hoz hasonló drónok egy inerciális navigációs egység, egy tartalék rendszer, amely nem támaszkodik műholdjelekre. Ezek „sodródnak” és gyorsan elveszítik a pontosságot, így nem olyan hasznosak, mint a GPS a hosszú távú küldetéseknél, de elég jól kell működniük ahhoz, hogy egy drón átvészelje a rövid zavaró időszakot. Míg a legtöbb Shahed-136-ost lerombolják, ez úgy tűnik puskalövésekkel vagy rakétákkal nem pedig elakadás. Valószínűnek tűnik, hogy Ukrajna hasonló technikákat alkalmaz saját támadó drónjaiban.

A krími támadásban részt vevő egységek állítólag kínai Mugin-5 kereskedelmi drónokon alapulnak, egyenként körülbelül 10 ezer dollárba kerül – tehát lehet, hogy még a Shahed-136-osoknál is olcsóbb, és sokkal olcsóbb, mint a lelövéshez szükséges rakéták.

Orosz jamming volt nagyszámú ukrán drón kiszállításának tulajdonítható a konfliktus elején, bár ez volt képek nem támasztják alá a tényleges hardver megsemmisüléséről, és még képek is vannak a drónokról elektronikus hadviselési helyszínek bombázása látszólag büntetlenül. Mindenesetre a zavarás nem az a csodaszer a dróntámadások ellen, amit egyesek reméltek.

Oroszország állítólag mozgó légvédelmi egységek indítását Moszkva körüli pozícióba, nyilvánvalóan tartva egy támadástól az újévi ünnepségek körül. Ha Ukrajna tervezi egy drón Doolittle Raid, az oroszok nem hagyatkozhatnak pusztán a zavarásra, hogy megvédjék őket.

„Mindkét fél úgy találja, hogy nincs tökéletes védelem” – mondja Goward.