A Finnország elleni szürke zóna hadműveletekre tett orosz kísérletek garantálhatják a NATO bővítését

Jelentések, hogy Oroszország katonai személyzetet és felszerelést költöztetett a finn határ felé jelent meg a hét elején. A szablyacsörgést Nyugaton részben a szürkezónás hadműveletek előjátékának tekintik, hogy megfélemlítsék a finneket a NATO-csatlakozás ellen. Ironikus módon ezeknek a lépéseknek pont az ellenkező hatása lehet.

Hétfőn megjelent egy Twitter-videó, amelyen az Egyesült Királyság szerint K-300P Bastion-P part menti védelmi rakétarendszereket szállító orosz katonai járművek láthatók. Daily Mail. A videón egy Helsinki irányát jelző úttábla volt látható.

Ugyanezen a napon a NATO bejelentette, hogy a Holland Királyi Haditengerészet vezetésével két, tizenhat hajóból álló többnemzetiségű haditengerészeti csoport fog járőrözni a Balti-tenger partjain, például Lengyelországban és Észtországban. „megőrizni a hiteles és alkalmas védekező képességet”.

Nem biztos, hogy a két lépés összefügg-e egymással, mivel közel egyidejű időzítésük van, de a NATO egyértelműen meg akarja nyugtatni balti államait, valamint Lengyelországot. Ezzel szemben az orosz berendezések Finnország közelébe költözése egyértelmű jelzés arra, hogy Vlagyimir Putyin az uszonyok megfélemlítésére törekszik.

Motivációja az, hogy egyre nagyobb a valószínűsége annak, hogy Finnország és szomszédja, Svédország még a tavasz előtt fellép a NATO-csatlakozás érdekében. Szerdán Sanna Marin finn miniszterelnök a svéd kollégájával, Magdalena Anderssonnal tartott közös sajtótájékoztatóján kijelentette, hogy Finnország kész a NATO-ról szóló döntésre „heteken belül”, nem pedig hónapokon belül a 200 fős eduskuntai törvényhozásban lezajlott kiterjedt vitát követően.

Bryan Clark, a Hudson Intézet, kétségtelenül azt mondja, „[Putyin] megpróbálja megfélemlíteni Finnországot, hogy ne lépjen a NATO-csatlakozás útján”. Clark szerint az időzítés fontos. A mostani és az ország csatlakozási kérelmének bejelentése közötti időszak potenciális lehetőség Oroszország számára.

„Vannak több pacifista finn [politikai] pártotok, amelyek összefoghatnak és ellenezhetik a NATO-tagságot. Putyin valószínűleg arra gondol, ha nyomást tud gyakorolni az országra, talán ráveheti a pacifistább parlamenti képviselőket, hogy szembemenjenek a NATO-gondolattal.”

Clark fenntartja, hogy annak ellenére, hogy Washingtonban széles körben elterjedt nézet, miszerint Finnország tagságot fog kérni, a döntés nem garantált. „Finnországban és Svédországban a közvélemény-kutatások a NATO-tagság irányába mutatnak, de a parlamentnek szavaznia kell, és jelenleg 50-50 arányban oszlik meg. Megvan a lehetőség, hogy Finnország bekerüljön a NATO-ba, de ez még nem biztos.”

Oroszország már megfogalmazta Finnország NATO-ba lépésének „kockázatait”. Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője a múlt héten azt mondta, hogy Oroszország saját lépéseivel „vissza fogja egyensúlyozni a helyzetet”. Ezek minden bejelentés előtt megtörténhetnek, és abban az időszakban, amikor a jelenlegi 30 NATO-ország mérlegeli, hogy zöld utat adjanak-e Finnország tagságának. A folyamat négy hónaptól egy évig is eltarthat, így további időszakot hagyva az 5. cikk (NATO kölcsönös védelem) védelmének életbe lépése előtt.

Közben Putyin szinte biztosan növelni fogja az uszonyok elleni „szürke zóna” műveletek ütemét (a nyilvánvaló katonai konfrontációtól elmaradó akciók). – mondta Esa Pulkkinen, a finn védelmi minisztérium állandó titkára megtörve a védelmet múlt hét. "Természetesen készen kell állnunk arra, hogy szembenézzünk a következményekkel."

Ezeket a következményeket a új biztonsági jelentés szerda reggel adta ki a finn kormány. A jelentés fenntartja, hogy Finnország kiterjedt és sokrétű hibrid befolyásolási tevékenységek célpontja lesz. Noha ezek katonai nyomás alkalmazását (a K-300P part menti védelmi rakéták áthelyezését) vagy akár katonai erő alkalmazását is magukban foglalhatják, a jelentés számos hibrid tevékenységre hivatkozik, amelyek valószínűleg Oroszországból származnak.

Ide tartoznak a nyilvános félretájékoztatási kampányok Finnországon belül, a „migráció instrumentalizálása”, azzal, hogy Fehéroroszország menekülteket kényszeríthet át a szomszédos országok határain, a kormány és a magánszektor közötti kommunikációs vonalakba való beavatkozást, valamint az alapvető szolgáltatások és a finnországi szolgáltatások esetleges megzavarását. gazdaság.

Ezek már elkezdték Clark feljegyzéseit. „Azt akarják, hogy a finn sajtó felfogja a műveleteiket, és nyilvánosságra hozza, amit tettek. Nagyon nyilvánvalóan a finn határ felé hajtottak [rakétákkal] az úton, és az emberek lefényképezték őket.

Hozzáteszi, hogy Oroszország valószínűleg fejlett hibrid elektronikus hadviselési akciókat fog végrehajtani, esetleg mobiltelefon-hálózatok eltérítését, hogy egy sor értesítést küldjön ki, amelyek kijelentik, hogy ha Finnország csatlakozik a NATO-hoz, a finnek orosz agresszió áldozatai lesznek. A finn infrastruktúra ellen távolról vagy vezeték nélküli hálózatokon keresztül megbénító kibertámadások is várhatók.

Bár ijesztő, az ilyen akciók nem újdonságok a Fins Sean Monaghan, a Stratégiai és Nemzetközi Tanulmányok Központjának (CSIS) brit vendégtársa számára.

„Finnországnak napi tapasztalatai vannak az orosz „szürke zóna” agresszióról, a légtérbetörésektől a kiber- és gazdasági kényszerig. Ez ad otthont a hibrid fenyegetések leküzdésére szolgáló Európai Kiválósági Központnak, és kiterjedt alkotmányos és gyakorlati képességekkel rendelkezik az oroszországi „hibrid befolyás” elleni küzdelemben – nem utolsósorban civil társadalma összetartása és ellenálló képessége miatt.

Az ország vitathatatlanul a legrosszabbra készül Oroszországgal szemben az 1939-es téli háború óta, amikor az uszonyok hat hónap alatt egyedül verték vissza az orosz erőket, ami az 1940-es moszkvai békeszerződéshez és a 80 éves semlegességhez vezetett, amely a NATO-tagsággal zárulhat.

Egy kiterjedt funkció a Financial Times a közelmúltban kifejtette, hogy az ország a társadalom minden szintjét kihasználta, hogy felkészüljön a szomszédjával való konfliktus lehetőségére, a hat hónapig tartó üzemanyag-, gabona- és gyógyszerkészletek felhalmozódásától a gyakorlati bombamenedék- és polgári kommunikációs tervekig, valamint a ráfordítások egyharmadának elnyeléséig. a felnőtt lakosságot a hadseregbe.

Tekintettel Finnország felkészültségi szintjére és hosszú történelmi emlékezetére, a lehetőség – talán valószínű – az, hogy az orosz szürke zóna hadműveletek ténylegesen visszaüthetnek, felgyorsítva a NATO-csatlakozás iránti vágyat a közvéleményben és a parlamentben.

„Putyin nagyon hatékonynak bizonyult abban, hogy mozgósítsa ellenségeit ellene” – jegyzi meg Clark. "Az Ukrajna elleni háború nyilvánvalóan úgy hozta össze a NATO-t, ahogyan korábban nem volt."

Finnország nyomásának valós esélye van annak az ellenkezőjére, mint ahogy Oroszország azt szeretné, ahogy Clark hozzáteszi. „Úgy tűnik, átléptük a Rubicont, ahol Finnország és Svédország békésebb lakossága úgy döntött, hogy békében maradni a legjobban a NATO-hoz való csatlakozással lehet elérni.”

A CSIS Monaghan egyetért. „Tapasztalataim szerint a finnek nyugodtak és elszántak. Minden bizonnyal nem riasztja meg őket a Kreml ősrégi játékkönyve a nukleáris szablya zörgésével kapcsolatban – valójában az ellenkezője igaz. Putyin ukrajnai inváziója kizökkentette Finnországot [és Svédországot] az el nem kötelezett szendergésből, és elkerülhetetlenné tette a NATO-tagságot. Ha van valami, ami megpecsételi az üzletet, az a nukleáris megfélemlítés.”

Putyin számára ez egy nagy fordítottja lenne. Finnország az EU-tagországok közül a leghosszabb határon osztozik Oroszországgal, több mint 810 kilométeren. A stratégiailag létfontosságú balti-tengeri térségben Európa egyik legjobb (sokkal jobb, mint Németország hadserege) hadseregét a NATO-hoz igazítaná.

„Sokkal több területet kell megvédeni” – mondja Clark. „Oroszországnak történelmileg neuralgiája volt a határainak védelme miatt. Ez nagyobb terhelést jelent az [orosz] hadseregre.”

Finnország biztonsági szolgáltató, nem fogyasztó – mutat rá Monaghan.

„Már teljesíti a NATO védelmi kiadásokra vonatkozó céljait. A kiváló képességű és korszerű katonaságon (köztük 64 F-35-ösen is úton) rendelkezik talán a legfejlettebb polgári védelmi rendszerekkel Európában, nagy tartalékos haderővel, általános hadkötelezettséggel és polgári védelmi oktatással az iskolákban. Finnország „totális védelem” vagy „átfogó biztonságnak” nevezett modellje a NATO-ban nagy elismerésnek örvend, és megerősítené a Szövetség rugalmassági stratégiáját.”

Miközben az ukrán konfliktus már koporsóba tette Finnország és Oroszország közötti kereskedelmi kapcsolatát – állítja megtörve a védelmet, Oroszország adja Finnország exportjának 4.5%-át, az Oroszországba irányuló áru- és szolgáltatásexport pedig hozzávetőleg 1.6%-át adja Finnország hozzáadott értékének – az orosz szürke zóna új műveletei zárnák le a fedelet.

„Finnország jelentős távközlési és elektronikai szolgáltató volt Oroszország számára” – mondja Clark. „Szerintem ez probléma Oroszország számára. Finnország elvesztése az orosz fémek, olaj és gáz vevőjeként szintén probléma. Oroszország ezt biztosan érzi, Finnországnak pedig sokkal több lehetősége van.”

Hosszú távon a finn és a svéd NATO-tagság bebetonozná azt, amit Oroszország fél évszázadon át próbált elkerülni, a szembenálló szövetséges nemzetek zárósarlóját a nyugati társadalommal és gazdasággal határán. A nyomás a hidegháborúra emlékeztethet, egy (szerencsére) közvetett gazdasági/katonai versenyre, amelynek erőforrásai és politikai feszültségei szőnyegre kényszerítették a Szovjetuniót.

Putyin szürke zónás megfélemlítése a NATO karjaiba taszíthatja az egykor vonakodó Skandináviát, és – elődeinél kisebb birodalommal – elindíthatja rezsimjének felbomlását.