Oroszországnak több tüzérsége van, mint Ukrajnának. De az orosz tüzéreknek rossz szokásuk van az ágyúzásra… Semmit.

Annak ellenére, hogy az Oroszország által Ukrajna elleni szélesebb körű háború 10 hónapja során elárasztották a nyugati támogatást Ukrajnának, az orosz hadseregnek még mindig több tüzérsége és rakétavetője van, mint az ukrán hadseregnek.

De az orosz tüzéreknek rossz szokásuk van az ágyúzásra… semmit. Vagy ami még rosszabb, baráti csapatok ágyúzása.

Papíron az orosz hadsereg rendelkezik a világ egyik legjobb tüzérségi tűzvezető rendszere. A gyakorlatban a gyengén képzett és fegyelmezetlen orosz lövészek merev, elavult doktrínát követve elpazarolják Oroszország tüzérségi előnyét. Sok lövedék és rakéta kilövése anélkül, hogy feltétlenül eltalálna bármit is.

Egy pánikszerű decemberi telefonhívás egy orosz behívótól, amely valahol Kelet-Ukrajnában harcol, Oroszország tűztámogató rendszerének kudarcáról mesél.

Miután leírta, hogy az orosz zászlóaljak napi 17 halottból álló „csomagokat” szállítanak haza, a boldogtalan katona hibáztatja. orosz tüzérek számára orosz áldozatok. „A mieink kibaszott minket” – mondja a lehallgatott hívásában. „Helytelen beállítási adatokat adott meg. Elbasztunk mindent, amink van, a saját srácainkat.”

Az ukrán hadsereg még egy lezuhant tüzérségi bővítési program után is feleannyi nagyágyúval és hordozórakétával kezdte 2022-t, mint az orosz hadseregé.

Fegyverek és hordozórakéták hozzáadásához, a 2014-ben induló ukrán hadsereg régi, volt szovjet hardverekkel megpakolt raktárakat nyitott fel. A hadsereg új tüzérdandárokat és ezredeket alakított, tüzérségi és rakéta-zászlóaljakkal egészítette ki a gyalogsági, harckocsi- és légirohamdandárokat, és segítette a haditengerészetet tüzér zászlóaljak kialakításában tengerészgyalogos dandárjai számára.

Nyolc év terjeszkedés után az ukrán tüzérhadtest 2,900 nagyágyúval és hordozórakétával rendelkezett. Ám az orosz tüzérhadtest egyidejűleg kibővült, és kb 6,000 tüzérségi és rakétarendszerek. A február óta érkezett adományok néhány száz nagyágyúval és hordozórakétával növelték Ukrajna összességét.

„Azt mondanám, hogy a számok egyértelműen az oroszoknak kedveznek” – mondta Mark Milley, az Egyesült Államok hadseregének vezérkari főnökeinek egyesített bizottságának elnöke. – mondta az újságíróknak júniusban. „A tüzérséget tekintve túl vannak a számban, felülmúlják a fegyvereket és a lőtávolságot.”

De a számok nem mondják el a teljes történetet – hangsúlyozta Milley. „Az oroszok sok problémába ütköztek. Parancsnoksági és logisztikai problémáik vannak. Vannak morális problémáik, vezetési problémáik és sok más probléma.”

A parancsnoki kudarcok sok elpazarolt lövedéket és rakétát, valamint túlságosan gyakori baráti tűzeseteket eredményeznek. Még akkor is, ha a tüzérség semmit sem talál, vagy ami még rosszabb, szövetségesi pozíciókat talál el, a tüzérek tovább robbannak.

Mykhaylo Zabrodskyi, Jack Watling, Oleksandr Danylyuk és Nick Reynolds elemzők szerint az orosz tűzvédelmi rendszerben „majdnem hiányoznak a visszafordító cselekvési irányok”. Egy tanulmány a londoni Royal United Services Institute számára.

Ez azt jelenti, hogy az orosz doktrína szerint a dandárok, zászlóaljak és ütegek hajlamosak lefagyni a magasabb parancsnokság részletes utasításai hiányában. Miközben az új megrendelésekre várnak, az alacsonyabb egységek csak azt csinálják, amit már csináltak. Még akkor is, ha nincs értelme. Még akkor is, ha a jelenlegi cselekvési mód a baráti csapatok megölése.

„Valószínűleg ennek a megközelítésnek volt a legnagyobb hatása abban, hogy szakadékot teremtsen a potenciális és a tényleges képességek között az orosz tüzek tekintetében” – írta Zabrodskyi, Watling, Danylyuk és Reynolds.

Az orosz tüzérek egyszerűen nem gondolnak magukra. „Minden bejelentett kapcsolat valódinak minősül. Úgy tűnik, hogy minden tűzoltó küldetés egyenlő prioritást élvez, és a beérkezésük sorrendjében indítanak eljárást, kivéve, ha egy adott küldetés rangsorolására vonatkozó parancsot a magasabb hatóság rendel.

„Úgy tűnik, hogy a tűzoltó küldetéseket irányítók vagy nem férnek hozzá a kontextuális információkhoz, vagy közömbösek az iránt” – tették hozzá az elemzők.

A harctéri parancsnokságnak létezik egy alternatív megközelítése is – amely központi szerepet játszik a nyugati háborús módban, és egyre inkább támogatja az ukrán katonai berendezkedést. Ezt „küldetési parancsnak” hívják.

A küldetésparancsnokság alatt az alsóbb egységek szabadon hozhatják meg saját döntéseiket – mindaddig, amíg ezek a döntések összhangban vannak a kampány általános céljaival. Minden az autonómiáról és a rugalmasságról szól.

Az ukrán erők az Egyesült Államokban és a NATO-ban szövetségeseiktől tanulták a missziós vezetést. „Ukrajnát 2014 óta az Egyesült Államok képezi ki” – mondta Milley áprilisban. „Nekem személyesen adtak visszajelzést, mondván, hogy a kiképzés meglehetősen hatékony volt a küldetésparancsnokság, az elosztott utánpótlás-szintű vezetés fogalmát tekintve. Ez nincs jelen az orosz hadseregben. Ez jelenleg jelen van az ukrán hadseregben.”

Tehát az ukrán tüzérek lőnek, kijavítják a céljukat, újra lőnek – és teljesen megváltoztatják a tüzelési rendszerüket, ha azok nem működnek. Az orosz lövészek viszont hajlamosak rossz koordinátákon robbantani, miközben új parancsokat várnak a hadosztálytól. Parancsok, amelyek talán soha nem jönnek el.

A Kelet-Ukrajnában a földön tartózkodó szegény orosz draftolt számára ez azt jelenti, hogy mindkét oldalról elkapják a lövedékeket. – Szerinted kibaszott móka itt? – mondja a behívott lehallgatott hívásában. „Ez kurvára nem szórakoztató. Ez háború.”