Az energia miatti növekvő társadalmi nyugtalanság, az élelmiszerhiány fenyegeti a globális stabilitást

Srí Lanka nemzetének szinte tökéletes ESG-besorolása 98.1 a 100-as skálán, a WorldEconomics.com szerint. De a kormány, amely az elmúlt években arra kényszerítette a nemzetet, hogy elérje ezt az erényjelző célt összeomlott a hétvégén, mert ezzel öncsődbe jutott az ország, így képtelen volt megfelelő üzemanyag-készletet vásárolni és lakosságát élelmezni. Dühös Srí Lanka-iak ezrei rohamozták meg szombaton az elnöki rezidenciát, aminek következtében Gotabaya Rajapaksa elnök lemondott, és állítólag elmenekült az országból.

Ha a globális energiaellátás jelenlegi trendjei folytatódnak, Srí Lanka végül csak előhírnöke lesz a világ többi részén az elkövetkező hónapokban és években várható nagyobb dolgoknak. Kissé ironikus módon a fent hivatkozott teljes ESG-rangsor elemzése azt mutatja, hogy a legmagasabb pontszámot elért nemzetek közül sok olyan fejlődő nemzet, ahol a legmagasabb az éhínség kockázata. Haiti például 99-es ESG-pontszámmal rendelkezik, míg a jól táplált Egyesült Államok messze a lista végén áll, alig több mint 58.

„Az emberek aggódnak a legjobban az azonnali válság miatt”

Frans Timmermans, az Európai Bizottság alelnöke úgy tűnik, megérti azt a valóságot, amellyel saját kontinensével szembesül, ha a következő télen megfelelő energiaellátás nélkül maradna. Múlt héten, Timmermans sürgették az EU és a nemzeti vezetők hogy tegyenek erőfeszítéseket a fosszilis tüzelőanyaggal való energiaellátás és szállítási rendszereik bővítésére a közeljövőben a katasztrófa elhárítása érdekében. "Ha társadalmunk nagyon-nagyon erős konfliktusokba és viszályokba süllyed, mert nincs energia, akkor biztosan nem fogjuk elérni [klíma] céljainkat" - mondta, hozzátéve: "Gondoskodnunk kell arról, hogy az emberek ne legyenek hidegben. a következő télen."

Timmermans bölcsen megjegyezte továbbá, hogy ha az európai vezetés nem képes megfelelően kezelni a fenyegető téli energiaválságot, az olyan magas szintű társadalmi és gazdasági zavarokat idézhet elő, hogy megbéníthatja a kontinensnek a klímacélok teljesítésére irányuló hosszabb távú erőfeszítéseit. „Elég régóta, több mint 30 éve vagyok a politikában ahhoz, hogy megértsem, az embereket leginkább a közvetlen válság okozza, nem pedig a hosszú távú válság. És ha nem kezeljük az azonnali válságot, minden bizonnyal letérünk a hosszú távú válságról” – mondta.

Továbbra is nyitott kérdés, hogy Joe Biden amerikai elnök és tanácsadói is megértik-e azokat a kockázatokat, amelyeket saját politikai jövőjükre jelentenek az emelkedő energiaköltségek, valamint az áramellátási és ellátási zavarok valószínűsége. Egy rendkívüli pre-trip op/ed vasárnap jelent meg Washington Post, Bidennek valahogy sikerül nagyjából 700 szót leírnia a függőben lévő szaúd-arábiai útjáról anélkül, hogy beletenné az „olaj” szót, annak ellenére, hogy senki sem kételkedik abban, hogy utazásának fő motivációja az volt, hogy felkérje Mohammed bin Szalman szaúdi trónörököst, hogy állítson elő több nyersanyagot. az alul ellátott globális piac utánpótlására tett erőfeszítés.

Az elnök egy mondatos implicit utalást tesz a közel-keleti olajra, kijelentve: „Energiaforrásai létfontosságúak az orosz ukrajnai háború globális ellátására gyakorolt ​​hatásának mérséklésében.

Ez pontos, de tegyük tisztába ezen a ponton: A bolygó jelenlegi legnagyobb olajtermelője nem Szaúd-Arábia, hanem az Amerikai Egyesült Államok. Ez már több éve így van, mégsem hallunk senkit ebben a kormányban, aki hasonló kijelentéseket tenne arról, hogy az amerikai ipar milyen döntő szerepet játszik a globális olajkészletek fenntartásában és a nemzetközi stabilitásban, amelyet a bőséges olajkészletek teremtenek és fenntartanak.

A nemzetközi stabilitás szintje az elmúlt egy évben kezdett megroppanni, nagyrészt a krónikusan alulszállított kőolajpiac megjelenése miatt. Ez részben több tényezőnek köszönhető, többek között a COVID-járvány hatásainak, az Ukrajnával szembeni orosz háborúnak, az OPEC+ kartell kapacitásszintjének csökkenése és a tavaly nyáron csírázni kezdett növekvő európai energiaválság. De egy másik kulcsfontosságú ok, amiért ez megtörténik, annak a ténynek köszönhető, hogy annak ellenére, hogy a világ első számú beszállítója az amerikai ipar, még mindig körülbelül napi 1 millió hordó olajjal marad el a 1-ban és 2018-ben elért csúcsoktól. Ez nagyrészt a Biden-kormányzat folyamatos erőfeszítéseinek köszönhető az Egyesült Államok hazai iparának visszaszorítására, valamint az ESG befektetői közösség azon erőfeszítéseinek, hogy megtagadja tőle a tőkéhez való hozzáférést.

„Az éhezés szélére menet”

A növekvő üzemanyaghiányból, az ellátási lánc zavaraiból és az elkerülhetetlenül gyorsan emelkedő árakból eredő, növekvő mértékű instabilitás mára élelmiszerhiányt idéz elő, ami miatt a fejlődő országokban élő emberek százmillióit fenyegeti az éhezés. Az Egyesült Nemzetek Élelmezési Világprogramjának vezetője, David Beasley ezt elismerte múlt heti jelentésében.

Beasley elmondta, hogy ügynöksége új elemzése azt mutatja, hogy „rekordszámú, 345 millió hevesen éhező ember vonul az éhezés szélére”. Ez 25%-os növekedést jelent a 276 eleji 2022 millióhoz képest, ami kétszerese a COVID-járvány 135 eleji megjelenése előtti 2020 milliónak.

„Fennáll a veszélye, hogy az elkövetkező hónapokban még magasabbra fog emelkedni” – mondta. "Még aggasztóbb, hogy amikor ez a csoport felbomlik, 50 országban elképesztő 45 millió ember van csak egy lépésre az éhínségtől."

Meg kell jegyezni, hogy az élelmiszerhiány egy része annak az eredménye, hogy a kormányok nagyobb prioritást tulajdonítanak az éghajlati és ESG-célok elérésének, mint az élelmiszertermelésnek. Egy ok A Srí Lanka-i kormány összeomlása az volt, hogy 2021 áprilisában arra kényszerítette a gazdálkodókat, hogy térjenek át a műtrágyákról (amelyek a földgázt használják kulcsfontosságú alapanyagként) a szerves trágyákra, és ez a megbízás előre láthatóan és drámaian csökkentette a terméshozamokat. Mire a Srí Lanka-i kormány felismerte az általa okozott katasztrófát, és 2021 novemberében megpróbálta megfordítani az irányt, már késő volt.

A holland kormány, amelynek 90.7 ESG besorolása az alsó 3. európai országba sorolja, hasonló előnyben részesítette az ESG-t az élelmiszertermeléssel szemben a múlt hónapban, amikor bejelentette a nitrogén- és ammónia-kibocsátás drámai csökkentését, ami számos mezőgazdasági üzem bezárására kényszeríthet. tevékenységek. Az ebből eredő tiltakozások hatalmasak voltak, és a kamionosok tiltakozásaira emlékeztetnek, amelyekre ez év elején került sor Kanadában. Világszerte hatalmas figyelmet kaptak a közösségi és a hagyományos médiaplatformokon.

“Csalódottság, harag, sőt kétségbeesés”

A Holland Mezőgazdasági és Kertészeti Szervezet Wytse Sonnema a Sky News Australia-nak elmondta, hogy a javaslatok széles körben „frusztrációt, haragot, sőt kétségbeesést” váltottak ki az ország gazdálkodóiban. „És képzeld el, ha egy ötödik generációs gazda, aki a földjén él, megélhetést keres, egy helyi közösség tagja, és egy térképet lát, amely szerint alapvetően nincs jövője. Nincs jövője a gazdálkodásnak, de nincs jövője a vidék gazdasági, társadalmi és kulturális szövetének sem.”

Pontosan így.

Ez annyit jelent, hogy a kormányok a világ minden részén olyan döntéseket hoznak, amelyek célja a gyakran önkényes éghajlati és ESG-célok teljesítése lakosságaik élelmezése és az állampolgárok számára lehetővé téve, hogy télen melegen tartsák otthonaikat. Különös módon a politikai vezetők közül sokan valóban meglepődnek, amikor az ilyen döntések és az általuk okozott károk társadalmi nyugtalanságot okoznak, ami gyakran azzal végződik, hogy kidobják hivatalukból, sőt, mint Srí Lankán, elhagyják az országot.

Ha ez a jelenlegi dinamika folytatódik, várhatóan hamarosan a hivatalban maradás iránt érdeklődő kormányzati tisztviselők megkezdik nemzeti ESG-besorolásuk fenntartását a sürgős prioritások listáján.