A Ripple (XRP) azt állítja, hogy a SEC nem tudja igazolni az XRP-eladásokat befektetési szerződésként

A fizetési protokoll Ripple Labs hálózata és az US Securities and Exchange Commission (SEC) közötti vita frissítésről számolt be. Előbbi azzal az állítással állt elő, hogy utóbbinak nincs bizonyítéka arra, hogy a XRP a cég értékesítése valamilyen befektetési szerződés volt. Ez volt az egyik olyan tényező, amely miatt a SEC pert indított a Ripple ellen. 

A Ripple kontra SEC perben mindkét fél gyorsítéleti indítványt kér. A fizetési jegyzőkönyvet képviselő ügyvédek az indítványt támogatva elmondták, hogy a pénzügyi hatóság nem tudott bizonyítást elősegíteni XRP ajánlat vagy eladás. A SEC nem tudta bizonyítani, hogy 2013 és 2020 között bármely XRP-eladásra befektetési szerződés vonatkozott volna. 

Mindenesetre a három Howey-tényező mindegyikét illetően a SEC nem teljesítette kötelességét. Az első résszel kapcsolatban a SEC elismeri, hogy semmiféle pénzügyi befektetés nem szerepelt a milliárdokban XRP alperesek által megadott egységek.

A SEC-nek nem sikerült bizonyítania, hogy a vásárlók egy közös cégbe fektették be a pénzüket, ahogy azt Howey megköveteli, ahelyett, hogy csupán eszközt vásároltak volna, még olyan tranzakciók során sem, amelyek pénzváltással jártak.

Annak megállapításához, hogy egy tranzakció befektetési szerződésnek minősül-e, és következésképpen az 1933-as értékpapírtörvény és az 1934-es értékpapír-tőzsdei törvény értelmében közzétételi és nyilvántartási kötelezettség alá esik-e, alkalmazni kell a Howey-tesztet, amely az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának határozatáról kapta a nevét.

A Howey-teszt egyik lényeges eleme, hogy a tranzakció feltételezi-e a mások erőfeszítéseiből származó profitot, amit Ripple szerint a SEC-nek nem sikerült megállapítania. XRP tranzakciókat.

A SEC két alapvető problémát nem tud leküzdeni a harmadik összetevővel, a pusztán mások munkáján alapuló keresetelvárással. Először is, a SEC világossá tette, hogy a promóter nem vállalt valódi kötelezettséget, ezért nem lehet ésszerű elvárás.

A SEC ténynyilatkozataiban semmilyen „ígéretre” nem utaló bizonyíték található, és az egyetlen alkalommal, amikor ígéretet említenek, világossá válik, hogy a Ripple nem tett semmit. Annak ellenére, hogy a SEC azt állítja, hogy az alperesek ígéreteket tettek, ez az állítás nem megalapozott.

A Ripple azt állítja, hogy a SEC nem tudja átadni a Howey-tesztet, és rövidített ítéletet kér a javára.

Ritika Sharma legújabb bejegyzései (összes megtekintése)