A Ripple v. SEC eset frissítése 5. június 2023-én

Miközben a kriptovaluta szektor az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) és a Ripple blokklánc-cég jogi ellentétében az ellentmondásos dokumentumok június 13-i megjelenésére vár, fontos meghallgatás vár, amely hatással lehet az ügyre is. mint a kriptoeszközök jövője.

Az amerikai Kongresszus Képviselőházának mezőgazdasági bizottsága június 6-ra bejelentette a „Digitális eszközök jövője: A digitális eszközök azonnali piacának egyértelműsége” elnevezésű meghallgatást, amelyet a Ripple globális politikáért felelős vezető igazgatója, Susan Friedman fontosnak tartott. a benne lévő kriptoért csipog június 1.

„Míg a közelgő június 13-i HFSC meghallgatás fontos a kriptográfia számára, a Ház Mezőgazdasági Bizottsága által jövő héten megtartott meghallgatás ugyanilyen fontos. Glenn Thompson kongresszusi képviselő állhatatosan támogatja az ezen a téren való egyértelműségre irányuló felhívást.”

A találkozón többek között meghallgatják Paul Grewalt, a Coinbase kriptokereskedési platform jogi igazgatóját (CLO), aki szintén megosztott június 6-i tweetében a június 2-i meghallgatással kapcsolatos várakozását, hozzátéve, hogy Patrick McHenry és Glenn Thompson kongresszusi képviselők kriptopiaci szabályozásáról szóló törvényjavaslata „szilárd alapot fektet le a szabályozási joghatóság és meghatározások, a BD-szabályok és a fogyasztóvédelem számára”.

Másodlagos piaci értékesítés

Nemrég Jeremy Hogan, az XRP-párti ügyvéd megosztott egy kivonat az Egyesült Államok legfelsőbb bíróságának „Slack kontra Pirani” ügyéből, amely a múlt héten jelent meg, és amelyet „a másodlagos piacon az XRP-vel analógnak minősített, ha/ahol az XRP-t „befektetési szerződésként” adták el. 

Mint hozzátette: „Az XRP nem varázslatos módon tartja fenn a „biztonsági státuszt” a kezdeti „szerződés” kontextusán kívül, kiemelve a részletben azt a részt, amely szerint:

„Az 11-as törvény 1933. szakasza előírja a felperesnek, hogy hivatkozzon és bizonyítson, hogy lényegesen megtévesztő regisztrációs nyilatkozat alapján bejegyzett értékpapírokat vásárolt. (…) A bíróságok többsége évek óta úgy ítéli meg, hogy a 11. § a) pontja szerinti felelősség csak azokra a részvényekre terjed ki, amelyek állítólagos hibás bejegyzésre vezethetők vissza.”

Továbbá, válaszol egy hozzászólónak, aki a fenti ügynek a Ripple-perre gyakorolt ​​hatásaira kíváncsi, Hogan kifejtette, hogy azt várta a Ripple kártérítési tájékoztatójában vagy Analisa Torres bíró végzésében, ha másodlagos piaci értékesítésekkel foglalkozik.

Eközben a per középpontjában álló XRP token sajtóidőben 0.54 dolláros árfolyamon cserélt gazdát, ami 1.66%-os emelkedést jelent a nap folyamán, és 11.32%-ot erősödött az előző héten, miközben szilárd, 15.64%-ot erősödött. havi diagramján a június 5-i adatok szerint.